HP EliteBook 8740w i NVIDIA Quadro 3D Graphics Slam

Možete li vjerovati da ne može proći niti jedna minuta a da netko ne pomisli da pritisne dugme i pojede vrećicu kukuruznog čipsa dok radi benčmark? To je istina. Čak i ako su potrebne samo dvije minute za pokretanje mjerila ... dvije minute, vrećica otvorena, vrećica kukuruznog čipsa ... NESTALO.

Suočio sam se s teškoćama upravo zbog toga. Moje debelo crijevo udaljeno je otprilike dva žetona od grčenja grudnog koša, pa je vrijeme da spustim neke rezultate testova drobljenja predmemorije HP EliteBook 8740w koji sam pipao. Pakiran je s 8 GB i NVIDIA Quadro 5000 m pa biste mogli pomisliti da bi rezultati bili impresivni. Vidjet ćemo.

Benchmark trijumvirat

Radim tri različita testa na ovoj zvijeri HP prijenosnog računala. Svi oni idu prilično brzo i zahtijevaju vrlo malo priprema. Savršeno za svakoga tko radi umjesto da piše postove o mjerilima prijenosnih računala. Nisu konačni, ali dali su mi brojeve dovoljno brzo da spriječim nekoliko IT stručnjaka da ne padnu u komu uzrokovanu propusnošću. Pokazat ću vam tri mjerila koja sam proveo i gdje mogu nabaviti datoteke za pokretanje testova. Yippee. Evo raščlambe:

1. 2D i 3D FPS mjerenje performansi
2. Reper benchmark obnove 3D značajki
3. Veliko mjerilo za sastavljanje

1. 2D i 3D FPS mjerenje

Najviše me zanimaju 2D i 3D performanse, ali postoje četiri područja koja testiram s ovim mjerilima - ukupne performanse, brzina procesora, 2D brzina i 3D brzina. BRZINA ... samo je to važno. Usporedio sam rezultate između novog HP EliteBook 8740w koji imam, mog starog 32-bitnog AMD-ovog računala, VRLO vrhunskog BOXX računala, HP EliteBook 8740w s bržim procesorom, još 8740w s približno istim specifikacijama i DELL Precision M6500 koji je vrlo popularan među 3D CAD profesionalcima. Evo rezultata. (8740w koji testiram je zelena redak (u rezultatima naveden kao 'Ovo računalo'), a moje je staro računalo Ljubičasta redak (u rezultatima naveden kao Generički dvojezgreni AMD)-Kliknite za povećanje)

Sustav Konfiguracije
Ukupna izvedba
CPU Speed
2D brzina
3D brzina

Rezultati
Prvo ćete primijetiti da je računalo BOXX doslovno izvan grafikona. Razumljivo sa svojim Xeon X5680 procesorom na 3.33 MHz s dvostruko većom predmemorijom od ostalih računala. Ono na što sam usredotočen je kako se HP 8740w uspoređuje s onim što imam i kako se 3D uspoređuje s ostalim općenito. Dodao sam gornju konfiguraciju sustava za vašu referencu.

HP8740w ispuhuje ono što ja imam, generički AMD, iz vode. Nisam se iznenadio. AMD računalo ima 32 -bitni XP uređaj s dva sićušna GB RAM -a. HP je radilica s okvirom od 8 GB koja spektakularno opslužuje 3D. Pri ukupnih 1697 sličica u sekundi (FPS) dobivam gotovo dvostruko veću snagu nego u AMD -u sa samo 716 fps. Ovo suprotstavlja NVIDIA Quadro 5000m u HP -u ​​protiv svog mlađeg brata, NVIDIA Quadro FX 1800, u AMD -u. S dodatnih 1.2 GB GPU memorije, potpuno je logično da će HP nadmašiti stari AMD prilagođeni model koji imam.

Samo ovo povećanje čini prolazak kroz model mnogo bržim uz manju degradaciju kada ste zumirani. HP prilično dobro nadmašuje ostale, osim BOXX -a. FPS rezultati su ekvivalentni količini memorije koju GPU ima. Budući da HP ima 2 GB, pobijedio je ostale 8740 i Dell M6500 sa samo 1 GB. Uvijek sam bio ljubitelj NVIDIA Quadro kartica srednjeg ranga ... Ovo mi je možda samo promijenilo mišljenje.

Bilješka: Ovi FPS brojevi služe samo za referencu i usporedbu među ostalima. Općenito, FPS neće biti toliko visok pri testiranju stvarnih 3D CAD modela i doista, FPS nije toliko bitan iznad određenog praga. (Vidjet ćete to kasnije u mjerilu velikih sklopova.) Ovo je jednostavno za usporedbu kako jedno računalo reagira na isti skup podataka u referentnom programu.

Učinite to sami
U tu svrhu koristim referentnu vrijednost koju je sastavio PassMark Software Test performansi. Isporučuje se sa svime što vam je potrebno za pokretanje testa, ne zahtijeva postavljanje, omogućuje vam usporedbu s vlastitim ili onima drugih, a za testiranje možete koristiti potpuno funkcionalno ispitivanje. Izvrstan je za usporedbe, ali ne i za testiranje 3D CAD modela.

Preuzimanje - Test performansi

Mjerenje obnove 3D značajki

Korištenje električnih romobila ističe SolidWorks model držača za bušenje iz tvrtke Anna Wood je postao jedan od najboljih alata za usporedbu između hardvera koji imate i onoga što drugi ljudi imaju. Gledajući vrijeme potrebno za obnovu značajki može biti dobar test o složenosti dijela i otkriti gdje bi se to moglo optimizirati. Sveukupno vrijeme obnove je ono što gledamo. Iako ovo može biti različito za svaku vožnju, dohvatili smo nekoliko trčanja kako bismo prikazali raspon koji možda vidite.

Rezultati

Na ovom testu otvorite model, izvršite ponovnu izgradnju sile u SolidWorksu (Ctrl-Q), a zatim pogledajte vremena ponovne izgradnje za značajke u modelu (Alati, Statistika značajki). Kao što možete vidjeti iznad, HP 8740w nadmašuje stari AMD koji imam i opet ne čudi, jer je AMD stari 2-bitni XP stroj od 32 GB. Ipak, pokazuje mi da dobivam 52% smanjenja vremena obnove što će, kao što možda znate, biti od velike pomoći. Kako se uspoređuje s drugim računalima? Možete pogledati Rezultati držača za udarce za usporedbu učinka vašeg računala s drugima. Nije podijeljen na prijenosna ili stolna računala, pa ćete morati malo pecati. Najbolji je domaći 64-bitni sustav s overclockanim Core i7 EE975, 6 GB RAM-a i GTX285 SLI GPU-om. Dolazi s vremenom od 45.3 sekunde. Debeo. Nema drugih HP 8740w na popisu, ali najbliži sličan postav je DELL M6500 sa 16 GB RAM -a koji je postigao 77.72 sekunde. Sveukupno dobar test za usporedbu onoga što imate i onoga što ste imali.

Učinite to sami
Model držača za bušenje dostupan je izravno na Anninoj web stranici. Samo preuzmite i slijedite upute da vidite koliko vam je vremena za obnovu.
Preuzimanje - Nosač udarca

3. Pokazatelj velikog sastavljanja

Ne postoji ništa poput velikog starog sklopa koji bi vam pokazao za što je sposoban vaš hardver. Za ovaj sam test koristio skup podataka o kuhinji zrakoplova A340. Ovaj model ima ukupno 5 847 komponenti sa 375 jedinstvenih dijelova i 115 jedinstvenih podsklopova. Za neke se ovo zapravo može smatrati sklopom srednje veličine, ali bez obzira na klasifikaciju, doveo je do pretraživanja 2-bitni sustav od 32 GB, čak i uz tešku optimizaciju i upravljanje konfiguracijom. Za ovaj test koristim jednostavan makro, nazvan Spin500, koji rotira model 500 puta. Veliko hvala Gregu Corkeu iz Razvitip3D za pružanje makronaredbi. Evo rezultata.

Rezultati:

Pokreni 1 - Zasjenjeno samo s rubovima
Pokreni 2 - Zasjenjeno rubovima, Realview, transparentnost, sjene, perspektiva

Još jednom možete vidjeti drastičnu razliku između starijeg AMD računala i novog HP 8740w. Ništa neobično ... osim kad uključite sve moguće vizualne mogućnosti. To je usporilo moćni HP približno na razini starog 2-bitnog računara od 32 GB. Ništa poput transparentnosti i perspektive koja bi srušila snove o napuhanom procesoru. Međutim, ono što je zanimljivo je da je, iako je FPS smanjen na HP-u kad su sve vizualne mogućnosti bile podignute, ostao lak za rad, čak do točke uređivanja dijelova podsklopa nekoliko razina niže.

Učinite to sami
Makronaredba Spin500 je brz i jednostavan test za pokretanje vašeg skupa podataka na različitim računalima. U SolidWorksu samo otvorite svoj model, odaberite Pokreni makro na alatnoj traci makroa i odaberite datoteku Spin500Mouse.swp.
Spin500 miš

Zaključak

Zaista uživam raditi ove mjerila, osobito između dva uvelike različita računala. Sve je to brzo i jednostavno. Vidite puno različitih testova i mjerila, ali doista, u inženjerskom uredu gdje vam je IT često dopušteno privezati vas na matičnu ploču i besmisleno vas pobijediti sa specifikacijama, sve što trebate su neki brzi i jednostavni načini da procijenite što i vaše kohorte u inženjerskom projektiranju. Ove tri metode možda nisu najopsežnije, ali vam daju izvrsnu osnovu za usporedbu drugih postavki. Također vam pokazuje da FPS nije uvijek glavni kriterij za ocjenjivanje.

S modelom HP 8740w, čak i ako ste mislili da su svi vizualni prikazi uključeni, model je i dalje bio upotrebljiv. Mogao sam se kretati, rotirati, zumirati i izvršavati uređivanja s vrlo malim smanjenjem mogućnosti za to. Jedino područje na koje uvijek utječe povećano opterećenje GPU -a je odabir. Prilikom rada sa svim vizualnim opcijama, izbor rubova modela usporava se, a stopa odgovora naredbe smanjuje. Nije dovoljno da onemogući rad, ali dovoljno da vas uspori ako znate koristiti sučelje programa za 3D modeliranje. No, s tim što je opterećenje skinuto s GPU -a, odabir rubova, lica i točaka modela uopće nije problem.

Dakle, isti savjet slijedi za vrhunsko računalo kao i za niže računalo pri radu s 3D modelima. Naravno, to će se malo razlikovati u različitim sustavima modeliranja, ali općenito, ako želite raditi brže, pobrinite se da smanjite količinu opterećenja GPU -a smanjenjem količine vizualnih postavki koje ste omogućili.