如果您設計有缺陷的設備以及它們可能帶來的災難性後果，請將其視為一個教訓。 受到 Ian Frazier 撰寫的 Coyote v. Acme 訴訟的啟發，該訴訟在 紐約客 早在 1990 年，設計工作室的 Daniel Weil 五角星 重新構想了五個小工具的設計，這些小工具不可避免地讓 Wile E. Coyote 失敗，並在他永無止境地試圖捕捉那個討厭的 Roadrunner 的過程中產生了卡通式的身體傷害。 在這些詳細的技術圖表中，Weil 開玩笑地探索了一個公司或產品設計師都不想遇到的不幸情況。

Coyote V. Acme 案

該項目於去年早些時候完成，作為 Pentagram 節日問候的一部分，將弗雷澤的文章轉載為迷你法律摘要，並以韋爾的工程圖紙作為支持證據。 為了讓事情變得更有趣，韋爾仔細考慮了每張設計圖，以確保它們能夠在現實世界中正常工作 麥克馬斯特-卡爾……而不僅僅是 卡通沙漠景觀 Weil 的設計突出了安全功能，而 Coyote 似乎一次又一次地忽視了這些安全功能……導致了那些痛苦的卡通爆炸和懸崖跳水。 例如，您是否知道火箭溜冰鞋具有在使用時穿戴的“加重裝甲外套”，或者球形炸彈具有“旋入式雷管”？ ：

“土狼和大多數雄性一樣，從不閱讀說明。”
——設計師安德魯·韋爾

上個月在紐約舉行的私人讀書會上，Pentagram 還推出了“官方”Acme 公司標誌，該標誌應用於實驗室外套以及帶有亞麻封面和黃銅環縫線的“官方”法律書籍：

那麼這是誰的錯呢，Coyote 還是 Acme？ 好吧，我想你只需要 閱讀案例 找出來！

（圖片來自 五角星)