Va chạm với đường ống tiện ích vẫn là một tổn thất lớn trong xây dựng ngầm ở Mỹ. Chúng làm gián đoạn công việc, gây hư hại cơ sở vật chất, khiến công nhân tiếp xúc với nguy hiểm về khí gas và điện, và có thể đẩy rủi ro sang các tòa nhà lân cận. Đối với các đội khoan định hướng ngang, vấn đề hiếm khi kết thúc chỉ bằng một cuộc gọi khẩn cấp bị bỏ sót. Rủi ro lớn hơn bắt đầu sau khi có phiếu yêu cầu: các mốc đánh dấu có thể không đầy đủ, độ sâu có thể không xác định, hồ sơ có thể mâu thuẫn với điều kiện thực địa, và áp lực tiến độ có thể đẩy đội thi công vào một lỗ khoan mù.
Câu trả lời thực tế rất rõ ràng: hãy chứng minh sự an toàn của đoạn đường trước khi tiến hành khoan. Một đội thi công không thể kiểm soát mọi bản đồ lỗi thời, sai sót trong việc định vị vị trí, hay tiện ích bị bỏ hoang. Họ chỉ có thể kiểm soát chất lượng phiếu yêu cầu, phản hồi tích cực, việc đào hố, liên lạc giữa người điều khiển thiết bị theo dõi và người vận hành, quyền dừng công việc, việc leo thang khiếu nại và ứng phó khẩn cấp.
Tình hình tấn công của Mỹ: rủi ro cao, cải thiện yếu.
Báo cáo DIRT công khai của Common Ground Alliance cho thấy có 196,977 thiệt hại riêng biệt trong năm 2024. Chỉ số CGA xấu đi từ 94.0 năm 2023 lên 96.7 năm 2024. Các bản tóm tắt công khai cũng xác định viễn thông và khí đốt tự nhiên là hai loại cơ sở hạ tầng bị hư hại thường xuyên nhất trong số các thiệt hại được báo cáo: lần lượt chiếm 49% và 39%.
Sự kết hợp đó rất quan trọng đối với phương pháp khoan ngang định hướng (HDD). Nhiều đường khoan chạy qua các hành lang viễn thông dày đặc, các tuyến đường ống dẫn khí dùng chung, các hành lang cấp nước và thoát nước, và các khu vực đô thị có nhiều chủ sở hữu chồng chéo nhau. Trong các dự án này, một đội ngũ chuyên nghiệp có thể tuân thủ quy trình thông báo nhưng vẫn phải đối mặt với rủi ro nghiêm trọng tại đầu mũi khoan.
Nghiên cứu cũng chỉ ra một điểm gây áp lực khác: việc định vị chậm trễ và không đầy đủ. Các tài liệu gần đây của CGA cho biết phản hồi không đầy đủ khiến các nhà thầu đào đất không thể bắt đầu công việc theo đúng kế hoạch trong trung bình 38% trường hợp, không bao gồm các công việc khẩn cấp và các dự án kéo dài. Một cuộc khảo sát trước đó trên bảy tiểu bang cho thấy tỷ lệ này lên tới 56%. Đối với các nhà thầu khoan ngang định hướng (HDD), việc định vị chậm trễ không chỉ làm chậm tiến độ sản xuất mà còn tạo ra điều kiện cho việc bắt đầu công việc trong tình trạng không chắc chắn.
Vì sao vé gọi khẩn cấp 811 hợp lệ không phải là biện pháp kiểm soát rủi ro hoàn hảo.
Phiếu yêu cầu chỉ là bước khởi đầu cho quá trình phòng ngừa thiệt hại. Nó không chứng minh vị trí thẳng đứng. Nó không làm lộ ra các tài sản bị bỏ hoang hoặc bị bịt kín. Nó không đối chiếu các hồ sơ cũ với thực tế tại hiện trường. Các quy định của OSHA và PHMSA phản ánh sự khác biệt đó: người điều khiển máy xúc phải sử dụng hệ thống liên lạc một lần, chờ đánh dấu, tôn trọng các dấu hiệu và sau đó xác định vị trí chính xác bằng các phương pháp an toàn và được chấp nhận khi công việc tiến gần đến các tiện ích.
Nguyên tắc tương tự cũng được nêu trong hướng dẫn của OSHA về khoan ngang định hướng (HDD). Các đội thi công không nên giả định độ sâu đã đánh dấu. Họ nên đào hố đến độ sâu khoan dự kiến, so sánh các số liệu theo dõi với quá trình kiểm tra trước khi vận hành và dừng khoan khi các số liệu thay đổi bất ngờ.
Các quy tắc thiết lập tiêu chuẩn cơ bản cho các đội khoan ngang định hướng (HDD).
Các quy định liên bang không cho phép nhiều sự tùy tiện trong quy trình thi công. OSHA đặt ra tiêu chuẩn cơ bản về đào bới. PHMSA bổ sung thêm các nghĩa vụ khi đường ống đi vào khu vực thi công. FHWA và ASCE xác định các mức chất lượng mà nhà thầu có thể sử dụng khi việc định vị và đánh dấu thông thường không đảm bảo đủ độ chính xác.
Luật tiểu bang sau đó sẽ thay đổi các chi tiết thực địa. Cửa sổ thông báo, thời hạn vé, chiều rộng vùng dung sai, hệ thống phản hồi tích cực và nghĩa vụ chiếu sáng ban ngày sẽ khác nhau. Một đội ngũ làm việc ở nhiều tiểu bang không nên mang theo thói quen của tiểu bang quê nhà vào mọi công việc. Quy tắc an toàn nghiêm ngặt hơn quy định lỏng lẻo nhất: không được khởi hành cho đến khi mọi chủ sở hữu đã đánh dấu, cho phép hoặc phản hồi chính thức, và không được vượt qua xung đột cho đến khi đội ngũ đã phát hiện hoặc làm rõ vấn đề.
Những sự cố nghiêm trọng nào khiến ổ cứng liên tục gặp phải?
Các cuộc điều tra chính thức và các hành động thực thi pháp luật đều lặp lại cùng một mô hình. Các đội khoan giả định độ sâu. Họ coi lớp sơn như dữ liệu thiết kế chính xác. Họ không để lộ các đường ống giao cắt. Họ tiếp tục khoan sau khi phát hiện dị thường. Họ phản ứng chậm chạp sau khi phát hiện khí gas. Trong trường hợp xấu nhất, khí gas lan vào các công trình gần đó và biến sự cố rò rỉ đường ống thành tai nạn chết người.
Bài học quan trọng nhất mang tính thực tiễn. Hầu hết các sự cố nghiêm trọng không xuất phát từ một quyết định sai lầm duy nhất. Chúng đến từ nhiều quyết định yếu kém chồng chất lên nhau: thiết lập mốc đánh dấu không đầy đủ, không có sự tiếp xúc thực tế, giả định độ sâu, không có tín hiệu dừng công việc và sơ tán chậm trễ.
Mô hình thực địa: chứng minh sự giao nhau trước khi bạn làm cho nó trở nên nhàm chán.
Để phòng ngừa sự cố va chạm giếng khoan ngang (HDD), cần có quy trình kiểm soát tại các điểm dừng. Người quản đốc không nên hỏi liệu đội công nhân đã sẵn sàng hay chưa. Thay vào đó, người quản đốc nên hỏi xem tại mỗi điểm dừng có đầy đủ bằng chứng hay không: phiếu công tác hợp lệ, phản hồi đầy đủ, hồ sơ đối chiếu, kiểm tra thực địa, kế hoạch chiếu sáng ban ngày, độ sâu hố khoan dự kiến, kiểm tra liên lạc và kế hoạch khẩn cấp.
Tám chức năng điều khiển mà đội thi công HDD có thể quản lý trong mỗi dự án.
1. Hãy bắt đầu bằng việc xem xét xung đột tiện ích, chứ không phải là một kế hoạch khoan đánh dấu sẵn.
Kế hoạch khoan cần bắt đầu bằng việc thu thập hồ sơ, bản vẽ của chủ sở hữu, bằng chứng trên bề mặt và các điểm xung đột đã biết. Người vận hành và người theo dõi cần đi bộ dọc theo tuyến đường đã lên kế hoạch trước khi khoan và ghi chú lại các đồng hồ đo, hố ga, nắp đậy, vật cản và các nguồn gây nhiễu tiềm tàng cho máy dò.
2. Vẽ đường viền trắng lên khu vực thi công để người định vị thấy được phạm vi thực tế.
Việc kẻ vạch trắng giúp giảm sự mơ hồ trên các đường khoan dài, các điểm cấp nước rải rác, các hố ga lệch tâm và các công việc ở mặt tiền. Tuyến đường, điểm vào, điểm ra, hố ga và các điểm lệch tâm phải được nhìn thấy rõ ràng trước khi đội thi công nộp phiếu công việc. Một phiếu công việc không rõ ràng có thể dẫn đến một bộ dấu hiệu không rõ ràng.
3. Coi phản hồi tích cực như một cánh cổng khởi đầu.
Mỗi chủ sở hữu được thông báo nên đánh dấu, xóa hoặc phản hồi chính thức. Một khoảng trống không giải thích được không phải là tín hiệu đèn xanh. Người quản đốc phải có khả năng chứng minh hồ sơ phản hồi tích cực trước khi bắt đầu khoan thăm dò.
4. Từ ánh sáng ban ngày đến độ sâu khoan dự kiến
Việc khoan lỗ phải trả lời câu hỏi quan trọng nhất: đầu khoan sẽ đi qua vị trí nào ở độ sâu dự kiến? Chỉ khoan đến độ sâu dự kiến có thể bỏ sót đường ống ngầm phía dưới. Thiết bị theo dõi cần quan sát được thân khoan trong quá trình khoan dẫn hướng và mũi doa ngược trong quá trình rút mũi khoan khi việc cắt ngang tạo ra rủi ro.
5. Biến việc giao tiếp giữa người vận hành và thiết bị theo dõi thành một biện pháp kiểm soát đã được kiểm thử.
Người vận hành và người theo dõi cần có bộ đàm đã được kiểm tra, tín hiệu tay rõ ràng và tín hiệu dừng công việc chung. Người theo dõi nên so sánh các số liệu đo được trực tiếp với các số liệu đo được từ quá trình khảo sát thực địa. Nếu độ sâu, chất lượng tín hiệu, đường đi hoặc điện trở thay đổi mà không có lời giải thích, người vận hành phải dừng lại.
6. Kiểm soát tốc độ
Khoan dẫn hướng chậm giúp người vận hành máy dò có thời gian đọc độ lệch và phản ứng. Áp lực sản xuất có thể làm giảm khả năng phán đoán. Một nhóm thợ làm việc nhanh chóng trong điều kiện không chắc chắn thường tự tạo ra đường đi của mũi khoan.
7. Tiến hành khởi kiện khi việc xác định vị trí thông thường không đủ.
SUE cung cấp cho các nhóm dự án một thang chất lượng. QL-D dựa vào hồ sơ và trí nhớ. QL-C đối chiếu hồ sơ với các đặc điểm có thể nhìn thấy. QL-B sử dụng địa vật lý bề mặt để xác định vị trí ngang. QL-A sử dụng phương pháp khảo sát không phá hủy để xác định vị trí ngang và dọc chính xác cùng với các thuộc tính khác. Các hành lang dày đặc, xung đột khí hoặc điện có hậu quả nghiêm trọng, và các điều kiện hiện trường chưa được giải quyết cần phải áp dụng QL-B hoặc QL-A trước khi tiến hành khoan.
8. Hãy tích hợp việc ứng phó khẩn cấp vào công việc ngay từ đầu, chứ không phải chỉ vào trong hồ sơ công việc.
Đội ngũ nhân viên cần biết ai phải dừng công việc, ai phải sơ tán khu vực, ai phải gọi cho chủ nhà, ai phải gọi 911 và nơi mọi người tập trung. Các dấu hiệu rò rỉ khí gas như tiếng rít, bụi bay, cây cối chết, bọt khí hoặc mùi lưu huỳnh cần được xử lý ngay lập tức. Một vụ rò rỉ nhỏ cũng có thể dẫn đến vụ nổ nhà nếu việc sơ tán diễn ra chậm hoặc không đầy đủ.
Lựa chọn công nghệ: phù hợp với rủi ro.
Thông tin tiện ích tốt hơn thường tốn ít chi phí hơn so với xung đột, chậm trễ, làm lại và thiệt hại. Nghiên cứu của FHWA được trích dẫn trong tài liệu nguồn cho thấy chi tiêu cho SUE trên 71 dự án với giá trị xây dựng hơn 1 tỷ đô la chỉ chiếm chưa đến 0.5% tổng chi phí xây dựng, tạo ra khoản tiết kiệm xây dựng khoảng 1.9% và thu về trung bình 4.62 đô la cho mỗi đô la chi tiêu.
Công cụ vẫn rất quan trọng. Việc theo dõi chất lượng, lựa chọn máy phát, kỷ luật kiểm tra thực địa và hỗ trợ tại hiện trường đều ảnh hưởng đến khả năng xác minh đường truyền của đội ngũ. Trong quá trình lập kế hoạch thiết bị, nhà thầu nên so sánh hiệu suất độ sâu, độ ổn định tín hiệu, khả năng xử lý nhiễu, khả năng bảo trì và tính tương thích với các quy trình tại công trường. Ví dụ, các đội ngũ tiêu chuẩn hóa xung quanh Định vị ổ cứng HDD bằng từ trường ngầm Việc lựa chọn thiết bị có thể được xem như một phần của hệ thống kiểm định lớn hơn, chứ không phải là một giao dịch mua độc lập. 
Các biện pháp kiểm soát trước khi bắt đầu công việc nhằm ngăn chặn quá trình khoan.
Một danh sách kiểm tra chặt chẽ sẽ ngăn chặn việc khoan cho đến khi đội ngũ có thể chứng minh được. Mục tiêu không phải là thủ tục giấy tờ. Mục tiêu là tạm dừng hoàn toàn trước khi quá trình khoan đạt đến tình trạng mà đội ngũ chưa xác minh được.
Đào tạo và các chỉ số đo lường giúp thay đổi hành vi trong lĩnh vực này.
Việc huấn luyện cần chứng minh rằng các đội có thể hành động trong điều kiện thực địa. Việc chỉ ôn tập các quy tắc 811 trên lớp không thể hiện liệu người theo dõi có dừng việc khoan khi các chỉ số bị sai lệch hay không. Chỉ có thực hành thực địa, tình huống bất thường mô phỏng và đánh giá của người quản đốc mới làm được điều đó.
Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho các chỉ số. Số lượng sự cố xảy ra rất quan trọng, nhưng chúng thường đến quá muộn. Các nhà thầu nên theo dõi các chỉ số dẫn đầu: số bộ phản hồi hoàn chỉnh, số đoạn đường hầm được khai thông đến độ sâu dự kiến, tỷ lệ sai lệch, tỷ lệ bất thường khi dừng công việc và chất lượng dữ liệu hoàn thiện.
Những khuyến nghị dành cho nhà thầu và người quản lý dự án
Các nhà thầu nên đưa việc xác định thời gian khoan và thời gian kiểm tra an ninh (SUE) ra khỏi phạm vi quyết định tại công trường và đưa vào hồ sơ dự thầu, tiến độ và phương án thi công. Nếu hợp đồng thưởng cho số lượng cảnh quay nhưng không thanh toán cho thời gian kiểm tra, thì rủi ro sẽ được chuyển sang khâu khoan.
Các nhà quản lý dự án nên xác định giai đoạn khởi công dựa trên phản hồi đầy đủ từ chủ đầu tư, khảo sát tuyến đường, kế hoạch chiếu sáng ban ngày và quyết định SUE được ghi chép lại. Họ cũng nên xác định những xung đột nào cần QL-B, QL-A, thiết kế lại hoặc phối hợp với chủ đầu tư trước khi đội thi công bắt đầu làm việc.
Trưởng nhóm cần thực thi bốn quy tắc không tranh cãi:
- Đừng bao giờ cho rằng màu sơn tạo ra chiều sâu.
- Không bao giờ bỏ qua việc kiểm tra độ sâu của đường ống ngầm tại các điểm giao cắt đã được đánh dấu hoặc nghi ngờ, vì đường ống ngầm thường nằm ở độ sâu nông hơn.
- Không bao giờ tiếp tục khi có những thay đổi không rõ lý do trong trình theo dõi.
- Không bao giờ được coi việc nghi ngờ rò rỉ khí gas chỉ là vấn đề cần sửa chữa.
Người quản lý thiết bị nên lựa chọn các công cụ định vị và theo dõi dựa trên mô hình hoạt động. Một máy phát hoặc thiết bị theo dõi mạnh hơn chỉ hữu ích khi đội ngũ tuân thủ nghiêm ngặt các quy định, xác nhận phản hồi, giải quyết xung đột, giao tiếp rõ ràng và dừng lại khi các chỉ số thay đổi.
Những hạn chế của dữ liệu hiện có
Hoa Kỳ không công bố một chuỗi số liệu quốc gia có tính chất thẩm quyền duy nhất về tỷ lệ thiệt hại do khoan ngang (HDD) gây ra, với độ phủ sóng tương đương với số liệu tổng thể về thiệt hại do khoan xuyên đất (DIRT). Do đó, nghiên cứu này kết hợp các xu hướng DIRT công khai, bình luận của CGA về HDD, số liệu của PHMSA, báo cáo sự cố, hướng dẫn của OSHA, hướng dẫn SUE của FHWA, tiêu chuẩn ASCE và tài liệu 811 của các tiểu bang.
Luật tiểu bang cũng thay đổi. Phần tóm tắt luật tiểu bang trong bài viết này cho thấy lý do tại sao các đội thi công nên xác minh trung tâm 811 quản lý, luật định, giấy phép, quy định của chủ sở hữu và ngôn ngữ hợp đồng cho từng dự án.
Bottom line
Các đội khoan ngang định hướng (HDD) không cần thêm một lời nhắc nhở chung chung nào nữa về việc gọi 811. Họ cần một hệ thống tại hiện trường ngăn chặn việc khoan mù quáng. Hệ thống hiệu quả nhất sử dụng phiếu yêu cầu tốt hơn, phản hồi tích cực hoàn toàn, chiếu sáng ban ngày đến độ sâu khoan dự kiến, kỷ luật theo dõi trực tiếp, quyền dừng công việc rõ ràng, quy trình xử lý sự cố khẩn cấp (SUE) và phản ứng khẩn cấp thực sự. Quy tắc thực tiễn rất đơn giản: chứng minh sự giao cắt trước khi khoan.
Ghi chú nguồn
Bài viết này được biên soạn từ tài liệu nghiên cứu đính kèm, trong đó trích dẫn các tài liệu công khai của CGA DIRT, hướng dẫn về đào bới và khoan ngang của OSHA, quy định về thiệt hại do đào bới của PHMSA, hướng dẫn SUE của FHWA, mô tả ASCE 38-22 và ASCE 75-22, tài liệu mã màu của APWA, báo cáo sự cố của NTSB, tài liệu thực thi của Washington UTC và một số nguồn lực 811 của các tiểu bang.
