Jiffy değil, Jif. Loony Tunes, Looney Toons değil. Kit Kat, Kit-Kat değil. Ve Sinbad'ın cin oynadığını doğrulayanlardansanız, size ne diyeceğim: Yapmadı. Kafası karışmış? Mandela Etkisini yaşıyorsunuz.
Mandela Etkisinin Doğuşu
Mandela Etkisi terimi ilk olarak, kendi kendini paranormal bir danışman ilan eden Fiona Broome'un, Nelson Mandela'nın 1980'lerde hapishanede ölümüne tanık olduğunu iddia etmesiyle başladı, aslında Mandela 2013'e kadar yaşadı. Broome, Mandela'nın ölümünü içeren haberleri izlediğini ve hatta Mandela'nın ölümünü ve karısı bu konuda bir konuşma yapıyor. Mandela ünlü bir kişi olmasaydı ya da Broome söz konusu olayı iddia eden tek kişi olsaydı bu muhtemelen fazla ses getirmezdi, ama ne yazık ki… her şey bu şekilde gitmedi.
Broome videolarından birinde , 2009'daki Dragon Con'da bir güvenlik müdürünün aynı anıyı nasıl anlattığını da aktardı. Anlattığına göre, müdür kelimesi kelimesine şunları söylemişti:
"Bu konuşma bana Nelson Mandela'nın onlarca yıl önce öldüğünü hatırlayan insanları hatırlatıyor."
Bunu, Broome ve editörünün bu hafızaya inanan diğer insanları bulmak için bir web sitesi başlatmasıyla daha fazla insanın desteği takip ediyor. Ve onlardan tonlarca buldular.
Broome'un tanınmış bir kişinin ondan daha erken öldüğü inancını destekleyen sayısız kişi hayal edin. Bir grup insan. Nüfusun bir kısmı. Sayısız kafa, gerçekleşen belirli bir olaya inanan, aslında olmadı.
Öyleyse, bunu hayal edin ve bırakın işin içine batsın. Bunun gerçekten bizim bir tür paralel evrenimizde gerçekleşmiş olması mümkün mü? Gerçeklik sisteminde bir aksaklık mı? Yoksa aklımız bize oyun mu oynuyor?
Mandela Etkisi: Paralel Evrenin Yansıması
Bu akıllara durgunluk veren olay, günlük yaşamlarımızda ve en tipik şeylerde bizi şaşırtmaya devam ediyor. Nelson Mandela'nın 1980'deki ölümüyle ilgili ünlü ve sorunlu iddianın yanı sıra, çoğu insanın hâlâ inandığı bilinen benzer vakalar da var. İnsanların gerçeklikle ilgili şüphelerini ve sorularını daha da güçlendirirler.
Tezgahın Meyvesi'nin varolmayan bereketinden Berenstain Bears'ın hecelenmesine ve Neil Armstrong'un 2012'deki unutulmuş ölümüne kadar, insanların farklı bir gerçekliğe inandığı görünen bir avuç dolusu vaka var. Ancak, başka tür bir gerçekliğin var olması gerçekten mümkün mü? Kesin olmak gerekirse, paralel bir evrenin var olması mümkün mü? Mandela etkisinin arkasındaki cevap bu mu?
Bilimin bizi desteklemesini sağlarken Mandela etkisi hakkında daha yaratıcı bir açıklama istiyorsak, paralel evren kavramı iyi bir cevap olacaktır.
Çoklu evrenin astronomik teorisinin bu yönünde, teorisyenler bildiğimizin veya deneyimlediğimizin dışında başka evrenlerin var olduğuna inanırlar. Bu teoriye göre, belirli bir evrende olayların ve nesnelerin alternatif versiyonları var ve Mandela etkisinin bir şekilde evrenler arasındaki bir aksaklıktan kaynaklandığı. Bu hipotez altında, kendi hayatlarını yaşayan kendi versiyonumuz var. Kendi kararlarını veren ve farklı bir gerçekliğin tadını çıkaran kendi kopyalarımız. Bu nedenle, Mandela etkisi komplo teorisyenlerinin ihtiyaç duyduğu mükemmel bileşen.
Amerikalı fizikçi Dr. Don Lincoln ise videosunda buna karşı çıkıyor ve hatta bunu "saçma" ve "doğru değil" olarak nitelendiriyor. Dr. Lincoln'e göre, çoklu evren inancına sahip kişilerin paralel evrenler arasında geçiş olduğu iddiası mümkün olmaktan çok uzak.
Ona göre, başka bir evrenden edindiğimiz belirli bir ayrıntıyı (doğruysa) hatırlamamız imkansızdır, çünkü hafıza kopyamızın fiziksel beyninde depolanır.
Ayrıca bazı kişilerin vücudunun başka bir evrene taşınabileceği yönündeki iddialarına da değinerek daha da ileri gidiyor. Dr. Lincoln, kimseye fark ettirmeden ortadan kaybolmanın “gerçekten folyo alanına yaklaştığını” rasgele yanıtladı.
Peki, çoklu evren kavramı bizi başarısızlığa uğratırsa, hangi çareye sahibiz? Psikolojik teoriler cevaptır.
İnsanın Karmaşık Zihni
Mandela etkisi hem komplocuların hem de çoğu psikolog olan diğer profesyonellerin dikkatini çekti. Bununla birlikte, terim ortaya çıkmadan önce bile, daha önce “sahte anılar” olarak adlandırılan bu kavrama odaklanan bazı çalışmalar vardı.
Örneğin, 1974'te Elizabeth Loftus ve John Palmer tarafından yürütülen iki çalışmada, dilin sahte anıların gelişimini nasıl etkileyebileceğini araştırdılar.
İlk çalışma daha sonra bir soru cümlesinde kullanılan kelimelerin veya kelimelerin derecesinin bireyin yanıtını etkileyebileceğini buldu. Öte yandan, ikinci çalışma, sorunun ifade edilmesinin, bireyleri daha önce göz ardı edilen ayrıntılara odaklanmaya zorlayarak, insanın hafıza hatırlamasının yanlış yapılandırılmasına yol açabileceğini kanıtladı.
Loftus, araştırmasında, insanlara yanlış bilgi verildiğinde, insanların bazen bu bilgileri kendi hafızalarının bir parçası olarak benimsediklerini ve buna ikna olduklarını da kanıtlamıştır. Dahası, ona göre, insanları yanlış bilgiye ikna edebilen telkin gücü, insan hafızasının esnek olduğunu kanıtlamaktadır.
Bununla doktorlar ve diğer araştırmacılar, Mandela etkisinin öncelikle konfabulasyondan kaynaklandığına inanıyorlar. En basit ifadeyle olay, beynimizin hatırlayamadığı hafızamızdaki boşlukları doldurmak için beynin yeni bilgiler üretmesine neden olur. Böylece, bir kişinin niyeti olmadan, yanlış hafıza başlar ve zihin şu anda mevcut olan yanlış detayları kullanır.
Ancak, büyük bir grup insanın aynı sahte anılara sahip olması gerçekten mümkün mü? Uzmanlara göre, bir aile veya bir grup insan, yanlış bilginin benzer bir bilişsel ve sosyal takviyesine maruz kaldığında, yanlış anıların oluşması ve paylaşılması gerçekleşebilir.
Bu, izledikleri bazı filmlerde belirli ayrıntıları farklı şekilde hatırlayan insanlar arasında belirgindir. Örnek olarak Kuzuların Sessizliği'ni ele alalım. Kişiler ünlü karakter Hannibal Lecter'ın ünlü repliği “Merhaba Clarice”i net bir şekilde söylediğine inanırlar. Ancak filmi ne kadar izlerseniz izleyin bu replik asla yoktur.
Aynı şey, komedyen Sinbad'ın bir cin oynadığını gösteren Shazam adlı bir filmin var olduğunu iddia eden insanlar için de geçerli. Ancak, yine, bu asla doğru değildir. Uzmanlar, bunun Kazaam filmindeki Shaquille O'Neal karakteriyle bir hafıza karışımı olduğunu söylüyor ve evet, burada cin oynadığı doğru. Fakat bu yanlış hafızayı teşvik eden, burada pekiştirilen belirli bilgiler ne olabilir? Sinbad, 1990'larda çocuk VHS filmlerinde yer aldı ve bunlardan birinin Kazaam için bir önizleme sunduğu bildirildi. Bu fikir, uzmanların inandığı gibi, onu izleyenlerin zihnini şartlandırdı.
Sonuç: Ne Gerçek ve Ne Değil
Çoklu evren teorisi, henüz kanıtlanmamış olmasına rağmen, bize zihinlerimizi heyecanlandıran yaratıcı bir açıklama sunuyor. Bu bizi evrendeki inanılmaz olasılıkları düşünmeye itiyor. Hala bu teoriye inananlar ve destekçiler ve bu inancı yakalayan birçok başka komplo teorisi var. Ve bunun gelecekte kanıtlanması durumunda, paralel evren fikri, kuantum fiziği altında Mandela etkilerinin benzersiz gelişimi hakkındaki iddiaları doğrulamakla kalmayacak; insanın varlığıyla ilgili diğer sorulara da açıklık kazandıracaktır.
Öte yandan, yanlış bellek, şu anda bize, gerçek olduğuna inandığımız şeylere dayanarak toplumumuzun daha iyi ve daha kolay ayırt edebileceği bir şey sağlıyor: insan zihninin nasıl davrandığına dair testler ve çalışma kayıtları. Uzmanların bize sunduğu bulgular, bir insanın fikirleri ve bilgileri çok karmaşık bir şekilde nasıl işlediğini anlamamıza yardımcı oluyor.
Bununla birlikte, hangi tarafta olursanız olun, hepimizin hemfikir olacağından emin olduğum bir gerçek var: dünya insan zihni kadar karmaşık. Karmaşık gizemli.
