Det är Jif, inte Jiffy. Det är Loony Tunes, inte Looney Toons. Det är Kit Kat, inte Kit-Kat. Och om du är en av dem som vittnar om att Sinbad spelade geni, ska jag berätta vad: det gjorde han inte. Förvirrad? Du upplever Mandela -effekten.
Mandela -effektens födelse
Begreppet Mandela Effect började först med Fiona Broome, en självutnämnd paranormal konsult som hävdade att hon bevittnade Nelson Mandelas död i fängelset på 1980-talet när han faktiskt levde fram till 2013. Broome hävdade till och med att hon såg nyheterna om Mandelas död och hans fru höll ett tal om det. Detta skulle förmodligen inte göra mycket ljud om Mandela inte var en känd person eller om Broome bara var den ensamma som hävdade händelsen, men tyvärr ... allt gick inte så.
In en av hennes videor, Berättade Broome till och med hur hon hörde en säkerhetschef i en Dragon Con 2009 som återkallade samma minne den gången. Enligt henne, ord för ord, sa chefen:
"Den här konversationen påminner mig om människor som minns att Nelson Mandela dog för decennier sedan."
Detta följs sedan av stöd från fler människor efter att Broome och hennes redaktör startade en webbplats för att hitta andra människor som tror på detta minne. Och de hittade massor av dem.
Föreställ dig otaliga individer som stöder Broomes tro att en välkänd person dog tidigare än han gjorde. En grupp av människor. En del av befolkningen. Otaliga huvuden tror på en viss händelse som hände när den faktiskt inte gjorde det.
Så föreställ dig det och låt det sjunka in. Är det möjligt att det faktiskt hände i någon form av ett eget parallellt universum? Är det ett fel i verklighetssystemet? Eller är det bara våra sinnen som spelar trick med oss?
Mandela -effekt: Reflektion av parallellt universum
Denna häpnadsväckande händelse fortsätter att förvåna oss i våra vardagsliv och i de mest typiska sakerna. Förutom det kända och problematiska påståendet om Nelson Mandelas död 1980, finns det också andra kända liknande fall som de flesta fortfarande tror. De förstärker ytterligare människors tvivel och frågor angående verkligheten.
Från Frukten av vävstolens obefintliga ymnighetshorn till stavningen av Berenstain Bears till Neil Armstrongs bortglömda död 2012, det finns fortfarande en handfull samma fall där människor verkar tro på en annan sorts verklighet. Men är det verkligen möjligt att det finns en annan sorts verklighet? För att vara exakt, är det möjligt att ett parallellt universum existerar? Är det svaret bakom Mandela -effekten?
Tja, om vi bara vill ha en mer kreativ förklaring om Mandela -effekten och samtidigt hålla vetenskapen bakom oss, skulle konceptet med ett parallellt universum vara ett bra svar.
I denna aspekt av den astronomiska teorin om multiversum tror teoretiker att andra universum existerar förutom det vi känner, eller förutom det vi upplever. Enligt denna teori existerar alternativa versioner av händelser och objekt inuti ett specifikt universum, och att Mandela -effekten på något sätt orsakas av en glitch mellan universum. Under denna hypotes har vi vår egen version som lever sina egna liv. Våra egna kopior fattar egna beslut och njuter av en annan sorts verklighet. Därför behöver den perfekta ingrediensen för konspirationsteoretiker från Mandela -effekten.
Dr Don Lincoln, en amerikansk fysiker, men motsätter sig detta i sin video och till och med kallar det "dumt" och "är bara inte sant." Enligt doktor Lincoln är påståendet från multiverse troende att det har glidit mellan parallella universum långt ifrån möjligt.
Enligt honom är det omöjligt att vi kan komma ihåg en specifik detalj vi fick från ett annat universum (om det är sant) eftersom minnet lagras i den fysiska hjärnan i vår kopia.
Han går också längre genom att ta upp påståenden från vissa människor om att din kropp kan transporteras till ett annat universum. Dr Lincoln svarade bara på det slumpmässigt att det försvinner utan att någon märker att det "verkligen närmar sig pappersfolieområde."
Så vilken utväg har vi om konceptet med ett multiversum misslyckas med oss? Psykologiska teorier är svaret.
Människans komplexa sinne
Mandela -effekten har väckt både uppmärksamhet hos konspiratörer och andra yrkesverksamma, varav de flesta är psykologer. Ändå hade det redan innan termen fastställts redan funnits några studier med fokus på detta begrepp som tidigare kallades ”falska minnen”.
I två studier som utfördes av Elizabeth Loftus och John Palmer 1974 undersökte de till exempel hur språk kan påverka utvecklingen av falska minnen.
Den första studien fick då reda på att orden eller graden av ord som används i en frasfras kan påverka individens svar. Å andra sidan visade den andra studien att frasens formulering kan få individer att fokusera på tidigare ignorerade detaljer, vilket leder till en felaktig konstruktion av människans minne.
Loftus har också bevisat i sin studie att när du presenterar människor med falsk information, adopterar folk dem ibland som en del av sina egna minnen och skulle vara övertygade om det. Dessutom, enligt henne, bevisförmågan som kan övertyga människor om felaktig information bevisar att mänskligt minne är formbart.
Med detta tror läkare och andra forskare att Mandela -effekten främst orsakas av konfabulation. På det enklaste sättet får händelsen hjärnan att skapa ny information för att fylla i luckorna i vårt minne som vår hjärna inte kan komma ihåg. Så, utan en individs avsikt, startar det falska minnet och sinnet använder de falska detaljer som för närvarande är tillgängliga.
Men är det verkligen möjligt för en enorm grupp människor att ha samma falska minnen? Enligt experter kan bildning och delning av falska minnen ske när en familj eller en grupp människor utsätts för en liknande kognitiv och social förstärkning av fel information.
Detta är uppenbart bland befolkningen av människor som kommer ihåg specifika detaljer annorlunda i vissa filmer de har sett. Ta Lammets tystnad som ett exempel. Individer tror att den berömda karaktären Hannibal Lecter uttalade den berömda raden "Hej, Clarice" tydligt. Men oavsett hur många gånger du tittar på filmen, är den här raden aldrig närvarande.
Detsamma gäller de människor som hävdar att det finns en film som heter Shazam där komikern Sinbad spelar en geni. Men igen, det är aldrig sant. Experter säger att detta är en blandning av minne med karaktären av Shaquille O'Neal i filmen Kazaam och, ja, det är sant att han spelade genie här. Men vad kan vara den specifika information som förstärks här som uppmuntrar detta falska minne? Sinbad uppträdde i några 1990 -tals barn -VHS -filmer med en av dem enligt uppgift presenterade en förhandsvisning för Kazaam. Denna idé, som experter tror, betingade sinnet hos dem som tittade på den.
Sammanfattning: Vad är verkligt och vad som inte är
Teorin om multiversum, men fortfarande obevisad, ger oss en kreativ förklaring som väcker våra sinnen. Detta tvingar oss att tänka på fantastiska möjligheter i kosmos. Det finns fortfarande en massa laster av troende och anhängare av denna teori och många andra konspirationsteorier som griper om denna tro. Och om detta skulle bevisas i framtiden, kommer tanken på ett parallellt universum inte bara att verifiera påståenden om den unika utvecklingen av Mandela -effekterna under kvantfysik; det kommer också att ge klarhet åt andra frågor om människans existens.
Falskt minne, å andra sidan, ger oss för närvarande något som vårt samhälle kan urskilja bättre och lättare baserat på vad vi tror är verkligt: tester och studierekord om hur mänskliga sinnen beter sig. Resultaten som experter lämnar till oss hjälper oss att förstå hur en man bearbetar idéer och information på ett mycket komplext sätt.
Men oavsett vilken sida du är på så finns det fortfarande ett faktum som jag är säker på att vi alla kommer att hålla med om: världen är lika komplex som det mänskliga sinnet. Komplext mystisk.
