Efter att ha trampat på dem i flera år har en Finish YouTube -skapare fått nog av små LEGO -klossar. Använda sitt passande namn Tegelexperimentkanal, han gör videor som ställer en mängd olika LEGO mot eld, betong och möjligen deras enda värdiga motståndare: andra LEGO -bitar.

YouTube-video

I den här videon testar han hur mycket straff de minsta LEGO -redskapen (a LEGO Technic Gear 8 Typ 1 och en LEGO Technic Gear 8 Tand typ 2) kan ta från sina bröder innan de går sönder. Använder en PF M-motor, han testar om typ 1 och 2 växlar överlever vissa belastningsscenarier.

minsta LEGO bitsteststest
minsta LEGO bitsteststest
minsta LEGO bitsteststest

Medan en 1: 1-last som mäter 4 Newton-centimeter (Ncm) inte utgör någon utmaning för typ 1, är en 3: 1-last med 12 Ncm mot en annan 8-tandad växel och en 5: 1-last med 20 Ncm vridmoment en annan historia . Ett par av redskapens tänder är böjda på sin plats och fastän det kanske arbete på andra byggnader betyder det definitivt att växeln är trasig.

minsta LEGO bitsteststest
minsta LEGO bitsteststest
minsta LEGO bitsteststest

För att inte avskräcka av bara två tester lägger vår byggare ännu mer vridmoment till mekanismen. Efter att ha ställt typ 1 mot ett växellåda med en 5: 1 (20 NCM), 9: 1 (36 Ncm) och 15: 1 (60 Ncm) viktförhållande, börjar redskapets tänder att knäppa under lasten, vilket effektivt hindrar den från att skada en annan persons fot.

Medan 5: 1 och 9: 1 -testerna fortfarande ser typ 1 -växeln snurra innan den fastnar, betyder knäppljuden som kommer från maskinen att mekanismen inte fungerar nästa gång.

Men han är inte klar, inte på långt håll. Syftet med detta experiment är att se om typ 2 -växeln verkligen är bättre än sin föregångare, så han går ut för att sätta typ 2 genom sina steg med samma LEGO -motoruppsättning.

minsta LEGO bitsteststest
minsta LEGO bitsteststest

Precis som typ 1 fungerar typ 2 bra i ett 1: 1 belastningstest men har svårigheter mot förhållandet 3: 1 och 5: 1. Dess tänder är inte lika krokiga som typ 1: s efter de två första testerna, så LEGO måste ha förbättrat materialet på den nya typ 2 -växeln för att göra den mer robust och mycket mer smärtsam att kliva på.

minsta LEGO bitsteststest
minsta LEGO bitsteststest
minsta LEGO bitsteststest
minsta LEGO bitsteststest

Mot växellådan klarar sig dock typ 2 sämre än typ 1, om man kan tro det. Trots den förmodade materialförändringen fastnar den under belastningen 5: 1 och 9: 1 förhållanden innan det knäpps som en nagel på 15: 1 -belastningstestet. Som det visar sig är inte ens LEGOs säkra från sin egen sort när de ställs mot varandra.

När man ser att typ 2 -växeln faktiskt knäpper av mekanismen kan man säga att typ 1 är robustare än dess ersättning. Det är dock intressant hur båda växlarna smular mot denna typ av belastning men ändå lyckas framkalla oheliga smärtor på en persons fot och fortfarande förbli intakta.

Om du vill se fler LEGO -experiment där LEGO: erna är de som experimenteras på, kommer Tegelexperimentkanal är där du hittar dem.

Det här inlägget innehåller affiliate -länkar som hjälper till att stödja SolidSmack genom en liten provision som du tjänar på försäljningen utan extra kostnad för dig!

Författare

Carlos kämpar på gators, och med gators menar vi ord. Han älskar också bra design, bra böcker och gott kaffe.