HP EliteBook 8740w a NVIDIA Quadro 3D Graphics Slam

Verili by ste, že ubehne sotva minúta, aby niekto nepomyslel na stlačenie tlačidla a zjedenie vrecka kukuričných lupienkov, zatiaľ čo beží benchmark? Je to pravda. Aj keď spustenie benchmarku trvá len dve minúty... dve minúty, vrecko otvorené, vrecko kukuričných lupienkov... PREČ.

Vyrovnal som sa s ťažkosťami toho, že som to urobil. Moje hrubé črevo je vzdialené asi dva čipy od kŕčov v mojom hrudnom koši, takže je čas napísať nejaké výsledky z testov rozdrvenia vyrovnávacej pamäte HP EliteBook 8740w, na ktorý som šukal. Je vybavený 8 GB a NVIDIA Quadro 5000m, takže by ste si mysleli, že výsledky budú pôsobivé. Uvidíme.

Benchmark triumvirát

Na tomto notebooku HP robím tri rôzne testy. Všetky idú pomerne rýchlo a vyžadujú veľmi malú prípravu. Ideálne pre každého, kto skutočne pracuje namiesto písania príspevkov o benchmarkoch notebookov. Nie sú presvedčivé, ale dali mi čísla dostatočne rýchlo na to, aby pár ITčkárov neupadlo do kómy vyvolanej šírkou pásma. Ukážem vám tri benchmarky, ktoré som spustil, a kde získať súbory na spustenie testov. Yippee. Tu je rozpis:

1. Benchmark 2D a 3D FPS
2. Benchmark obnovy 3D funkcií
3. Veľký montážny benchmark

1. Benchmark 2D a 3D FPS

Najviac ma zaujíma 2D a 3D výkon, ale s týmto benchmarkom testujem štyri oblasti – celkový výkon, rýchlosť CPU, 2D rýchlosť a 3D rýchlosť. RÝCHLOSŤ... to je všetko, na čom záleží. Porovnal som výsledky medzi novým HP EliteBook 8740w, ktorý mám, mojím starým 32-bitovým počítačom AMD, VEĽMI špičkovým počítačom BOXX, HP EliteBook 8740w s rýchlejším procesorom, ďalším 8740w s približne rovnakými špecifikáciami a DELL Precision M6500, ktorý je veľmi obľúbený medzi profesionálmi v oblasti 3D CAD. Tu sú výsledky. (8740w, ktorý testujem, je zelená riadok (vo výsledkoch uvedený ako 'Tento počítač') a môj starý počítač je Purpurový linka (vo výsledkoch uvedená ako Generic Dual-Core AMD) – kliknutím zväčšíte)

Konfigurácie systému
Celkový výkon
rýchlosť procesora
2D rýchlosť
3D rýchlosť

výsledky
Najprv si všimnete, že počítač BOXX je doslova mimo tabuľky. Je to pochopiteľné vďaka procesoru Xeon X5680 3.33 MHz s dvojnásobnou vyrovnávacou pamäťou v porovnaní s ostatnými počítačmi. Zameriavam sa na to, ako je HP 8740w v porovnaní s tým, čo mám ja, a ako je 3D v porovnaní s ostatnými vo všeobecnosti. Pridal som konfiguráciu systému vyššie pre vašu referenciu.

HP8740w vyfúkne to, čo mám, generický AMD, z hroznej vody. Nebol som prekvapený. Počítač AMD má 32-bitové zariadenie XP s dvoma malými GB pamäte RAM. HP je 8GB pumping 'frame cranker, ktorý slúži 3D efektne. Pri celkovom počte 1697 snímok za sekundu (FPS) získam takmer dvojnásobný výkon ako v AMD pri iba 716 snímkach za sekundu. Toto stavia NVIDIA Quadro 5000m v HP proti jej malému bratovi, NVIDIA Quadro FX 1800, v AMD. S dodatočnou pamäťou GPU 1.2 GB je úplne logické, že HP prekoná starú na mieru postavenú AMD, ktorú mám.

Toto zvýšenie samo o sebe robí plávanie cez model oveľa rýchlejšie s menšou degradáciou, keď ste priblížení. HP poráža ostatných celkom dobre, až na BOXX. Výsledky FPS sú ekvivalentné veľkosti pamäte, ktorú má GPU. S HP s 2 GB poráža ostatné 8740 a Dell M6500 len s 1 GB. Vždy som bol fanúšikom kariet NVIDIA Quadro strednej triedy... Možno práve toto zmenilo môj názor.

Poznámka: Tieto čísla FPS sú len orientačné a sú porovnateľné medzi ostatnými. Vo všeobecnosti nebude FPS pri testovaní skutočných 3D CAD modelov také vysoké a v skutočnosti na FPS pri prekročení určitej hranice až tak nezáleží. (Uvidíte to neskôr v teste Large Assembly Benchmark.) Toto jednoducho slúži na porovnanie toho, ako jeden počítač reaguje na rovnaký súbor údajov v programe benchmarku.

Urob si sám
Na tento účel používam benchmark zostavený spoločnosťou PassMark Software s názvom Test výkonu. Dodáva sa so všetkým, čo potrebujete na spustenie testu, nevyžaduje žiadne nastavovanie, umožňuje vám porovnávať s vašimi vlastnými alebo inými základnými hodnotami a na testovanie môžete použiť plne funkčný test. Je to skvelé pre porovnateľné, ale nie na testovanie 3D CAD modelov.

Stiahnuť ▼ - Test výkonu

Benchmark obnovy 3D funkcií

Model SolidWorks Punch Holder od Anna Wood sa stal jedným z najlepších nástrojov na porovnávanie hardvéru, ktorý máte vy, a toho, čo majú ostatní ľudia. Pohľad na čas potrebný na prestavbu prvkov môže byť dobrým testom zložitosti dielu a odhaliť, kde by sa dal optimalizovať. Celkový čas prestavby je to, na čo sa pozeráme, a hoci sa môže pri každom spustení líšiť, vybrali sme niekoľko sérií, aby sme ukázali rozsah, ktorý môžete vidieť.

výsledky

Pri tomto teste otvoríte model, vykonáte silové prebudovanie v SolidWorks (Ctrl-Q) a potom sa pozriete na časy prestavby pre prvky v modeli (Nástroje, Štatistika prvkov). Ako môžete vidieť vyššie, HP 8740w prekonáva staré AMD, ktoré mám, a opäť nie je prekvapením, že AMD je starý 2GB 32-bitový stroj XP. Napriek tomu mi to ukazuje, že čas na prestavbu sa zníži o 52 %, čo, ako možno viete, bude veľkou pomocou. Ako je to v porovnaní s inými počítačmi? Môžete zobraziť Výsledky punčového držiaka na porovnanie výkonu vášho počítača s ostatnými. Nie je rozdelená na notebooky alebo stolné počítače, takže budete musieť trochu loviť. Úplne najlepší je domáci 64-bitový systém s pretaktovaným Core i7 EE975, 6 GB RAM a GTX285 SLI GPU. Prichádza s časom 45.3 sekundy. Beefy. Nie sú uvedené žiadne ďalšie HP 8740w, ale najbližšie podobné nastavenie je DELL M6500 so 16 GB RAM, ktorý dosiahol skóre 77.72 sekundy. Celkovo dobrý test na porovnanie toho, čo máte a čo ste mali.

Urob si sám
Model dierovača je dostupný priamo na Anninej stránke. Stačí si stiahnuť a postupovať podľa pokynov, aby ste videli, aké sú vaše časy prestavby.
Stiahnuť ▼ - Držiak dierovača

3. Benchmark pre veľkú montáž

Neexistuje nič ako veľká stará zostava, ktorá vám ukáže, čoho je váš hardvér schopný. Na tento test som použil súbor údajov z paluby lietadla A340. Tento model má celkový počet 5 847 komponentov s 375 unikátnymi dielmi a 115 unikátnymi podzostavami. Pre niektorých to môže byť v skutočnosti považované za zostavu strednej veľkosti, ale bez ohľadu na klasifikáciu prináša 2 GB 32-bitový systém na prehľadávanie, a to aj s náročnou optimalizáciou a správou konfigurácie. Na tento test používam jednoduché makro s názvom Spin500, ktoré otočí model 500-krát. Veľká vďaka Gregovi Corkeovi z Develop3D za poskytnutie makra. Tu sú výsledky.

Výsledky:

Spustiť 1 – Tienené len okrajmi
Spustiť 2 – Tienené hranami, Realview, priehľadnosť, tiene, perspektíva

Opäť môžete vidieť drastický rozdiel medzi starším počítačom AMD a novým HP 8740w. Nič neobvyklé... okrem prípadu, keď zapnete všetky možné vizuálne možnosti. Toto spomalilo výkonný HP takmer na úroveň starého 2GB, 32-bitového počítača. Nič ako transparentnosť a perspektíva, ktorá rozdrví sny nafúknutého procesora. Čo je však zaujímavé je, že aj keď sa FPS na HP znížilo, keď boli všetky vizuálne možnosti naštartované, práca s ním zostala jednoduchá, dokonca až do bodu úpravy častí podzostavy o niekoľko úrovní nižšie.

Urob si sám
Makro Spin500 je rýchly a jednoduchý test na spustenie s vašou množinou údajov na rôznych počítačoch. V SolidWorks stačí otvoriť svoj model, vybrať Spustiť makro z panela nástrojov Makro a vybrať súbor Spin500Mouse.swp.
Spin500Mouse

záver

V skutočnosti ma naozaj baví robiť tieto benchmarky, najmä medzi dvoma úplne odlišnými počítačmi. Všetky sú rýchle a jednoduché. Vidíte veľa rôznych testov a benchmarkov, ale v skutočnosti, v inžinierskej kancelárii, kde je IT často dovolené pripútať vás k základnej doske a poraziť vás bez zmyslov špecifikáciami, všetko, čo potrebujete, je niekoľko rýchlych a jednoduchých spôsobov, ako vyhodnotiť, čo potrebujete. a vaše kohorty v oblasti inžinierskeho dizajnu potrebujú. Tieto tri metódy možno nie sú najkomplexnejšie, ale poskytujú vám skvelý základ na porovnanie iných nastavení. Tiež vám to ukazuje, že FPS nie je vždy hlavným kritériom hodnotenia.

S modelom HP 8740w, aj keď boli všetky vizuálne prvky modelu zapnuté, model bol stále použiteľný. Mohol som sa pohybovať, otáčať, približovať a vykonávať úpravy s veľmi malým znížením schopnosti tak urobiť. Jednou oblasťou, ktorá je vždy ovplyvnená zvýšeným zaťažením GPU, je výber. Pri práci s aktivovanými všetkými vizuálnymi možnosťami sa výber hrán modelu spomalí a rýchlosť odozvy príkazov sa zníži. Nie dosť na to, aby sa nedalo pracovať, ale dosť na to, aby vás to spomalilo, ak viete, ako používať rozhranie programu na 3D modelovanie. S týmto zaťažením GPU však nie je výber hrán, plôch a bodov modelu vôbec žiadny problém.

Pri práci s 3D modelmi teda platí pre počítač vyššej kategórie rovnaká rada ako pre počítač nižšej triedy. Samozrejme, v rôznych modelovacích systémoch sa to bude mierne líšiť, ale vo všeobecnosti, ak chcete pracovať rýchlejšie, uistite sa, že znížite zaťaženie GPU znížením množstva vizuálnych nastavení, ktoré ste povolili.