HP EliteBook 8740w & NVIDIA Quadro 3D Graphics Slam

စံသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုလုပ်ဆောင်နေစဉ်တွင် ခလုတ်နှိပ်၍ ပြောင်းဖူးကြော်တစ်ထုပ်ကို စားသုံးရန် တစ်စုံတစ်ယောက်မှ မစဉ်းစားဘဲ ကုန်ဆုံးသွားသော တစ်မိနစ်မျှသာ ကုန်ဆုံးသွားသည်ကို သင်ယုံနိုင်ပါသလား။ အဲဒါအမှန်ပါပဲ။ စံချိန်စံညွှန်းကိုလည်ပတ်ရန် နှစ်မိနစ်သာကြာသော်လည်း၊ နှစ်မိနစ်၊ အိတ်ဖွင့်၊ ပြောင်းဖူးကြော်တစ်ထုပ်… သွားပြီ။

ဒီလိုလုပ်ရတာ အခက်အခဲတွေ ကြုံခဲ့ရတယ်။ ကျွန်ုပ်၏ အူမကြီးသည် ကျွန်ုပ်၏နံရိုးလှောင်အိမ်ထဲမှ ချစ်ပ်နှစ်ချပ်ခန့်အကွာတွင် ရှိနေသည်၊ ထို့ကြောင့် ကက်ရှ်ကြိတ်ခွဲစမ်းသပ်မှုမှ ရလဒ်အချို့ကို ချရန်အချိန်တန်ပြီ၊ HP EliteBook 8740w ကို ကျွန်တော် တုန်လှုပ်ချောက်ချားနေခဲ့တယ်။. ၎င်းတွင် 8GB နှင့် NVIDIA Quadro 5000m ပါ၀င်သောကြောင့် ရလဒ်များသည် အထင်ကြီးလောက်မည်ထင်သည်။ တွေ့မယ်။

Benchmark Triumvirate

ဒီ HP လက်တော့ပ်သားရဲအတွက် မတူညီတဲ့ စမ်းသပ်မှုသုံးခုကို လုပ်နေပါတယ်။ ၎င်းတို့အားလုံးသည် အလွန်လျင်မြန်ပြီး ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှု အနည်းငယ်သာ လိုအပ်ပါသည်။ Laptop benchmarks တွေအကြောင်း ပို့စ်တွေရေးမယ့်အစား အမှန်တကယ်အလုပ်လုပ်တဲ့သူတိုင်းအတွက် ပြီးပြည့်စုံပါတယ်။ ၎င်းတို့သည် ခိုင်လုံမှုမရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် အိုင်တီသမားအချို့အား bandwidth-induced coma အဖြစ်သို့မရောက်စေရန် လုံလောက်သောနံပါတ်များကို အမြန်ပေးခဲ့ပါသည်။ ငါပြေးခဲ့တဲ့ စံညွှန်းသုံးခုနဲ့ စာမေးပွဲတွေကို လည်ပတ်ဖို့ ဖိုင်တွေ ဘယ်မှာရရမလဲဆိုတာ မင်းကို ငါပြမယ်။ Yippee။ ဤသည်မှာ ကွဲလွဲချက်ဖြစ်သည်-

1. 2D နှင့် 3D FPS စံသတ်မှတ်ချက်များ
2. 3D လုပ်ဆောင်ချက် စံညွှန်းကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ပါ။
3. ကြီးမားသောညီလာခံစံနှုန်း

1. 2D နှင့် 3D FPS စံသတ်မှတ်ချက်များ

2D နှင့် 3D စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်အများဆုံးစိတ်ဝင်စားပါသည်၊ သို့သော် ဤစံညွှန်းဖြင့် ကျွန်ုပ်စမ်းသပ်နေသည့် နယ်ပယ်လေးခုမှာ အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည်၊ CPU အမြန်နှုန်း၊ 2D အမြန်နှုန်းနှင့် 3D အမြန်နှုန်းတို့ဖြစ်သည်။ SPEED… ဒါပဲ အရေးကြီးတယ်။ ကျွန်ုပ်တွင်ရှိသော HP EliteBook 8740w အသစ်၊ ကျွန်ုပ်၏ AMD 32-bit ကွန်ပျူတာဟောင်း၊ အလွန်အဆင့်မြင့်သော BOXX ကွန်ပျူတာ၊ HP EliteBook 8740w ပိုမြန်သော ပရိုဆက်ဆာနှင့် အခြား 8740w တို့၏ ရလဒ်များကို အကြမ်းဖျင်းတူညီသော specs နှင့် DELL Precision တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ M6500 သည် 3D CAD ပညာရှင်များကြားတွင် အလွန်ရေပန်းစားသည်။ ဤတွင်ရလဒ်များ။ (ကျွန်တော်စမ်းသပ်နေတဲ့ 8740w ကတော့ စိမ်းလန်းသော လိုင်း (ရလဒ်များတွင် 'ဤကွန်ပြူတာ' အဖြစ်ဖော်ပြထားသည်) နှင့် ကျွန်ုပ်၏ကွန်ပျူတာဟောင်းသည် ခရမ်းရောင်နု လိုင်း (ရလဒ်များတွင် Generic Dual-Core AMD အဖြစ်ဖော်ပြထားသည်) - ချဲ့ရန် နှိပ်ပါ)

System Configurations များ
ယေဘုယျစွမ်းဆောင်ရည်
CPU ကိုမြန်နှုန်း
2D မြန်နှုန်း
3D မြန်နှုန်း

ရလဒ်များ
ဦးစွာ၊ BOXX ကွန်ပျူတာသည် ဇယားကွက်မှ စာသားအတိုင်းဖြစ်သည်ကို သင်သတိပြုမိပါလိမ့်မည်။ အခြားကွန်ပျူတာများ၏ cache ထက် နှစ်ဆရှိသော Xeon X5680 3.33MHz ပရိုဆက်ဆာဖြင့် နားလည်နိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်အာရုံစိုက်နေသည်မှာ HP 8740w သည် ကျွန်ုပ်ရှိသောအရာနှင့် 3D သည် အခြားအရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပုံနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပုံဖြစ်သည်။ မင်းအကိုးအကားအတွက် အထက်မှာ System configuration ကို ငါထည့်ထားတယ်။

HP8740w သည် ကျွန်ုပ်တွင်ရှိသော ယေဘူယျ AMD ကို ညစ်ညမ်းသောရေမှ မှုတ်ထုတ်သည်။ ကျွန်တော် မအံ့သြပါဘူး။ AMD ကွန်ပျူတာတွင် သေးငယ်သော RAM နှစ် GB ပါရှိသော 32-bit XP rig တစ်ခုရှိသည်။ HP သည် 8GB Pumpin' frame cranker ဖြစ်ပြီး 3D ကို အံ့မခန်း ဆောင်ရွက်ပေးပါသည်။ အလုံးစုံ 1697 frames per second (FPS) မှာ AMD မှာ 716 fps မျှသာရှိတဲ့ ပါဝါထက် နှစ်ဆနီးပါး ရရှိပါတယ်။ ၎င်းသည် AMD ရှိ NVIDIA Quadro FX 5000 ၏ညီငယ်ဖြစ်သော NVIDIA Quadro 1800 မီတာကို HP တွင် ပေါက်စေသည်။ အပို 1.2 GB GPU မမ်မိုရီဖြင့် HP သည် ကျွန်ုပ်တွင် စိတ်ကြိုက်တည်ဆောက်ထားသော AMD အဟောင်းကို သာလွန်ကောင်းမွန်စေသည်ဟု အပြည့်အဝ အဓိပ္ပါယ်ရှိပါသည်။

ဤတိုးလာမှုတစ်ခုတည်းက သင်တင်းကျပ်စွာချုံ့ချဲ့လိုက်သောအခါတွင် ပြိုကွဲပျက်စီးမှုနည်းပြီး မော်ဒယ်တစ်ခုအတွင်း လွင့်မျောသွားစေသည်။ HP သည် BOXX မှလွဲ၍ အခြားသူများကို ကောင်းစွာ ကျော်ဖြတ်သည်။ FPS ရလဒ်များသည် GPU ၏ memory ပမာဏနှင့် ညီမျှသည်။ HP တွင် 2GB ပါရှိသောကြောင့် ၎င်းသည် အခြား 8740 နှင့် Dell M6500 တို့ကို 1GB သာရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်သည် အလယ်အလတ်တန်းစား NVIDIA Quadro ကတ်များကို အမြဲအကြိုက်ဖြစ်နေပါသည်။

မှတ်စု: ဤ FPS နံပါတ်များသည် အကိုးအကားအတွက်သာဖြစ်ပြီး အခြားသူများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ ယေဘူယျအားဖြင့်၊ အမှန်တကယ် 3D CAD မော်ဒယ်များကို စမ်းသပ်သောအခါ FPS သည် ဤမျှမြင့်မားလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ၊ အမှန်တကယ်၊ FPS သည် သတ်မှတ်ထားသော အတိုင်းအတာတစ်ခုထက်ပို၍ အရေးမကြီးပါ။ (ထိုအရာကို နောက်ပိုင်းတွင် ကြီးမားသော Assembly Benchmark တွင်တွေ့ရပါမည်။) ဤသည်မှာ ကွန်ပြူတာတစ်လုံးသည် စံသတ်မှတ်ချက်ပရိုဂရမ်အတွင်း တူညီသောဒေတာကို မည်သို့တုံ့ပြန်ပုံနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန်ဖြစ်ပါသည်။

ဒါကြောင့်ကိုယ့်ကိုယ်သလား
အဲဒါအတွက်၊ PassMark လို့ခေါ်တဲ့ ဆော့ဖ်ဝဲနဲ့ ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ စံနှုန်းတစ်ခုကို အသုံးပြုနေပါတယ်။ စွမ်းရည်. ၎င်းသည် သင်စမ်းသပ်မှုလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည့်အရာအားလုံးနှင့် ပါ၀င်သည်၊ စနစ်ထည့်သွင်းရန်မလိုအပ်ပါ၊ သင့်အား သင့်ကိုယ်ပိုင် baslines သို့မဟုတ် အခြားအရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် ခွင့်ပြုပြီး စမ်းသပ်ရန်အတွက် အပြည့်အဝလုပ်ဆောင်နိုင်သော စမ်းသပ်မှုကို သင်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ 3D CAD မော်ဒယ်များကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် မဟုတ်ဘဲ နှိုင်းယှဉ်ခြင်းများအတွက် ကောင်းမွန်ပါသည်။

ဒေါင်းလုပ် - စွမ်းရည်

3D လုပ်ဆောင်ချက် စံနှုန်းကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ပါ။

အဆိုပါ Anna Wood မှ SolidWorks Punch Holder မော်ဒယ် သင့်တွင်ရှိသော ဟာ့ဒ်ဝဲနှင့် အခြားသူများရှိသောအရာတို့အကြား အကောင်းဆုံး နှိုင်းယှဉ်မှုကိရိယာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်လာသည်။ အင်္ဂါရပ်များကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်သည့်အချိန်ကို ကြည့်ရှုခြင်းသည် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု၏ ရှုပ်ထွေးမှုကို ကောင်းစွာစမ်းသပ်နိုင်ပြီး ၎င်းကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်နိုင်သည့်နေရာကို ဖော်ပြနိုင်သည်။ ပြန်လည်တည်ဆောက်မည့်အချိန်သည် ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုနေသည့်အရာဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အပြေးတစ်ခုစီအတွက် မတူညီနိုင်သော်လည်း သင်မြင်နိုင်သည့်အကွာအဝေးကိုပြသရန် စုံတွဲအပြေးများကို ဖမ်းယူထားပါသည်။

ရလဒ်များ

ဤစမ်းသပ်မှုတွင် သင်သည် မော်ဒယ်ကိုဖွင့်ပြီး SolidWorks (Ctrl-Q) တွင် အင်အားပြန်လည်တည်ဆောက်ပြီးနောက် မော်ဒယ်ရှိအင်္ဂါရပ်များ (Tools၊ Feature Statistics) အတွက် ပြန်လည်တည်ဆောက်ချိန်များကို ကြည့်ရှုပါ။ အထက်တွင်တွေ့မြင်ရသည့်အတိုင်း HP 8740w သည် ကျွန်ုပ်တွင်ရှိသော AMD အဟောင်းကို သာလွန်စေပြီး AMD သည် 2GB 32-bit XP စက်ဟောင်းဖြစ်သောကြောင့် အံ့သြစရာမရှိပါ။ သို့တိုင်၊ ပြန်လည်တည်ဆောက်သည့်အချိန်များတွင် ကျွန်ုပ်သည် 52% လျော့ကျသွားကြောင်း ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်အား ပြသနေသည်၊ ၎င်းသည် သင်သိသည့်အတိုင်း ကြီးမားသောအကူအညီဖြစ်လိမ့်မည်။ တခြားကွန်ပြူတာတွေနဲ့ ဘယ်လိုယှဉ်မလဲ။ ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ Punch Holder ရလဒ်များ သင့်ကွန်ပျူတာသည် အခြားသူများနှင့် မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို နှိုင်းယှဉ်ရန်။ ၎င်းကို လက်တော့ပ်များ သို့မဟုတ် ဒက်စတော့များအဖြစ် မခွဲထားသောကြောင့် အနည်းငယ်မျှမျှားရန် လိုအပ်ပါသည်။ အကောင်းဆုံးမှာ overclocked Core i64 EE7၊ 975GB RAM နှင့် GTX6 SLI GPU ကို အသုံးပြုထားသည့် အိမ်တွင်းတည်ဆောက်ထားသော 285-bit စနစ်ဖြစ်သည်။ အချိန် 45.3 စက္ကန့်နဲ့ ထွက်လာတယ်။ အမဲသား။ အခြား HP 8740w တွင်ဖော်ပြထားခြင်းမရှိသော်လည်း အနီးစပ်ဆုံး အလားတူတပ်ဆင်မှုမှာ 6500 စက္ကန့်အတွင်း RAM 16GB ပါရှိသည့် DELL M77.72 ဖြစ်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် သင့်တွင်ရှိသောအရာနှင့် သင်ရရှိခဲ့သောအရာများကြား နှိုင်းယှဉ်ရန် ကောင်းမွန်သောစမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဒါကြောင့်ကိုယ့်ကိုယ်သလား
Punch Holder မော်ဒယ်ကို Anna ၏ဆိုက်တွင် တိုက်ရိုက်ရရှိနိုင်သည်။ သင်၏ပြန်လည်တည်ဆောက်ချိန်သည်မည်သည့်အချိန်ဖြစ်သည်ကိုကြည့်ရန် လမ်းညွှန်ချက်များကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပြီး လိုက်နာပါ။
ဒေါင်းလုပ် - Punch Holder

3. ကြီးမားသောစည်းဝေးပွဲစံနှုန်း

မင်းရဲ့ဟာ့ဒ်ဝဲက ဘာစွမ်းဆောင်နိုင်တယ်ဆိုတာ ပြသဖို့ ကြီးမားတဲ့ စည်းဝေးပွဲကြီးလို ဘာမှမရှိပါဘူး။ ဤစမ်းသပ်မှုအတွက် ကျွန်ုပ်သည် A340 Aircraft Galley ၏ ဒေတာအစုံကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဤမော်ဒယ်တွင် အစိတ်အပိုင်း 5 ခုနှင့် ထူးခြားသော အစိတ်အပိုင်းခွဲ 847 ခု ပါဝင်သည့် အစိတ်အပိုင်း 375, 115 ခု စုစုပေါင်း အရေအတွက် ရှိပါသည်။ ၎င်းကို အချို့သူများအတွက် အလယ်အလတ်တန်းစား စည်းဝေးပွဲဟု ယူဆနိုင်သော်လည်း အမျိုးအစားခွဲခြားမှု မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ ၎င်းသည် လေးလံသော optimization နှင့် configuration management ဖြင့်ပင် 2GB 32-bit system ကို crawl တစ်ခုသို့ ယူဆောင်လာစေသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုအတွက်၊ ကျွန်ုပ်သည် မော်ဒယ်တစ်ခုအား အကြိမ် 500 လှည့်ပေးသည့် Spin500 ဟုခေါ်သော ရိုးရှင်းသော macro ကိုအသုံးပြုပါသည်။ Greg Corke မှ ကျေးဇူးအထူးတင်ရှိပါသည်။ 3D တိုးတက်အောင်လုပ်ပါ မက်ခရိုကို ပေးဆောင်ရန်။ ဤတွင်ရလဒ်များ။

ရလဒ်များ:

1 ကို run လိုက်ပါ - အစွန်းများဖြင့်သာ အုပ်ထားသည်။
2 ကို run လိုက်ပါ - အစွန်းများဖြင့် အရိပ်ပေးထားသော၊ Realview၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ အရိပ်များ၊ ရှုထောင့်

အဟောင်း AMD ကွန်ပျူတာနှင့် HP 8740w အကြား သိသိသာသာ ခြားနားချက်ကို တစ်ဖန်သင်မြင်နိုင်သည်။ ထူးထူးခြားခြား မရှိပါဘူး… ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ မြင်ကွင်းရွေးချယ်မှုတိုင်းကို ဖွင့်လိုက်တာကလွဲလို့ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် 2GB ၊ 32-bit ကွန်ပျူတာဟောင်း၏ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် HP ကို ​​နှေးကွေးစေပါသည်။ ပွက်ပွက်ဆူနေသော ပရိုဆက်ဆာ၏ အိပ်မက်များကို ချေမှုန်းရန် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် ရှုထောင့်အချို့နှင့်တူသည် ။ သို့သော် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ Visual Options အားလုံးကို ကန့်သတ်လိုက်သောအခါတွင် HP တွင် FPS လျော့နည်းသွားသော်လည်း၊ အစိတ်အပိုင်းခွဲခွဲများကို တည်းဖြတ်သည့်အထိ အဆင့်များစွာ ကျဆင်းသွားသည့်တိုင် လုပ်ဆောင်ရန် လွယ်ကူနေသေးသည်။

ဒါကြောင့်ကိုယ့်ကိုယ်သလား
Spin500 macro သည် မတူညီသော ကွန်ပျူတာများတွင် သင့်ဒေတာအတွဲကို ဆန့်ကျင်ရန် မြန်ဆန်လွယ်ကူသော စမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ SolidWorks တွင်၊ သင့်မော်ဒယ်ကိုဖွင့်ပါ၊ Macro toolbar မှ Run Macro ကိုရွေးချယ်ပြီး Spin500Mouse.swp ဖိုင်ကိုရွေးချယ်ပါ။
Spin500 မောက်စ်

ကောက်ချက်

အထူးသဖြင့် မတူညီတဲ့ ကွန်ပျူတာနှစ်လုံးကြားက ဒီစံနှုန်းတွေကို လုပ်ရတာ တကယ်ကို နှစ်သက်ပါတယ်။ ဒါတွေအားလုံးက မြန်ဆန်လွယ်ကူပါတယ်။ အပြင်မှာ မတူညီတဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေနဲ့ စံသတ်မှတ်ချက်တွေ အများကြီးတွေ့နေရပေမယ့် တကယ်တမ်းမှာတော့ IT က သင့်ကို မားသားဘုတ်နဲ့ ချိတ်ထားလေ့ရှိတဲ့ အင်ဂျင်နီယာရုံးမှာ specs တွေနဲ့ သင်နားလည်မှုမရှိဘဲ သင်လိုအပ်တဲ့အရာတွေကို အကဲဖြတ်ဖို့ အမြန်၊ ရိုးရှင်းတဲ့ နည်းလမ်းအချို့ပါပဲ။ နှင့် အင်ဂျင်နီယာ ဒီဇိုင်းဆိုင်ရာ သင့်အုပ်စုများ လိုအပ်ပါသည်။ ဤနည်းလမ်းသုံးမျိုးသည် အပြည့်စုံဆုံးမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် သင့်အား အခြားသော တပ်ဆင်မှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် ကောင်းမွန်သော အခြေခံအချက်များကို ပေးပါသည်။ FPS သည် အမြဲတမ်း အကဲဖြတ်ရန် အဓိက စံသတ်မှတ်ချက် မဟုတ်ကြောင်းကိုလည်း ပြသသွားမည်ဖြစ်သည်။

HP 8740w ဖြင့်၊ မော်ဒယ်ရုပ်ပုံများအားလုံးကို ဖွင့်ထားသည်ဟုပင် ထင်ရသော်လည်း မော်ဒယ်သည် အသုံးပြုနိုင်သေးသည်။ ကျွန်ုပ်သည် လှည့်ပတ်ခြင်း၊ လှည့်ခြင်း၊ ချုံ့ချဲ့ခြင်းနှင့် တည်းဖြတ်ခြင်းများ ပြုလုပ်နိုင်မှု အနည်းငယ်သာ လျော့နည်းသွားပါသည်။ GPU သို့ တိုးမြှင့်ဝန်အားကြောင့် အမြဲတမ်း သက်ရောက်မှုရှိသော ဧရိယာတစ်ခုမှာ ရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်။ အမြင်ရွေးချယ်စရာများအားလုံးကို အသက်သွင်းပြီး အလုပ်လုပ်သောအခါ၊ မော်ဒယ်အစွန်းများရွေးချယ်မှု နှေးကွေးလာပြီး အမိန့်ပေးသည့် တုံ့ပြန်မှုနှုန်း လျော့ကျသွားသည်။ အလုပ်လုပ်ရန်မဖြစ်နိုင်စေရန်မလုံလောက်သော်လည်း 3D မော်ဒယ်လ်ပရိုဂရမ်အင်တာဖေ့စ်ကိုမည်ကဲ့သို့အသုံးပြုရမည်ကိုသင်သိပါကသင့်အားနှေးကွေးစေရန်လုံလောက်သည်။ သို့သော်၊ GPU ကိုဖယ်ရှားလိုက်သောကြောင့် မော်ဒယ်အနားများ၊ မျက်နှာများနှင့် အမှတ်များကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် ပြဿနာမရှိပါ။

ထို့ကြောင့်၊ 3D မော်ဒယ်များနှင့် အလုပ်လုပ်သောအခါ အောက်တန်းကွန်ပြူတာအတွက် တူညီသော အကြံပြုချက်မှာ တန်ဖိုးကြီးကွန်ပြူတာအတွက် လိုက်နာရမည့်အချက်ဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ၎င်းသည် မတူညီသော မော်ဒယ်လ်စနစ်များပေါ်တွင် အနည်းငယ် ကွဲပြားသွားလိမ့်မည်၊ သို့သော် ယေဘုယျအားဖြင့် သင်သည် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ လုပ်ဆောင်လိုပါက၊ သင်ဖွင့်ထားသည့် ရုပ်ပုံဆိုင်ရာ ဆက်တင်ပမာဏကို လျှော့ချခြင်းဖြင့် GPU ပေါ်ရှိ ဝန်ပမာဏကို လျှော့ချကြောင်း သေချာပါစေ။