आपण सदोष उपकरणे डिझाइन केल्यास काय होऊ शकते आणि ते आणू शकतील असे घातक परिणाम याचा धडा घ्या. विनोदी इयान फ्रेझियर-लिखित कोयोट वि. Acme खटल्यापासून प्रेरित आहे जे न्यु यॉर्कर 1990 मध्ये, डिझाइन स्टुडिओचे डॅनियल वेइल पेंटाग्राम Wile E. Coyote अपरिहार्यपणे अयशस्वी झालेल्या पाच गॅझेट्सच्या डिझाइनची पुनर्कल्पना केली आणि त्या त्रासदायक रोडरनरला पकडण्याच्या त्याच्या कधीही न संपणाऱ्या प्रयत्नात कार्टून-शैलीतील शारीरिक हानी निर्माण केली. या तपशीलवार तांत्रिक आकृत्यांमध्ये, Weil खेळकरपणे एक दुर्दैवी परिस्थिती शोधतो ज्यामध्ये कोणतीही कंपनी किंवा उत्पादन डिझाइनर स्वतःला शोधू इच्छित नाही.
कोयोट V. Acme
पेंटाग्रामच्या हॉलिडे ग्रीटिंगचा एक भाग म्हणून गेल्या वर्षीच्या सुरुवातीला पूर्ण झालेला, प्रकल्प फ्रेझियरच्या निबंधाचे पुनर्मुद्रित करतो आणि वेलच्या अभियांत्रिकी रेखाचित्रे सहाय्यक पुरावा म्हणून काम करतात. गोष्टी अधिक मनोरंजक बनवण्यासाठी, वेईलने प्रत्येक डिझाइन रेखांकनाचा काळजीपूर्वक विचार केला की ते वास्तविक जगात कार्यशीलपणे कार्य करतील याची खात्री करण्यासाठी. मॅकमास्टर-कार…फक्त पेक्षा कार्टून वाळवंट लँडस्केप की आम्हाला ते पाहण्याची सवय झाली आहे. वेइलच्या डिझाईन्स सुरक्षा वैशिष्ट्ये हायलाइट करतात ज्याकडे कोयोटने वेळोवेळी दुर्लक्ष केले आहे...परिणामी त्या वेदनादायक कार्टूनिश स्फोट आणि क्लिफ डायव्ह्जमध्ये. उदाहरणार्थ, रॉकेट स्केट्समध्ये वापरात असताना परिधान करण्यासाठी 'वेटेड आर्मर जॅकेट' असते किंवा गोलाकार बॉम्बमध्ये 'स्क्रू-इन डिटोनेटर' असते हे तुम्हाला माहीत आहे का? :
"कोयोट, बहुतेक पुरुषांप्रमाणे, सूचना कधीही वाचत नाही."
-डिझाइनर अँड्र्यू वेल
गेल्या महिन्यात न्यूयॉर्कमध्ये आयोजित एका खाजगी वाचन रिसेप्शनमध्ये, पेंटाग्रामने एक 'अधिकृत' Acme कंपनी चिन्हाचे अनावरण केले जे लॅब कोट्सवर तसेच लिनेन-माउंटेड कव्हर्स आणि ब्रास लूप स्टिचिंगसह 'अधिकृत' कायदेशीर पुस्तके लागू होते:
तर चूक कोणाची, कोयोट की एक्मे? बरं, मला वाटतं तुम्हाला तेच करावं लागेल प्रकरण वाचा शोधण्यासाठी!
(द्वारे प्रतिमा पेंटाग्राम)
