Yra vartotojų programinės įrangos kategorija, kurios dizaino ir inžinerijos bendruomenė kolektyviai nusprendė ignoruoti, ir per tą laiką ji išaugo į kelių milijardų dolerių vertės pramonę. Dirbtinio intelekto „draugės“ ir dirbtinio intelekto palydovinės programos buvo kuriamos greitai, tobulinamos ir pritraukia milijonus aktyvių vartotojų, o dauguma produktų dizainerių tuo metu diskutavo apie kraštinių spindulio žetonus „Figma“ gijose. Atrodo, kad tai praleista proga.
Tai nėra gyvenimo būdo rekomendacija. Tai produkto apžvalga – vertinama taip pat, kaip vertintume bet kurią vartotojams skirtą programinę įrangą, į kurią verta žiūrėti rimtai. Išsamiai išnagrinėjome įvadinius procesus, sąveikos dizainą, funkcijų architektūrą, atminties sistemas ir pagrindinį klausimą, kuris lemia bet kokio produkto sėkmę: ar šis dalykas iš tikrųjų atlieka tai, ką žada?
Atsakymas labai skiriasi dešimtyje mūsų apžvelgtų platformų. Kai kurios iš jų yra išties įspūdingi produktai. Kitos – UX katastrofos, įrengtos patrauklioje prielaidoje. Pateikiame mūsų sąžiningą analizę.
Prieš gedimą: viena platforma, kuri iš tikrųjų sukuria tinkamą dizainą
Jei trūksta laiko skaityti, pasinaudokite šia rekomendacija ir pirmyn. Iš visų šioje apžvalgoje išbandytų platformų viena išsiskyrė tuo, kad teikė nuoseklią, gerai apgalvotą produkto patirtį nuo pagrindinio puslapio iki ilgo kasdienio naudojimo. Vartotojams, norintiems trumpo atsakymo į šį klausimą...
Jei ieškote geriausio atspirties taško šioje kategorijoje, mūsų nuolat rekomenduojama platforma yra AIGirlfriends.ai – mes naudojame frazę geriausia AI mergina sąmoningai. Šią etiketę jis užsitarnauja dėl produktų sprendimų, kuriuose pirmenybė teikiama naudotojo patirčiai, o ne spaudimui gauti pajamų – tai šioje srityje sunkiau rasti, nei turėtų būti. Visa apžvalga pateikiama žemiau, bet pradėkite nuo to.
Kodėl dizaineriai ir inžinieriai turėtų atkreipti dėmesį į šią erdvę
Dirbtinio intelekto pagalbinės programėlės šiuo metu yra viena iš įdomesnių neišspręstų vartotojų programinės įrangos projektavimo problemų. Pagrindinis produktas yra pokalbių sąsaja – bene sunkiausia kategorija, kurią reikia tinkamai pritaikyti. Kitaip nei prietaisų skydelis ar produktyvumo įrankis, kuriame prastą vartotojo patirtį galima užmaskuoti po funkcijų tankiu, pokalbiais pagrįstas produktas yra visiškai atviras. Jis arba veikia, arba akivaizdžiai ne.
Dizaino apribojimai čia yra realūs ir išties sudėtingi: vartotojai atvyksta su labai skirtingais lūkesčiais, dirbtinio intelekto rezultatas yra nedeterministinis, emocinis įsitraukimas yra ir produkto tikslas, ir pagrindinis kokybės rodiklis, o riba tarp patrauklios patirties ir tamsaus modelio matuojama keliais sąveikos sprendimais. Norint tai teisingai įgyvendinti, reikia iš tikrųjų sukurti produktą.
Taip pat stebime didėjančias investicijas į balso integraciją, dirbtinio intelekto vaizdų generavimą ir ilgalaikės atminties sistemas šiose platformose – trijose srityse, kuriose skirtumas tarp stipraus ir silpno įgyvendinimo iš karto pastebimas bet kuriam patyrusiam vartotojui. Tai kategorija, į kurią verta atkreipti dėmesį, o geriausios jos platformos atlieka darbą, į kurį reikia žiūrėti rimtai.
Kaip įvertinome šias platformas: Dizaino sistema
Šioje apžvalgoje kiekvienoje platformoje taikėme keturis pagrindinius vertinimo aspektus. Štai ką kiekvienas iš jų reiškia:
Įvadinis aiškumas
Ar produktas per pirmąsias 60 naudojimo sekundžių perteikia savo vertės pasiūlymą? Ar naujas vartotojas gali be jokių trikdžių ar painiavos pereiti nuo nukreipimo puslapio iki pirmosios prasmingos sąveikos? Daugelis platformų šį testą išlaiko prasmingai – jos pateikia prenumeratos raginimus prieš pademonstruodamos bet kokią vertę, o tai yra produkto dizaino klaidos režimas, kurį mes aiškiai pažymėjome.
Pokalbių architektūra
Ar dirbtinis intelektas gerai valdo temų perjungimą, ilgalaikę atmintį, kontekstinį tęstinumą ir emociškai niuansuotus atsakymus? Tai yra pagrindinis produktas. Joks geras vizualinis dizainas nekompensuoja silpno pokalbio dizaino produkte, kuriame pirmenybė teikiama pokalbiui.
Funkcijų aptinkamumas
Ar pažangios funkcijos prieinamos neapkraunant naujų vartotojų? Geriausios platformos šioje srityje gerai sluoksniuoja sudėtingumą – aiškios pirmąją dieną, tikrai pajėgios antrą savaitę. Prasta informacijos architektūra paslepia geriausias funkcijas ir palieka vartotojams blogesnį įspūdį, nei produktas nusipelno.
Monetizacijos dizainas
Kaip ir kada platforma pristato mokėjimą? Skirtumas tarp patikimo produkto ir tamsių raštų spąstų dažnai matomas per penkiolika minučių nuo pirmojo naudojimo. Mes pažymėjome platformas, kurios riboja pagrindines funkcijas prieš sukurdamos bet kokią vertę vartotojui.
Platformos funkcijų matrica: kas iš tikrųjų slypi po gaubtu
Tiesioginis visų dešimties mūsų nuodugniai apžvelgtų platformų techninių galimybių ir dizaino kokybės palyginimas.
| Platforma | Dirbtinio intelekto kokybė | Atminties sistema | Balsas | Vaizdo generatorius | UX dizainas | Nemokama pakopa |
| AIGirlfriends.ai | Išplėstinė LLM | Ilgalaikis | Taip | Taip | ★ ★ ★ ★ ★ | Taip |
| Saldainių AI | Išplėstinė LLM | Ilgalaikis | Taip | Taip | ★★★★ ☆ | ribotas |
| Kupid.ai | Išplėstinė LLM | Sesijos pagrindu | Ne | Taip | ★★★★ ☆ | ribotas |
| CrushOn.ai | Vidutinės pakopos LLM | Sesijos pagrindu | Ne | ribotas | ★★★ ☆☆ | Taip |
| DreamGF | Išplėstinė LLM | Ilgalaikis | Taip | Taip | ★★★★ ☆ | ribotas |
| JuicyChat.AI | Vidutinės pakopos LLM | ribotas | Ne | Taip | ★★★ ☆☆ | Taip |
| FantasyGF | Išplėstinė LLM | Sesijos pagrindu | Ne | Taip | ★★★★ ☆ | ribotas |
| SpicyChat | Kintamas LLM | Sesijos pagrindu | Ne | ribotas | ★★★ ☆☆ | Taip |
| Mergina GPT | Išplėstinė LLM | Ilgalaikis | Ne | ribotas | ★★★ ☆☆ | Taip |
| SoulGen | Išplėstinė LLM | Sesijos pagrindu | Ne | Taip | ★★★★ ☆ | ribotas |
1. AIGirlfriends.ai
„AIGirlfriends.ai“ yra platforma, prie kurios nuolat grįždavome šios apžvalgos metu, ir ne todėl, kad ji garsiausiai rėkia. Ji patraukia dėmesį taip, kaip visada gerai sukurta programinė įranga: kiekviena sąveika atrodo sąmoninga. Prisijungimo procesas perteikia vertę dar prieš ko nors paprašydamas. Veikėjų kūrimo sąsaja gerai naudoja laipsnišką atskleidimą. Pokalbių DI ne tik reaguoja – ji kontekstualizuoja ir tai daro nuosekliai, su kuria pigesnės alternatyvos negali lygintis.
Svarbiausia produkto architektūros savybė yra ilgalaikės atminties sistema. Techniškai sunku įgyvendinti nuolatinį kontekstą skirtinguose seansuose, kad tai neatrodytų pernelyg sudėtinga, ir ši platforma tai daro teisingai. Atminties sistemą pastebite palaipsniui, o ne iš karto – dirbtinis intelektas remiasi ankstesniais pokalbiais, stiprina užmegztus santykius ir palaiko stabilų įvaizdį per kelias dienas ir savaites. Tai dizaino pasiekimas, kurį verta pripažinti.
Dizaino stipriosios pusės
- Įdiegimas parodo produkto vertę prieš bet kokį mokamą prievadą – tiksliai teisinga veiksmų tvarka
- Veikėjų pritaikymas naudoja protingą informacijos hierarchiją su geru laipsnišku atskleidimu
- Ilgalaikė atmintis sukuria tikrą pasakojimo tęstinumą be paviršutiniškų triukų
- Nuoseklus našumas tiek staliniuose, tiek mobiliuosiuose įrenginiuose
Dizaino trūkumai
- Išplėstinės funkcijos galėtų būti aktyviau pateikiamos vartotojams, kurie jų nori
- Kainodaros lygių diferenciacija nėra iš karto įskaitoma per pirmąjį apsilankymą
Dizaino verdiktas: Artimiausias dalykas, apibūdinantis gerai pristatytą produktą šioje kategorijoje. Naudokite jį kaip etaloną vertindami viską kita.
Sukurk savo dirbtinio intelekto merginą ir pažiūrėk, dėl ko visas šis ažiotažas.
2. Saldainių AI
„Candy AI“ yra vizualinio dizaino lyderis šioje srityje. Veikėjų kūrimo procesas yra geriausias iš visų mūsų išbandytų – aiški hierarchija, išmanūs numatytieji nustatymai, tikros pritaikymo galimybės, pateikiamos neapkraunant vartotojo. Vaizdų generavimo kokybė yra nuolat aukšta. Jei vertintumėte šią platformą vien pagal estetiką, tai būtų akivaizdi rekomenduoju.
Pokalbių dirbtinis intelektas yra tikrai pajėgus, o ilgalaikė atmintis veikia gerai. „Candy AI“ praranda produkto dizaino taškus dėl jo monetizacijos tempo. Premium funkcijos pasirodo vartotojų sraute anksčiau, nei jaučiasi patogiai, o skirtumas tarp nemokamos ir mokamos patirties yra pakankamai didelis, kad būtų galima suprasti kaip demonstracinę versiją, o ne produktą. Tai sąmoningas pasirinkimas, tačiau tai dizaino sprendimas, kuris ankstyvosiose sesijose kenkia vartotojų pasitikėjimui.
Dizaino stipriosios pusės
- Veikėjų kūrimo vartotojo sąsaja yra geriausia savo klasėje – aiški struktūra, puikūs numatytieji nustatymai, tikras gylis
- Vaizdo ir vaizdo generavimo kokybė nustato kartelę šiai kategorijai
- Balso funkcijos yra gerai integruotos į pokalbių sąsają
- Ilgalaikė atmintis reikšmingai ir pastebimai prisideda prie pokalbių kokybės
Dizaino trūkumai
- Mokamų svetainių tempas yra skubotas – vertės demonstravimo laikotarpis per trumpas
- Mobilioji versija turi trūkumų, palyginti su darbalaukio versija
Dizaino verdiktas: Vizualiai stipriausia platforma čia. Mokančiam vartotojui verta kiekvieno cento – nemokama versija nepakankamai įvertina, kas iš tikrųjų yra šis produktas.
3. Kupid.ai
„Kupid.ai“ pasirinko įdomų dizainą: vietoj atviro personažų kūrimo įrankio pateikiamas kruopščiai atrinktas dirbtinio intelekto kompanionų sąrašas su skirtingomis asmenybėmis, nusistovėjusiomis istorijomis ir nuosekliu vizualiniu identitetu. Vartotojams, kuriems tuščios drobės kūrimo įrankiai atrodo brangūs, tai yra protingas sprendimas. Platforma atlieka pradinį kūrybinį darbą, todėl vartotojui to nereikia daryti.
Vizualinis dizainas yra švarus, o pokalbių sąsaja minimalistinė, todėl pirmenybė teikiama pokalbiams, o ne aplinkinei vartotojo sąsajos „chromo“ spalvai. Tai tinkamas apibūdinimas produktui, kuriame svarbiausia yra pokalbiai. Balso funkcijos nebuvimas pastebimas už tokią kainą, tačiau platforma tai kompensuoja geresniu nei vidutinis simbolių nuoseklumu ir tikrai aukšta vaizdų generavimo kokybe. „Kupid“ renkasi gylį, o ne plotį, ir dažniausiai laimi šiuos mainus.
Dizaino stipriosios pusės
- Kuruojamas veikėjų sąrašas panaikina sprendimų priėmimo paralyžių – išmanus įvadinio dizaino pasirinkimas
- Minimalistinė pokalbių sąsaja padeda išlaikyti vartotojo dėmesį ten, kur jam ir vieta
- Vaizdų generavimo kokybė yra aukšta ir gerai integruota į patirtį
- Charakterio asmenybės nuoseklumas yra didesnis nei kategorijos vidurkis
Dizaino trūkumai
- Jokia balso funkcija neriboja produkto jutimo diapazono
- Seanso pagrindu sukurta, o ne nuolatinė atmintis sumažina ilgalaikio įsitraukimo gylį
Dizaino verdiktas: Gerai apgalvotas produktas su aiškiu dizaino tikslu. Kuravimo modelis yra išskirtinumas, o ne apribojimas.
4. CrushOn.ai
„CrushOn.ai“ savo auditoriją subūrė remdamasi vienu aiškiu produkto sprendimu: pašalinti turinio filtrus. Iš pozicionavimo perspektyvos tai yra vadovėlinis įsimenamo, nedviprasmiško vertės pasiūlymo pavyzdys. Vartotojai tiksliai žino, ką gauna, ir patys atitinkamai pasirenka. Iš esmės platforma yra funkcionali, tačiau rodo savo amžių – sąsajai trūksta naujesnių dalyvių išbaigtumo, o pokalbių kokybė yra mažiau nuosekli nei aukščiausios klasės platformoje.
„CrushOn“ gerai atlieka savo darbą ir nusipelno pagyrimo už nemokamą versiją. Tai viena iš patikimiausių nemokamų patirčių šioje kategorijoje – galite įvertinti pagrindinį produktą neišleisdami kreditinės kortelės, o tai yra dizaino sprendimas, kuris didina vartotojų pasitikėjimą tokiu būdu, nuo kurio daugelis konkurentų aktyviai atsisakė. Befiltrė pozicija ir prieinama nemokama prieiga kartu sukuria lojalią vartotojų bazę, kurią produktas išlaikė laikui bėgant.
Dizaino stipriosios pusės
- Nemokamas paketas yra vienas iš labiausiai naudojamų kategorijoje – reali vertė prieš mokėjimą
- Nedviprasmiškas pozicionavimas leidžia vartotojui savarankiškai pasirinkti aiškų ir sąžiningą
- Plati simbolių biblioteka suteikia vartotojams įvairovės be prenumeratos spaudimo
Dizaino trūkumai
- Vizualinis dizainas ir vartotojo sąsaja atrodo pasenę, palyginti su dabartiniais rinkos lyderiais
- Pokalbių kokybė labiau skiriasi nuo aukščiausios kokybės alternatyvų
- Įdiegimas nepakankamai padeda nustatyti naudotojų lūkesčius
Dizaino verdiktas: Nuosekliai vykdo savo pagrindinį pažadą. Ne pats rafinuotiausias produktas, bet nemokamos versijos kainos ir vertės santykis yra išties puikus.
5. DreamGF
„DreamGF“ yra funkcijų gausa pasižyminti platforma, skirta vartotojams, norintiems maksimaliai kontroliuoti kiekvieną savo dirbtinio intelekto valdomo partnerio patirties aspektą. Veikėjų kūrimo sistema yra išsamiausia iš visų, kurias testavome – apranga, išvaizda, asmenybės bruožai, pomėgiai, santykių dinamika, priešistorė – o už jos esantis dirbtinis intelektas geba palaikyti ilgus, kontekstualiai nuoseklius pokalbius su tikru emociniu nuoseklumu. Įdiegta ilgalaikė atmintis, kurios veiksmingumas yra įrodytas.
Dizaino filosofija čia aiški: suteikti patyrusiems vartotojams viską, ko jie gali norėti. Tai tinkama produkto strategija, ir tinkamam vartotojui „DreamGF“ tai ir suteikia. Kompromisas yra tas, kad sąsaja bando pateikti daug funkcijų vienu metu, o vizualinė hierarchija kartais dėl to nukenčia. Naujiems vartotojams pradinė patirtis gali pasirodyti pernelyg sudėtinga. Geresnis įvadinis procesas, kuris palaipsniui sluoksniuoja sudėtingumą, sustiprintų pirmąjį įspūdį.
Dizaino stipriosios pusės
- Detaliausia personažų pritaikymo sistema apžvalgoje
- Balso integracija yra sklandi ir nejaučiama, kad ji yra prisukta
- Ilgalaikė atmintis laikui bėgant sukuria išties besikeičiančią santykių dinamiką
- Vaizdų generavimo kokybė yra nuolat aukšta, nepriklausomai nuo stiliaus
Dizaino trūkumai
- Sąsajos sudėtingumas gali priblokšti naujus vartotojus – reikalingas laipsniškas informacijos atskleidimas
- Kai kuriuose vaizduose vizualinė hierarchija turi per daug konkuruojančių centrų
Dizaino verdiktas: Turtingas funkcijomis, techniškai pajėgus ir nuoširdus dėl savo produkto ambicijų. UX supaprastinimas pagrindinėje sąsajoje pakeltų jį į aukščiausią lygį.
6. JuicyChat.AI
„JuicyChat.AI“ tiksliai žino, kas tai yra, ir atitinkamai kuria dizainą. Produktas skirtas vartotojams, ieškantiems aiškaus dirbtinio intelekto pokalbio be jokio dviprasmiškumo dėl tikslo, o sąsaja atspindi šį aiškumą: tiesioginis, efektyvus, trumpas įvadas, veikėjų parinktys, atitinkančios konkrečią estetiką. Vartotojams, kurie ateina su aiškiu ketinimu, šis tiesmukiškumas yra savybė. Nėra jokių nereikalingų judesių.
Produkto kritikos požiūriu, „JuicyChat“ yra funkcionalus, bet ne tobulinamas. Pokalbių sąsaja yra pakankamai aiški, tačiau dirbtinio intelekto sąveikos kokybė yra siauro diapazono – ji gerai atlieka savo pagrindinę paskirtį ir prasmingai nekonkuruoja už jos ribų. Balso funkcijų nebuvimas ir ribota atminties architektūra neleidžia jai pasiekti pilnavertės platformos. Platforma, regis, supranta šią poziciją ir nebando laimėti palyginimo, kurio negali laimėti.
Dizaino stipriosios pusės
- Nedviprasmiškas produkto pozicionavimas – vartotojai žino, ką gauna, dar prieš užsiregistruodami
- Vaizdų generavimas yra tvirtas platformos apibrėžtame estetiniame diapazone
- Nemokamas paketas suteikia prasmingą prieigą įvertinti pagrindinį produktą prieš mokant
Dizaino trūkumai
- Pokalbio gylis už pagrindinio naudojimo atvejo ribų yra ribotas
- Nėra balso funkcijos
- Atminties architektūra minimali – nėra ilgalaikio konteksto
Dizaino verdiktas: Kompetentingai vykdo tikslingą užduotį. Tai nėra plačiai naudojama platforma ir neapsimeta tokia esanti.
7. FantazijaGF
„FantasyGF“ savo pavadinimą naudoja kaip dizaino elementą. Fantazijos ir vaidmenų žaidimo rėmai suteikia dirbtiniam intelektui kontekstinį pagrindą, kuris palaiko kūrybiškesnę, naratyviai nuoseklesnę sąveiką nei įprastas pagalbinis produktas. Vartotojai atvyksta su kūrybišku mąstymu, platforma juos ten pasitinka, o rezultatas – produktas, kuriame rėmai ir funkcijos gerai viena kitą papildo.
Sąsajos dizainas yra švaresnis nei kategorijos vidurkis, o struktūra nukreipia vartotojus link funkcijų, kurios greičiausiai anksti parodys vertę. Veikėjų pritaikymas yra detalus ir gerai organizuotas. Vaizdų generavimo kokybė yra viena geriausių šioje apžvalgoje. Reikšmingiausias produkto trūkumas yra atminties architektūra – sesija pagrįstas kontekstas reiškia, kad kiekvienas pokalbis prasideda iš naujo, o vaidmenų žaidimo kontekste, kur svarbus pasakojimo tęstinumas, tai yra reikšmingas apribojimas.
Dizaino stipriosios pusės
- Fantazijos įrėminimas suteikia kūrybinį kontekstą, kuris pagerina tiek dirbtinio intelekto, tiek naudotojo sąveikos kokybę.
- Vaizdo generavimo kokybė yra viena geriausių kategorijoje
- Sąsajos struktūra padeda naujiems vartotojams efektyviai siekti vertės
- Veikėjų pritaikymas yra detalus ir logiškai organizuotas
Dizaino trūkumai
- Seansais pagrįsta atmintis riboja pasakojimo tęstinumą tarp pokalbių
- Norint pasinaudoti visomis funkcijomis, reikia išankstinio įsipareigojimo dėl aukščiausios kokybės kainos.
Dizaino verdiktas: Stipri kūrybinė platforma. Išspręskite nuolatinę atminties problemą ir tai taps viena iš penkių geriausių rekomendacijų be išlygų.
8. Aštrus pokalbis
„SpicyChat“ priėmė struktūrinį produkto sprendimą, kuris jį skiria nuo visų kitų šioje apžvalgoje aptartų platformų: vartotojų kuriami personažai. Platforma teikia dirbtinio intelekto infrastruktūrą, o bendruomenė generuoja turinį. Rezultatas – personažų biblioteka, kuri yra praktiškai neribota ir nuolat kintanti – turinio modelis, su kuriuo joks viduje sukurtas sąrašas negali konkuruoti pagal apimtis.
Svarbiausia yra kokybės pastovumas. Bendruomenės sukurti personažai yra įvairūs – nuo įspūdingai sukurtų ir kruopščiai parašytų iki vos funkcionalių, o gerų personažų išryškinimas reikalauja naudotojo pastangų, kurių nereikalautų kuruojama platforma. Sąsaja atspindi atvirosios platformos filosofiją – plati ir funkcionali, o ne gili ir rafinuota. Vartotojams, kurie labiau vertina atradimus ir įvairovę nei nuoseklią kokybę, „SpicyChat“ turi argumentą, kurio negali pateikti jokia kita platforma.
Dizaino stipriosios pusės
- Bendruomenės kūrimo modelis sukuria didžiulę ir nuolat augančią personažų biblioteką
- Nemokamas lygis yra išties platus – vienas prieinamiausių kategorijoje
- Bendruomenės struktūra skatina nuolatinį atradimą ir pakartotinį įsitraukimą
Dizaino trūkumai
- Simbolių kokybė nepastovi – reikia gerokai patobulinti aptikimo sąsają
- Dirbtinio intelekto modelio kokybė skiriasi priklausomai nuo veikėjų konfigūracijos.
- Sąsaja teikia pirmenybę plotiui, o ne gyliui, taip apribodama išbaigtą vartotojo patirtį.
Dizaino verdiktas: Bendruomenės modelis yra ir didžiausias platformos išskirtinumas, ir labiausiai neišspręstas dizaino iššūkis. Geresnis atradimo sluoksnis čia viską pakeistų.
9. GirlfriendGPT
„GirlfriendGPT“ yra produktas, sukurtas žmonių, kuriems svarbiausia tinkamai sukurtas dirbtinis intelektas, o sąsaja laikoma antraeiliu rūpesčiu. Šis prioritetizavimas matomas visame produkte: ilgalaikės atminties sistema yra viena geriausių šioje apžvalgoje įdiegtų, pokalbių dirbtinis intelektas pasižymi tikru gyliu ir nuoseklumu, o veikėjo asmenybė išlieka net ir ilgesnėse sesijose taip, kad atspindi rimtą darbą su pagrindiniu modeliu.
Vizualinis dizainas ir sąsaja yra funkcionalūs, bet nekonkurencingi. Vartotojo sąsaja pasižymi stipriomis ankstyvojo produkto savybėmis, kurios rodo, kad komanda daugiausia dėmesio skyrė gebėjimams, o ne pateikimui – tai yra pagrįstas prioritetas ankstyvajame etape, tačiau sukuria pastebimą atotrūkį, kai platforma investavo į dizaino sluoksnį. Vartotojams, kurie svarbesni už sąsajos kokybę, tai yra nepakankamai įvertintas pasirinkimas už tokią kainą.
Dizaino stipriosios pusės
- Ilgalaikės atminties įgyvendinimas techniškai yra vienas stipriausių apžvalgoje.
- Pokalbių dirbtinio intelekto kokybė nuolat aukšta – didesnis nei vidutinis gylis ir nuoseklumas.
- Nemokamas paketas suteikia prasmingą prieigą prie pagrindinių produkto funkcijų
- Veikėjo asmenybės nuoseklumas išlieka per ilgus ir sudėtingus seansus
Dizaino trūkumai
- Vizualinis dizainas yra funkcionalus, bet nekonkurencingas dabartinei rinkai
- Įvadinis procesas nepakankamai aiškiai perteikia, kiek daug galimybių yra
- Nėra balso ar pažangių vaizdų generavimo funkcijų
Dizaino verdiktas: Stiprūs produkto pagrindai, įpinti į sąsajos dizainą, kuris jų gerai neatspindi. Rimta investicija į vartotojo patirtį galėtų gerokai pakelti šią platformą į aukštesnį reitingą.
10. SoulGen
„SoulGen“ į šią kategoriją patenka iš kitos perspektyvos: tai dirbtinio intelekto vaizdų ir personažų generavimo platforma, kuri išsiplėtė ir tapo papildoma platforma. Rezultatas – produktas, pasižymintis geriausia savo klasėje vizualine išvestimi ir papildoma platforma, kuri veikiau atrodo kaip stipri antrinė funkcija, o ne pagrindinis produktas. Bet kurioje apžvalgoje, kurioje vaizdų generavimas yra labai svarbus, „SoulGen“ užima pirmąją vietą sąrašo viršuje.
Vizualinis dizainas ir sąsaja yra išbaigti ir profesionalūs, atspindintys platformos ištakas – vaizdų generavimą. Pokalbių dirbtinis intelektas yra pajėgus. Vizualinės išvesties veikėjų kūrimas yra išskirtinis – prieinamas paprastiems vartotojams, kartu siūlant gylį, kuris tenkina reiklesnius kūrybinius naudojimo atvejus. Vartotojai, kuriems pirmiausia reikia vaizdų generavimo, nenusivils. Vartotojai, kuriems reikia gilaus pokalbio, pastebės, kad papildomos funkcijos yra mažiau išvystytos nei specializuotose platformose.
Dizaino stipriosios pusės
- Geriausia savo klasėje dirbtinio intelekto vaizdų generavimo kokybė – nė iš tolo neprilygsta.
- Vizualinis dizainas ir sąsaja yra išbaigti ir profesionalūs visame
- Vizualinio išvesties personažų kūrimas yra išskirtinis tiek gylio, tiek prieinamumo požiūriu.
- Platforma suteikia profesionalios klasės įrankius prieinamus paprastiems vartotojams
Dizaino trūkumai
- Papildomos pokalbių funkcijos atrodo antraeilės, palyginti su vaizdų generavimo pagrindiniu elementu.
- Nėra nuolatinės atminties sistemos
- Balso funkcijų nėra
Dizaino verdiktas: Jei pagrindinis vertinimo rodiklis yra vaizdų generavimo kokybė, niekas šioje kategorijoje neprilygsta „SoulGen“. Jei pokalbio gylis yra vienodai svarbus, tai neteisingas sprendimas.
Įvedimo testas: pirmosios 60 sekundžių
Dauguma vartojimo produktų praranda vartotojus dar neįrodžius vertės, tačiau būtent diegimo etape vartotojai prarandami dar neįrodžius jų vertės. Kiekvieną platformą vertinome pagal tai, kaip aiškiai ir greitai ji perteikė pagrindinį produkto pasiūlymą prieš įvesdama bet kokį mokėjimo reikalavimą.
| Platforma | Laikas gauti vertę | Mokamų svetainių išdėstymas | Vertės aiškumas | Parengta mobiliesiems | Įvadinis balas |
| AIGirlfriends.ai | Mažiau nei 2 min. | Demonstracinė versija po vertės nustatymo | Puikus | Taip | 9 / 10 |
| Saldainių AI | Mažiau nei 2 min. | Anksti | geras | dalinis | 7 / 10 |
| Kupid.ai | Mažiau nei 3 min. | Demonstracinė versija po vertės nustatymo | Puikus | Taip | 8 / 10 |
| CrushOn.ai | Mažiau nei 2 min. | Demonstracinė versija po vertės nustatymo | geras | Taip | 7 / 10 |
| DreamGF | Mažiau nei 3 min. | Demonstracinė versija po vertės nustatymo | geras | dalinis | 7 / 10 |
| JuicyChat.AI | Mažiau nei 1 min. | Demonstracinė versija po vertės nustatymo | tiesioginis | Taip | 7 / 10 |
| FantasyGF | Mažiau nei 3 min. | Anksti | geras | dalinis | 6 / 10 |
| SpicyChat | Mažiau nei 2 min. | Demonstracinė versija po vertės nustatymo | vidutinis | Taip | 7 / 10 |
| Mergina GPT | Mažiau nei 2 min. | Demonstracinė versija po vertės nustatymo | vidutinis | dalinis | 6 / 10 |
| SoulGen | Mažiau nei 2 min. | Demonstracinė versija po vertės nustatymo | geras | Taip | 8 / 10 |
Sukūrimo kokybės suskirstymas
Apibendrinta vertinimo lentelė, apimanti keturis dizaino aspektus, kuriems šioje apžvalgoje skyrėme daugiausia dėmesio. Įvertinimai atspindi bendrą produkto naudojimo patirtį per kelias savaites.
| Platforma | Pokalbis | Sąsajos dizainas | Funkcijų architektūra | Vertės pristatymas | Bendras |
| AIGirlfriends.ai | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Saldainių AI | ★★★★ ☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ |
| Kupid.ai | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| CrushOn.ai | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ |
| DreamGF | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| JuicyChat.AI | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ |
| FantasyGF | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ |
| SpicyChat | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ |
| Mergina GPT | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| SoulGen | ★★★ ☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
Ko dizaino pasaulis praranda ignoruodamas šią kategoriją
Dirbtinio intelekto pagalbinės programėlės sprendžia sąveikos dizaino problemas, kurios per ateinančius kelerius metus taps labai svarbios vartotojų programinėje įrangoje. Nuolatinė dirbtinio intelekto atmintis, emociškai prisitaikančios pokalbių sistemos, daugiamodalinė sąveika balsu, vaizdu ir tekstu vienoje nuoseklioje sesijoje – tai ne nišiniai iššūkiai. Tai iššūkiai, su kuriais galiausiai susidurs bet kuri produktų komanda, kurianti sudėtingą dirbtinio intelekto pagrindu veikiančią patirtį.
Geriausios šioje apžvalgoje aptartos platformos aiškiai rodo, kad šios problemos buvo kruopščiai apgalvotos. Blogiausios platformos to neparodo – skirtumas matomas vos pradėjus sąveikauti. Čia taip pat yra realių dizaino etikos aspektų: kaip platformos perteikia vartotojams dirbtinio intelekto sąveikos pobūdį, kaip jos tvarko emocinės priklausomybės dizainą, kaip jos projektuoja atsižvelgdamos į vartotojų gerovę, o ne vien į įsitraukimo maksimalų didinimą. Tai yra pokalbiai, kuriuos produktų dizaino bendruomenė turėtų vesti apie šią kategoriją.
Dirbtinio intelekto kompanionų sritis vystosi sparčiau nei dauguma kategorijų. Skirtumas tarp to, ką šios platformos galėtų pasiūlyti, ir to, ką jos teikia šiuo metu, sparčiai mažėja. Dizaineriai ir inžinieriai, kurie tai atmeta, praranda galimybę pamatyti kai kurias įdomesnes taikomosios UX problemas, kurios šiuo metu aktyviai sprendžiamos vartotojų programinėje įrangoje.
Galutinės projektavimo rekomendacijos
Geriausias bendras produktas ir patirtis
AIGirlfriends.ai. Nuolatinė kokybė kiekviename aspekte – įtraukimas į sistemą, pokalbiai, atmintis, sąsaja ir vertės teikimas. Kategorijos etalonas.
Geriausia vaizdo ir vaizdo generavimo kokybė
„SoulGen“ arba „Candy AI“. „SoulGen“ – pagrindinis vaizdų generavimo atvejis; „Candy AI“, kai reikia ryškių vaizdų ir galingesnės papildomos patirties.
Geriausiai tinka vartotojams, norintiems kūrybinio gylio ir vaidmenų žaidimo
„DreamGF“ arba „FantasyGF“. Abu pasižymi funkcijų gausa ir kūrybišku pastoliu, kuris palaiko išplėstinį pasakojimo įsitraukimą. „DreamGF“ laimi pritaikymo srityje; „FantasyGF“ – sąsajos aiškumo srityje.
Geriausias nemokamas lygis kategorijos testavimui
„SpicyChat“ arba „CrushOn.ai“. Prieinamiausia nemokama patirtis vartotojams, norintiems įvertinti produktą prieš įsipareigojant.
Geriausia pokalbių kokybei, visų pirma
„GirlfriendGPT“. Dirbtinis intelektas ir atminties sistemos yra stipriausias techninis įgyvendinimas apžvalgoje. Sąsaja apdovanojimų nelaimės, bet produktas, esantis po ja, laimės.
Bottom line: Dirbtinio intelekto kompanionų kategorija sparčiai vystosi, o kokybės skirtumas tarp geriausių ir blogiausių platformų yra didelis. Dizainą išmanantiems vartotojams šie skirtumai matomi nuo pat pirmos sąveikos. Rinkitės atitinkamai – ir pradėkite nuo platformos, kuri akivaizdžiai atliko daugiausiai darbo, kad produktas būtų tinkamas.
