HP EliteBook 8740w & NVIDIA Quadro 3D Graphics Slam

Apa sampeyan bisa pracaya meh ora ana siji menit sing liwat tanpa wong mikir bab push tombol lan mangan tas saka Kripik jagung nalika mlaku pathokan? Pancen bener. Sanajan mung butuh rong menit kanggo nglakokake pathokan… rong menit, tas mbukak, tas kripik jagung… HILANG.

Aku wis tackled kangelan kanggo nindakake iku. Ususku kira-kira rong chip adoh saka convulsing metu kandhang iga, supaya iku wektu kanggo nyelehake sawetara asil saka cache crushing tes saka HP EliteBook 8740w aku wis jabbing. Iku dikempalken karo 8GB lan NVIDIA Quadro 5000m, supaya sampeyan bakal mikir asil bakal nyengsemaken. Kita bakal weruh.

Triumvirate Patokan

Aku nindakake telung tes beda ing kéwan laptop HP iki. Kabeh mau mlaku kanthi cepet lan mbutuhake persiapan sing sithik. Sampurna kanggo sapa wae sing kerjane tinimbang nulis kiriman babagan benchmark laptop. Dheweke ora konklusif, nanging dheweke menehi nomer kanthi cepet supaya sawetara wong IT supaya ora koma amarga bandwidth. Aku bakal nuduhake sampeyan telung benchmarks aku mlayu lan ngendi kanggo njaluk file kanggo mbukak tes uga. Yippee. Punika risakipun:

1. 2D lan 3D FPS Benchmark
2. Fitur 3D Bangun maneh pathokan
3. Benchmark Majelis Gedhe

1. 2D lan 3D FPS Benchmark

Aku kasengsem paling ing kinerja 2D lan 3D, nanging ana papat wilayah aku Testing karo pathokan iki - kinerja sakabèhé, kacepetan CPU, kacepetan 2D lan kacepetan 3D. SPEED… iku kabeh sing penting. Aku mbandhingake asil ing antarane HP EliteBook 8740w anyar, komputer AMD 32-bit lawas, komputer BOXX sing paling dhuwur, HP EliteBook 8740w kanthi prosesor luwih cepet, 8740w liyane kanthi spek sing padha lan DELL Precision. M6500 sing populer banget karo profesional CAD 3D. Punika asil. (8740w aku nyoba yaiku Lampung baris (kadhaptar minangka 'Komputer iki' ing asil) lan komputer lawas iku ing Purple baris (kadhaptar minangka Generic Dual-Core AMD ing asil) - Klik kanggo Enlarge)

Konfigurasi Sistem
Kinerja Sakabèhé
Kacepetan CPU
Kacepetan 2D
Kacepetan 3D

results
Pisanan, sampeyan bakal weruh yen komputer BOXX secara harfiah, ora ana ing grafik. Bisa dingerteni karo prosesor Xeon X5680 3.33MHz kanthi cache kaping pindho ing komputer liyane. Apa aku fokus ing carane HP 8740w mbandhingaké apa aku duwe lan carane 3D mbandhingaké liyane ing umum. Aku nambahake konfigurasi Sistem ing ndhuwur kanggo referensi sampeyan.

HP8740w ngunekke apa aku duwe, AMD Generik, metu saka banyu freagin '. Aku ora kaget. Komputer AMD nduweni rig XP 32bit kanthi rong GB RAM cilik. HP minangka cranker pigura pumpin 8GB sing nyedhiyakake 3D kanthi spektakuler. Ing sakabèhé 1697 pigura per detik (FPS) aku njaluk saklawasé kaping pindho daya saka ing AMD ing mung 716 fps. Iki ngadu NVIDIA Quadro 5000m ing HP nglawan adhine, NVIDIA Quadro FX 1800, ing AMD. Kanthi ekstra 1.2 GB memori GPU ndadekake pangertèn lengkap sing HP bakal outperform lawas adat dibangun AMD aku duwe.

Tambah iki mung nggawe ngambang liwat model luwih cepet kanthi kurang degradasi nalika sampeyan digedhekake kanthi ketat. HP ngalahake wong liya kanthi apik, kajaba BOXX. Asil FPS padha karo jumlah memori sing diduweni GPU. Kanthi HP duwe 2GB, ngalahake liyane 8740 lan Dell M6500 mung 1GB. Aku wis nate dadi penggemar kertu NVIDIA Quadro mid-range… Iki bisa uga wis ngganti pikiranku.

Catetan: Nomer FPS iki mung kanggo referensi lan bisa dibandhingake ing antarane liyane. Umume, FPS ora bakal dadi dhuwur nalika nyoba model CAD 3D sing nyata lan pancene, FPS ora masalah kabeh sing ngluwihi ambang tartamtu. (Sampeyan bakal weruh mengko ing Pandhuan Majelis Gedhe.) Iki mung kanggo mbandhingaké carane siji komputer ditanggepi kanggo set data padha ing program pathokan.

Nindakake dhewe
Iki, Aku nggunakake pathokan sijine bebarengan dening PassMark Software disebut PerformanceTest. Nerangake karo kabeh sing perlu kanggo mbukak test, ora mbutuhake set-up, ngijini sampeyan kanggo mbandhingaké marang basalines dhewe utawa sing liyane lan sampeyan bisa nggunakake nyoba kanthi-fungsi kanggo nyoba. Iku apik kanggo comparables, nanging ora kanggo nyoba metu model 3D CAD.

download - PerformanceTest

3D Feature Rebuild pathokan

The Model SolidWorks Punch Holder saka Anna Wood wis dadi salah sawijining alat perbandingan sing paling apik ing antarane hardware sing sampeyan duwe lan apa sing diduweni wong liya. Deleng wektu sing dibutuhake kanggo mbangun maneh fitur bisa dadi tes sing apik babagan kerumitan bagean lan mbukak ing ngendi bisa dioptimalake. Wektu mbangun maneh sakabèhé yaiku apa sing kita deleng lan nalika iki bisa beda-beda kanggo saben roto, kita wis nyekel sawetara larian kanggo nuduhake jarak sing bisa dideleng.

results

Ing test iki, sampeyan mbukak model, nindakake pasukan rebuild ing SolidWorks (Ctrl-Q) lan banjur katon ing wektu mbangun maneh kanggo fitur ing model (Tools, Feature Statistik). Nalika sampeyan bisa ndeleng ndhuwur HP 8740w outperforms AMD lawas aku duwe lan maneh, ora surprise, karo AMD dadi mesin XP lawas 2GB 32-dicokot. Isih, nuduhake yen aku entuk 52% nyuda ing wektu mbangun maneh, sing sampeyan ngerti, bakal dadi bantuan gedhe. Kepiye dibandhingake karo komputer liyane? Sampeyan bisa ndeleng Hasil Punch Holder kanggo mbandhingake kinerja komputer karo wong liya. Ora dipérang dadi laptop utawa desktop, dadi sampeyan kudu mancing sethithik. Sing paling apik yaiku sistem 64-bit sing dibangun ing omah sing nganggo Core i7 EE975 sing overclocked, 6GB RAM lan GPU GTX285 SLI. Nerangake kanthi wektu 45.3 detik. daging sapi. Ora ana HP 8740w liyane sing kadhaptar, nanging persiyapan sing paling cedhak yaiku DELL M6500 kanthi 16GB RAM sing ngetung 77.72 detik. Sakabèhé tes sing apik kanggo mbandhingake apa sing sampeyan duwe lan apa sing sampeyan duwe.

Nindakake dhewe
Model punch holder kasedhiya langsung ing situs Anna. Cukup download lan tindakake pandhuan kanggo ndeleng apa wektu mbangun maneh.
download - Punch Holder

3. Benchmark Majelis Gedhe

Ana apa-apa kaya perakitan gedhe kanggo nuduhake apa hardware sampeyan bisa. Kanggo tes iki, aku nggunakake set data saka Galley Pesawat A340. Model iki nduweni jumlah total 5 komponen kanthi 847 bagean unik lan 375 sub-assembly unik. Iki bisa uga dianggep minangka perakitan ukuran agêng kanggo sawetara, nanging apa wae klasifikasi kasebut, nggawa sistem 115GB 2-bit menyang nyusup, sanajan kanthi optimalisasi lan manajemen konfigurasi. Kanggo test iki, aku nggunakake macro prasaja, disebut Spin32, sing muter model 500 kaping. Big thanks kanggo Greg Corke saka Ngembang3D kanggo nyedhiyakake makro. Punika asil.

results:

Run 1 – Shaded karo sudhut mung
Run 2 - Shaded karo sudhut, Realview, transparan, bayangan, perspektif

Sawise maneh sampeyan bisa ndeleng prabédan drastis antarane komputer AMD lawas lan HP 8740w anyar. Ora ana sing ora biasa… kajaba nalika sampeyan ngaktifake kabeh pilihan visual sing ana. Mengkono iki kalem HP kuat mudhun kanggo cedhak tingkat 2GB lawas, komputer 32-dicokot. Ora kaya sawetara transparansi lan perspektif kanggo ngremukake impen prosesor puffed-up. Nanging, sing menarik yaiku sanajan FPS wis suda ing HP nalika kabeh opsi visual dibukak, tetep gampang digarap, malah nganti nyunting bagean sub-assembly sawetara tingkat mudhun.

Nindakake dhewe
Macro Spin500 minangka tes sing cepet lan gampang kanggo nglawan set data ing komputer sing beda-beda. Ing SolidWorks, mung mbukak model sampeyan, pilih Run Macro saka toolbar Macro lan pilih file Spin500Mouse.swp.
Spin500 Mouse

kesimpulan

Aku pancene seneng nindakake benchmark iki, utamane ing antarane rong komputer sing beda banget. Kabeh iki cepet lan gampang. Sampeyan ndeleng macem-macem tes lan pathokan sing beda-beda, nanging pancene, ing kantor teknik sing asring diijini IT kanggo nyambungake sampeyan menyang motherboard lan ngalahake sampeyan tanpa guna karo spek, sampeyan mung butuh sawetara cara sing cepet lan gampang kanggo ngevaluasi apa sing sampeyan butuhake. lan kohort sampeyan butuh desain teknik. Telung cara iki bisa uga ora paling lengkap, nanging menehi garis dasar sing apik kanggo mbandhingake set-up liyane. Iki uga nuduhake yen FPS ora mesthi dadi kritéria utama sing kudu dievaluasi.

Kanthi HP 8740w, malah panginten model visuals kabeh diuripake, model isih bisa digunakake. Aku bisa mindhah, muter, nggedhekake lan nindakake suntingan kanthi sithik banget kemampuan kanggo nindakake. Siji-sijine wilayah sing mesthi kena pengaruh beban GPU yaiku pilihan. Nalika nggarap kabeh opsi visual diaktifake, pilihan saka sudhut model slows mudhun lan tingkat respon printah melorot. Ora cukup kanggo nggawe mokal kanggo bisa, nanging cukup kanggo nggawe alon mudhun yen sampeyan ngerti carane nggunakake antarmuka program modeling 3D. Nanging, kanthi beban kasebut dijupuk saka GPU, milih pinggiran model, pasuryan lan titik ora ana masalah.

Dadi, saran sing padha ditindakake kanggo komputer dhuwur kaya sing ditindakake kanggo komputer mburi ngisor nalika nggarap model 3D. Mesthi wae, iki bakal beda-beda ing sistem pemodelan sing beda-beda, nanging umume, yen sampeyan pengin kerja luwih cepet, priksa manawa sampeyan nyuda jumlah beban ing GPU kanthi nyuda jumlah setelan visual sing wis diaktifake.