אם אתה לא מכיר את החדש מסגרת RTX שורה, הנה מה שאתה צריך לדעת. כרטיסי ה- RTX החדשים משתמשים בדור הבא של מעבדי ה- GPU המבוססים על אדריכלות טיורינג עם תכונות שמתלכדות יחד ב- פלטפורמת NVIDIA RTX.
טיורינג מוסיף תכונות חשובות רבות על פני ארכיטקטורה קודמת, שהבסיסית שבהן היא ליבות Tensor החדשות המוסיפות יכולות AI עמוקות ללמידה וליבות RT להאצת מעקב אחר קרניים בזמן אמת. פלטפורמת RTX מספקת ממשקי API שונים של RTX למפתחים המאפשרים להם לבנות יישומי RTX המנצלים את ארכיטקטורת RTX Turing ומאפשרת לך לנצל את אותן תכונות RTX ביישומים המנצלים את קו ה- NVIDIA של GPUs RTX. הבנתי את זה? טוֹב.
לסיכום, GPUs NVIDIA RTX יכולים לעשות מה שאף GPU אחר לא היה מסוגל לעשות. עד כדי כך, הדבר גרם לשינוי בתעשיית המשחקים ותוכנות התלת-ממד, לשמחתם של כמה מפתחים ולצערם של אחרים עדיין, שאפשרה ל- GPU להתמודד עם המורכבות של מעקב אחר קרני בזמן אמת, שהיתה אפשרית רק על המעבד לפני.
לאור זאת, כרטיסי RTX, עם ליבות ה- RT שלהם וליבות ה- Tensor, הציגו רמה חדשה של תוכנה + האצת חומרה. יחד תוצאות האיתור בזמן אמת של קרניים לא היו כמו דבר שראו מעולם, הן במהירות והן בביצועים.
ל- NVIDIA יש כרגע חמש אופציות Quadro RTX - RTX 3000, RTX 4000, RTX 5000, RTX 6000, RTX 8000, כאשר ה- RTX 4000 יושב כנקודת הכניסה לכל החבורה.
מפרט Quadro RTX 4000
כעת, Quadro RTX 4000 אינו ה- GPU החזק ביותר בפלטפורמת RTX אך הוא פוגע בנקודה מתוקה עם נקודת מחיר ממש מתחת ל 900 $. הסתכלנו על RTX 4000 במאמר הקודם המפרט את המפרט שלו. כדי לספק רענון מהיר הנה השוואה של התכונות בין סדרת Quadro RTX.
| ליבות קודה | השוואה בין Quadro RTX GPU | |||
| RTX 4000 | RTX 5000 | RTX 6000 | RTX 8000 | |
| זיכרון GPU | 8 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 48 GB GDDR6 |
| רוחב פס של זיכרון | XNXX Gbps | XNXX Gbps | XNXX Gbps | XNXX Gbps |
| ליבות קודה | 2304 | 3072 | 4608 | 4608 |
| ליבות טנסור | 288 | 384 | 576 | 576 |
| RT ליבות | 36 | 48 | 72 | 72 |
| RTX-OPS | 43T | 62T | 84T | 84T |
| קרני יצוק | 6 קרני גיגה/שניות | 8 קרני גיגה/שניות | 10 קרני גיגה/שניות | 10 קרני גיגה/שניות |
| ביצועי FP32 | 7.1 TFLOPS | 11.2 TFLOPS | 16.3 TFLOPS | 16.3 TFLOPS |
| רשימת מחירים | $900 | $2300 | $6300 | $10000 |
ואם אתה בכרטיס Quadro, P (ascal), K (epler) או M (axwell) ישן יותר, לא יהיו לך ליבות Turing RT וליבות Tensor המספקות את מעקב אחר הקרניים בזמן אמת ויכולות AI אבל תקבל כרטיס במחיר נמוך יותר. להלן השוואה בין RTX 4000 לבין כרטיסי הדור הקודם מסדרת P:
| ליבות קודה | השוואת GPU לטווח בינוני | |||
| RTX 4000 | קוואדרו P4000 | קוואדרו P2000 | קוואדרו P1000 | |
| זיכרון GPU | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR5 | 5 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 |
| רוחב פס של זיכרון | XNXX Gbps | XNXX Gbps | XNXX Gbps | XNXX Gbps |
| ליבות קודה | 2304 | 1792 | 1024 | 640 |
| ליבות טנסור | 288 | - | - | - |
| RT ליבות | 36 | - | - | - |
| RTX-OPS | 43T | - | - | - |
| קרני יצוק | 6 קרני גיגה/שניות | - | - | - |
| ביצועי FP32 | 7.1 TFLOPS | 5.3 TFLOPS | 3.0 TFLOPS | 1.9 TFLOPS |
| רשימת מחירים | $900 | $750 | $399 | $319 |
השוואת ביצועים Quadro RTX 4000
זו לא תהיה סקירת הביצועים היסודית ביותר של RTX אך רציתי לספק השוואה לחלק העליון של ה- GPU מסדרת P שרבים עדיין עשויים להחזיק, ובאופן מציאותי, משמש כקו בין GPUs מהדור הקודם ל- NVIDIA מעבדי RTX.
מערכת הבדיקות שלנו היא א תחנת עבודה של Lenovo ThinkStation P520. הוא יושב באמצע משפחת תחנות העבודה מסדרת Lenovo P. תצורת הבסיס עם אופציה Quadro RTX 4000 מגיעה במחיר של $ 1900. ראו שלנו סקירת ThinkStation P520 לפרטים נוספים ו כיצד להחליף GPU אם אתה צריך לשדרג כרטיס ישן יותר.
ה- P520 הגיע עם ה- Quadro P4000 המסוגל מאוד. זהו כרטיס מסך גבוה בינוני במיוחד, במיוחד במחיר. ובכל זאת, בהתחשב ב- P4000 שיצא בפברואר 2017, ל- RTX בטוח יהיו שיפורים מסוימים בביצועים, אפילו כאשר שניהם מריצים את מנהל ההתקן העדכני ביותר של Quadro GPU.
בדומה ל- Lenovo P520, ישנן הרבה תחנות עבודה בתלת מימד CAD בעלות ה- P3 כאפשרות להתאמה אישית בסיסית. אולם כפי שצוין לעיל, ל- Quadro P4000 חסרים ליבות ה- Turing RT וליבות ה- Tensor של כרטיסי ה- RTX, האמינו לי שעושים את כל ההבדל.
מבחן ביצועי PassMark:
יש כמה מדדי ביצועים מעולים מבחן ביצועי PassMark האהוב עלינו בזכות היכולת להשוות מעבדי GPU בין אלפי תצורות מערכת אחרות. זהו מדד חינמי המספק תוצאות לפעולות מחשוב שונות תוך מתן ממוצעים ואחוזים. להלן התוצאות של מבחן PassMark.
קוואדרו P4000
מחשב GPU (אופציות/שניות): 5526.7 (% 75)
סימן גרפי תלת -ממדי (ממוצע מורכב): 14163.2 (% 77)
דירוג PassMark (ממוצע מורכב): 6044.9 (% 77)
RTX 4000
מחשב GPU (אופציות/שניות): 6456.9 (% 77)
סימן גרפי תלת -ממדי (ממוצע מורכב): 17704.6 (% 90)
דירוג PassMark (ממוצע מורכב): 6161.3 (% 82)
תוצאות אלו חושפות את Quadro RTX 4000 המסוגל לבצע 930 פעולות נוספות בשנייה בהשוואה ל- P4000 ולסימן גרפי תלת -ממדי המעמיד אותו באחוזון של 3%, 90 נקודות ביחס ל- P13.
מדד KeyShot:
מדד KeyShot הוא מדד חינמי הזמין ב- מציג KeyShot. זהו אמת מידה שונה במקצת, המשתמשת במערכת בסיסית כדי לספק מדד אחד לביצועים מוגברים (או מופחתים). ה מדריך ל מתאר ציון של 1.0 (עבור מעבד או GPU) בהתאמה למערכת הבסיס, מעבד Intel Core i7-6900K @3.20GHz, 2601 Mhz, 8 ליבות. להלן התוצאות עבור מדד KeyShot.
קוואדרו P4000
תוצאת מעבד: (Intel (R) Xeon (R) W-2133 CPU @ 3.60GHz-שרשורים: 12) 1.38
תוצאת GPU: (Quadro P4000 עם דרייבר: 442.50) 3.38
RTX 4000
תוצאת מעבד: (Intel (R) Xeon (R) W-2133 CPU @ 3.60GHz-שרשורים: 12) 1.50
תוצאת GPU: (Quadro RTX 4000 עם דרייבר: 442.50) 23.67
תוצאות אלו מראות שה- Quadro RTX 4000 מהיר פי 7 מה- P4000 וכמעט פי 16 מהשימוש במעבד לאותה פעולה.
לביקורות מעמיקות יותר והשוואת כרטיסים רחבה יותר, אני ממליץ בחום על המשאבים הבאים:
- Techgage - סקירת Quadro RTX 4000
- הוט חומרה - סקירת Quadro RTX 4000
- תעבור את מארק - מבחן ביצועים Quadro RTX 4000
- TechPowerUp - מפרט Quadro RTX 4000
סיכום
אם אתה מנסה להחליט אם לשדרג כרטיס Quadro ישן יותר או בין Quadro מסדרת P ו- RTX, ההפרש במחיר של 150 $ שווה את זה לדעתי, במיוחד שאתה צריך את כוח ה- GPU לעבודה אינטנסיבית גרפית. בעת התאמה אישית של תחנת עבודה OEM, העלות לשדרוג GPU כמעט תמיד מתומחרת יותר מאשר אם בחרת באפשרות פחות עוצמתית ושודרגת מאוחר יותר. לכן, אם אתה מחפש מערכת חדשה, בדוק את ההבדל במחירים בעזרת אופציית RTX. אני חושב שתופתע, וכאשר אתה חווה את ההבדל, אתה די מרוצה מהתוצאות.
גילוי נאות: NVIDIA סיפקה את ה- RTX 4000 המשמש בסקירה זו ולנובו סיפקה את תחנת העבודה. אף קלט או עריכה של סקירה זו לא בוצעה על ידי אף אחד. ג'וש מינגס עבד וכיום מספק שירותים עבור Luxion, יוצר KeyShot Viewer.
