HP EliteBook 8740w & NVIDIA Quadro 3D Graphics Slam

Geturðu trúað því að það líði varla mínúta án þess að einhver hugsi um að ýta á takka og borða poka af maísflögum á meðan þú keyrir viðmið? Það er satt. Jafnvel þó að það taki aðeins tvær mínútur að keyra viðmiðið... tvær mínútur, pokinn opinn, poki af maísflögum... FARIN.

Ég hef tekist á við erfiðleikana við að gera einmitt það. Ristillinn minn er um það bil tveimur flögum frá því að krampa út rifbeinið mitt, svo það er kominn tími til að setja niður nokkrar niðurstöður úr skyndiminnisprófunum á HP EliteBook 8740w sem ég hef verið að pæla í. Það er pakkað með 8GB og NVIDIA Quadro 5000m, svo þú myndir halda að árangurinn yrði áhrifamikill. Við munum sjá.

Benchmark Triumvirate

Ég er að gera þrjú mismunandi próf á þessari HP fartölvu skepnu. Þeir fara allir frekar hratt og þurfa mjög litla undirbúning. Fullkomið fyrir alla sem raunverulega vinna í stað þess að skrifa færslur um fartölvuviðmið. Þeir eru ekki óyggjandi, en þeir gáfu mér tölur nógu fljótar til að koma í veg fyrir að nokkrir upplýsingatæknimenn lendi í dái af völdum bandbreiddar. Ég skal sýna þér viðmiðin þrjú sem ég keyrði og hvar á að fá skrárnar til að keyra prófin líka. Jippi. Hér er sundurliðunin:

1. 2D og 3D FPS viðmið
2. Viðmið fyrir endurbyggingu 3D eiginleika
3. Stórt samsetningarviðmið

1. 2D og 3D FPS viðmið

Ég hef mestan áhuga á 2D og 3D frammistöðu, en það eru fjögur svæði sem ég er að prófa með þessu viðmiði – heildarafköst, CPU hraði, 2D hraði og 3D hraði. HRAÐI… það er allt sem skiptir máli. Ég bar saman niðurstöðurnar á milli nýju HP EliteBook 8740w sem ég er með, gömlu AMD 32-bita tölvunnar minnar, MJÖG hágæða BOXX tölvu, HP EliteBook 8740w með hraðari örgjörva, annarar 8740w með nokkurn veginn sömu sérstakur og DELL Precision M6500 sem er mjög vinsælt hjá 3D CAD fagfólki. Hér eru niðurstöðurnar. (8740w sem ég er að prófa er grænn línu (skráð sem 'Þessi tölva' í niðurstöðunum) og gamla tölvan mín er Fjólublár lína (skráð sem Generic Dual-Core AMD í niðurstöðunum) - Smelltu til að stækka)

Kerfi stillingar
Heildarárangur
CPU hraði
2D hraði
3D hraði

Niðurstöður
Í fyrsta lagi muntu taka eftir því að BOXX tölvan er bókstaflega ekki á töflunni. Skiljanlegt með Xeon X5680 3.33MHz örgjörva með tvöfalt skyndiminni en hinar tölvurnar. Það sem ég er að einbeita mér að er hvernig HP 8740w er í samanburði við það sem ég er með og hvernig þrívíddin er í samanburði við hina almennt. Ég bætti við kerfisstillingunni hér að ofan til viðmiðunar.

HP8740w blæs það sem ég á, Generic AMD, upp úr æðislegu vatni. Ég var ekki hissa. AMD tölvan er með 32bita XP útbúnað með tveimur pínulitlum GB af vinnsluminni. HP er 8GB pumpin 'frame cranker sem þjónar þrívíddinni á stórkostlegan hátt. Með heildar 3 ramma á sekúndu (FPS) fæ ég næstum tvöfalt afl en í AMD á aðeins 1697 fps. Þetta setur NVIDIA Quadro 716m í HP á móti litla bróður sínum, NVIDIA Quadro FX 5000, í AMD. Með auka 1800 GB af GPU minni er algjörlega skynsamlegt að HP muni standa sig betur en gamla sérsmíðaða AMD sem ég hef.

Þessi aukning ein og sér gerir það að verkum að fljótandi í gegnum líkan er mun hraðari með minni niðurbroti þegar þú ert aðdráttur þétt. HP sigrar hina nokkuð vel, nema BOXX. FPS niðurstöðurnar eru jafngildar því minni sem GPU hefur. Þar sem HP er með 2GB, er hann að slá hina 8740 og Dell M6500 með aðeins 1GB. Ég hef alltaf verið aðdáandi meðalgæða NVIDIA Quadro kortanna... Þetta gæti hafa breytt skoðun minni.

Athugaðu: Þessar FPS tölur eru bara til viðmiðunar og sambærilegar meðal annarra. Almennt mun FPS ekki vera svona hátt þegar raunveruleg 3D CAD módel eru prófuð og í raun skiptir FPS ekki svo miklu máli yfir ákveðnum viðmiðunarmörkum. (Þú munt sjá það síðar í viðmiðuninni fyrir stóra þingið.) Þetta er einfaldlega til að bera saman hvernig ein tölva bregst við sama gagnasettinu innan viðmiðunarforritsins.

Gera það sjálfur
Fyrir þetta er ég að nota viðmið sem er sett saman af PassMark Software sem heitir Árangurspróf. Það kemur með allt sem þú þarft til að keyra prófið, krefst engrar uppsetningar, gerir þér kleift að bera saman við þínar eigin grunnlínur eða annarra og þú getur notað fullvirka prufu til að prófa. Það er frábært fyrir sambærilegar, en ekki til að prófa 3D CAD módel.

Eyðublað - Árangurspróf

Viðmið fyrir endurbyggingu 3D eiginleika

The SolidWorks Punch Holder módel frá Önnu Wood er orðið eitt besta samanburðartæki á milli hvaða vélbúnaðar sem þú hefur og þess sem aðrir hafa. Að skoða þann tíma sem það tekur að endurbyggja eiginleika getur verið gott próf á hversu flókið hlutar er og leitt í ljós hvar það væri hægt að fínstilla hann. Heildaruppbyggingartíminn er það sem við erum að skoða og þó að þetta geti verið mismunandi fyrir hverja keyrslu, höfum við tekið nokkrar keyrslur til að sýna svið sem þú gætir séð.

Niðurstöður

Í þessu prófi opnar þú líkanið, framkvæmir kraftendurbyggingu í SolidWorks (Ctrl-Q) og lítur svo á endurbyggingartíma fyrir eiginleika líkansins (Tools, Feature Statistics). Eins og þú sérð hér að ofan er HP 8740w betri en gamla AMD sem ég hef og aftur kemur það ekki á óvart, þar sem AMD er gömul 2GB 32-bita XP vél. Samt sýnir það mér að ég fæ 52% lækkun á endurbyggingartíma sem, eins og þú kannski veist, mun vera mikil hjálp. Hvernig er það í samanburði við aðrar tölvur? Þú getur skoðað Niðurstöður Punch Holder til að bera saman hvernig tölvan þín virkar með öðrum. Það er ekki skipt í fartölvur eða borðtölvur, svo þú verður að veiða aðeins. Það allra besta er heimasmíðað 64-bita kerfi sem keyrir yfirklukkaðan Core i7 EE975, 6GB vinnsluminni og GTX285 SLI GPU. Það kemur inn á tímanum 45.3 sekúndur. Kjötmikill. Það eru engir aðrir HP 8740w skráðir, en næst sambærileg uppsetning er DELL M6500 með 16GB af vinnsluminni sem fékk 77.72 sekúndur. Á heildina litið gott próf til að bera saman á milli þess sem þú hefur og þess sem þú hafðir.

Gera það sjálfur
Kýlahaldaralíkanið er fáanlegt beint á síðu Önnu. Sæktu bara og fylgdu leiðbeiningunum til að sjá hver endurbyggingartíminn þinn er.
Eyðublað - Kýlahaldari

3. Stórt samsetningarviðmið

Það er ekkert eins og stór ol 'samkoma til að sýna þér hvers vélbúnaðurinn þinn er fær um. Fyrir þessa prófun notaði ég gagnasett af A340 flugvélasal. Þetta líkan hefur samtals 5 íhluti með 847 einstökum hlutum og 375 einstökum undirhlutum. Þetta gæti í raun talist meðalstór samsetning fyrir suma, en hver sem flokkunin er, þá færir það 115GB 2-bita kerfi til að skríða, jafnvel með mikilli hagræðingu og stillingarstjórnun. Fyrir þetta próf er ég að nota einfalt fjölvi, kallað Spin32, sem snýst líkan 500 sinnum. Stórar þakkir til Greg Corke frá Þróa3D fyrir að útvega makróið. Hér eru niðurstöðurnar.

Niðurstöður:

Setja 1 – Aðeins skyggt með brúnum
Setja 2 - Skyggt með brúnum, raunsýn, gagnsæi, skuggar, sjónarhorn

Enn og aftur geturðu séð stórkostlegan mun á eldri AMD tölvunni og nýju HP 8740w. Ekkert óvenjulegt... nema þegar þú kveikir á öllum mögulegum sjónrænum valkostum sem til eru. Með því að gera þetta hægði á öfluga HP niður í næstum því stigi gömlu 2GB, 32-bita tölvunnar. Ekkert eins gagnsæi og yfirsýn til að mylja drauma uppblásins örgjörva. Hins vegar, það sem er áhugavert er að jafnvel þó að FPS hafi lækkað á HP þegar allir sjónrænir valkostir voru færðir upp, var það auðvelt að vinna í því, jafnvel að því marki að breyta hlutum undirsamsetningar nokkrum stigum niður.

Gera það sjálfur
Spin500 fjölvi er fljótlegt og auðvelt próf til að keyra á gagnasafni þínu á mismunandi tölvum. Í SolidWorks, opnaðu bara líkanið þitt, veldu Run Macro á Macro tækjastikunni og veldu Spin500Mouse.swp skrána.
Spin500 Mús

Niðurstaða

Mér finnst reyndar mjög gaman að gera þessi viðmið, sérstaklega á milli tveggja mjög ólíkra tölva. Allt er þetta fljótlegt og auðvelt. Þú sérð fullt af mismunandi prófunum og viðmiðum þarna úti, en í raun, á verkfræðistofu þar sem upplýsingatækni er oft leyft að festa þig við móðurborð og slá þig vitlausan með sérstakri, allt sem þú þarft er nokkrar fljótlegar, einfaldar leiðir til að meta það sem þú og árgangar þínir í verkfræðihönnun þurfa. Þessar þrjár aðferðir eru kannski ekki þær umfangsmestu, en þær gefa þér frábæra grunnlínu til að bera saman aðra uppsetningu við. Það sýnir þér líka að FPS er ekki alltaf aðalviðmiðið til að meta.

Með HP 8740w, jafnvel hélt að kveikt væri á myndefni líkansins, var líkanið enn nothæft. Ég gat hreyft mig, snúið, aðdrátt og framkvæmt breytingar með mjög litlum minni getu til að gera það. Eina svæðið sem er alltaf fyrir áhrifum af auknu álagi á GPU er val. Þegar unnið er með alla sjónræna valkosti virka, hægir á vali á brúnum líkana og stjórnsvörun minnkar. Ekki nóg til að gera það ómögulegt að vinna, heldur nóg til að hægja á þér ef þú veist hvernig á að nota viðmót þrívíddarlíkanaforritsins. Hins vegar, þegar þetta álag er tekið af GPU, er alls ekkert mál að velja brúnir, andlit og punkta líkana.

Þannig að sömu ráð fylgja fyrir hágæða tölvu og fyrir lægri tölvu þegar unnið er með þrívíddarlíkön. Auðvitað mun þetta vera örlítið breytilegt eftir mismunandi líkanakerfum, en almennt, ef þú vilt vinna hraðar, vertu viss um að draga úr álagi á GPU með því að minnka magn sjónrænna stillinga sem þú hefur virkjað.