Baru-baru ini saya melihat gerakan beberapa produsen printer 3D untuk memposisikan peralatan mereka untuk digunakan dalam industri tertentu, dan ini adalah tren yang kuat.
Izinkan saya menjelaskan pemikiran saya di sini: bertahun-tahun yang lalu, ketika paten pencetakan 3D awal kedaluwarsa, sejumlah besar perusahaan rintisan pencetakan 3D muncul. Sebagian besar cenderung menawarkan peralatan yang sangat mendasar dengan kemampuan terbatas. Beberapa bahkan agak dapat diandalkan, tetapi sebagian besar tidak.
Seiring waktu itu berubah. Fungsionalitas peralatan meningkat, seperti halnya keandalan. Namun dalam semua kemajuan ini skenario yang paling umum adalah perangkat yang tidak memiliki tujuan khusus. Ketika ditanya, perwakilan perusahaan akan memberikan pernyataan yang tidak jelas bahwa printer 3D mereka dapat digunakan untuk ruang angkasa, jig & perlengkapan, gigi, atau mungkin penggunaan otomotif. Atau untuk penggunaan prosumer.
Dengan kata lain, perusahaan-perusahaan membuat printer 3D tetapi sebenarnya tidak memiliki target pasar spesifik. Mereka bersedia menerima penggunaan apa pun, selama ada pembeli. Mesin-mesin tersebut biasanya dirancang untuk penggunaan umum.
Namun, ini tidak hanya terjadi. Secara khusus, sudah lama ada printer 3D yang dirancang khusus untuk pasar gigi dan perhiasan. Namun di luar area tersebut, biasanya tidak jelas untuk industri apa mesin tersebut dirancang.
Bukan berarti para produsen printer 3D tidak ingin menyasar industri tertentu. Memang ada banyak perusahaan yang menargetkan segmen industri tertentu, seperti pendidikan, kedirgantaraan, atau manufaktur. Mereka akan menyiapkan program pendidikan, studi kasus, menawarkan konsultasi, dan kegiatan lain untuk menarik mereka yang berada di industri tertentu agar menggunakan peralatan mereka.
Namun, dalam hampir setiap kasus, mesin-mesin itu sendiri tidak dirancang secara khusus untuk lingkungan target. Mesin diutamakan, dengan sedikit pemasaran untuk mendorongnya masuk ke suatu industri.
Tidak heran jika ini merupakan perjuangan berat untuk menerangi dunia dengan teknologi pencetakan 3D.
Belakangan ini saya melihat beberapa perusahaan mengambil langkah ekstra. Meskipun mereka masih menawarkan jenis pendekatan pemasaran yang sama, mesin-mesinnya sendiri berbeda. Mesin-mesin tersebut dan infrastruktur pendukungnya dirancang khusus untuk industri target tertentu.
Sebagai contoh, pertimbangkan perangkat Structo Velox yang baru-baru ini kami tulis. Ini adalah mesin yang dirancang dari awal untuk praktik dokter gigi. Mesin ini mencakup sejumlah fitur kenyamanan dan otomatisasi untuk membuat pekerjaan teknisi gigi menjadi lebih mudah. Secara teknis, mesin ini dapat digunakan untuk tujuan lain, tetapi tidak akan pernah digunakan karena sangat dioptimalkan untuk penggunaan di bidang kedokteran gigi.
Secara garis besar, penawaran MakerBot Classroom serupa: MakerBot melakukan riset mendalam terhadap segmen pendidikan dan menghasilkan solusi khusus yang melibatkan material, proses, dan layanan — serta printer 3D, meskipun perannya dalam solusi ini minimal — yang sesuai dengan kebutuhan audiens tersebut. Audiens lain tidak akan mempertimbangkan untuk membeli MakerBot Classroom.
Inilah pendekatan yang tepat: rancang solusi yang dirancang untuk pengguna akhir. Jangan berharap memaksa pengguna akhir untuk menyesuaikan diri dengan mesin. Mereka tidak akan melakukannya dengan sukarela.
Pendekatan ini kemungkinan akan lebih berhasil, dan akan mendorong lebih banyak produsen printer 3D untuk melakukan hal yang sama. Dengan demikian, di masa depan, kita akan melihat lebih sedikit printer 3D "serbaguna" dan semakin banyak perangkat serta layanan terkait yang dirancang khusus untuk segmen industri tertentu.
Baca lebih lanjut tentang pencetakan 3D di Fabbaloo!
Gambar turbin oleh CMitchell dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.
