Apa Itu Teknik Optik? (dan Mengapa Anda Mungkin Melakukan HW Salah Jika Anda Tidak Tahu)

Jika Anda merekayasa perangkat keras yang memilikinya dari: kamera, LED, layar, sensor IR, lensa, laser, reflektor, atau serat optik, tebak apa?! Anda bekerja dengan sistem optik. Terlebih lagi, ada seluruh cabang teknik yang berspesialisasi dalam optik. Dan, jika Anda tidak melibatkan seorang insinyur optik dalam pengembangan Anda, kemungkinan besar Anda salah melakukannya. Dan memakan waktu. Dan mahal. Dan mungkin berbahaya.

Banyak Kesalahan Besar, Mahal, Dapat Dicegah

Sebagian besar dari Anda yang bekerja di perusahaan rintisan (dan terkadang bahkan perusahaan yang lebih besar) melakukan kesalahan. Saya tahu karena saya seorang insinyur optik (OE) yang menjalankan konsultasi teknik (SpireStarter.com). Tahun lalu, saya melakukan perjalanan hampir 100% di AS dan di luar negeri bertemu dengan insinyur perangkat keras yang membutuhkan bantuan dengan teknik optik. Sebuah kekalahan 85% dari pekerjaan yang saya lakukan tahun lalu dilakukan secara gratis. Mengapa? Karena begitu banyak dari perusahaan perangkat keras itu 1) perlu mempelajari apa itu teknik optik dan 2) bagaimana hal itu dapat bermanfaat bagi situasi khusus mereka.

Juga, sebagian besar insinyur yang saya ajak bicara mengira seorang insinyur optik adalah orang yang mendesain kacamata mereka. Berita Terkini: itu tidak apa yang kita lakukan.

3 Dari 3 Pro Optik Setuju

Saya tidak ingin Anda hanya mengambil kata-kata saya pada semua ini. Itu sebabnya saya meminta para insinyur di dua penyedia perangkat lunak simulasi optik terbesar untuk bergabung. Terima kasih khusus atas kontribusi dari Patrick Le Houillier (dan Jake Jacobsen, Ph.D narasi dalam video) dari Synopsys dan Bob Householder dari Zemax!

Video: Perangkat Lunak Simulasi Optik sedang Beraksi

Di bawah ini adalah video yang mencakup tampilan dalam tentang cara kerja perangkat lunak dari Synopsys dan Zemax (Alat Ringan at 7:20 dan Studio Optik Zemax at 11:40, masing-masing).

Spesialisasi dalam Teknik Optik

Ada banyak trek berbeda dalam teknik optik. Kebanyakan insinyur optik (OEs) hanya akan memiliki pengalaman dalam beberapa. Saya memiliki pengalaman dalam sejumlah besar spesialisasi, tetapi jelas tidak semuanya. Inilah sebabnya mengapa saya berkolaborasi dengan campuran spesialis yang berbeda tergantung pada proyeknya.

Anda akan mendengar OE berkata, "pada akhirnya, cahaya adalah cahaya." Yang berarti: cahaya mengikuti aturan fisika yang sama, apa pun aplikasinya. Itu benar, tetapi spesialisasi yang berbeda dan bahkan aplikasi yang berbeda dalam spesialisasi bisa sepenuhnya permainan bola yang berbeda dalam hal persyaratan teknik dan alat.

Dua kotak paling umum untuk membagi spesialisasi teknik optik menjadi adalah pencitraan dan non-pencitraan.

Optik Pencitraan

Optik pencitraan sertakan semua perangkat optik tempat Anda membuat gambar. Gambar bisa berupa gambar, video, atau representasi lain dari kehidupan nyata yang jatuh di bola mata Anda. Contohnya adalah hal-hal seperti:

• Kamera (termasuk yang ada di sistem penglihatan mesin)
• mikroskop
• Teleskop dan Teropong
• Proyektor
• Kacamata VR

Cakupan itu, proktologis Anda membuat jeroan Anda macet? Ya, Anda juga bisa berterima kasih kepada insinyur optik untuk itu.

Optik Non-Pencitraan

Istilah "optik non-pencitraan" dengan malas mengandung semua jenis hal optik lain yang bukan pencitraan. Ini mencakup BANYAK spesialisasi, seperti:

• Penerangan (alias Pencahayaan)
• Laser
• LiDAR
• Serat optik
• Sensor Optik (misalnya sensor IR, tirai cahaya, sensor cahaya tampak)
• Spektroskopi
• Hampir semua hal lain menggunakan LED ...

Alat Teknik Optik

Seperti yang saya sebutkan, alat yang mungkin digunakan OE dapat sangat bervariasi tergantung pada aplikasinya. Ini termasuk apa yang digunakan insinyur untuk merancang, mensimulasikan, atau "men-debug" di lingkungan virtual, dan menguji dalam kehidupan nyata.

Perangkat Lunak Simulasi Optik

Belum lama ini, banyak desain dan analisis rekayasa optik dilakukan dengan tangan. Sekarang, kami memiliki komputer super cepat dan program simulasi yang menakjubkan. Mereka dapat menunjukkan kepada kita bagaimana desain akan tampil sebelum alat dipotong. Pekerjaan yang mungkin telah dilakukan dengan 50 perhitungan matematis dan gambar pensil pada cetakan fisik seukuran manusia sekarang digantikan oleh jutaan perhitungan pada PC dan rendering yang realistis.

Apa itu Ray Trace?

Sebagian besar pekerjaan simulasi itu (tetapi tidak semua) dilakukan dengan jejak sinar. Dalam simulasi tipikal, Anda akan memiliki versi video-game dari semua komponen sistem optik Anda. Jadi Anda mungkin memiliki, katakanlah, LED, lensa, beberapa geometri rumahan, dan semacam detektor.

Dalam simulasi, Anda akan memodelkan versi virtual masing-masing. Untuk LED Anda, mungkin Anda membuat model sumber dengan warna dan distribusi cahaya yang sama dan jumlah keseluruhan cahaya dioda. Katakanlah lensa yang ingin Anda buat cukup sederhana dan Anda membuatnya tepat di perangkat lunak simulasi. Mungkin housingnya adalah beberapa CAD yang dibuat oleh insinyur mesin di SolidWorks. Jadi, Anda mendapatkan file .STP (atau format apa pun yang dapat Anda gunakan) dari ME dan mengimpornya ke dalam simulasi. Selanjutnya, Anda mengatur detektor di area yang Anda inginkan untuk mendapatkan cahaya sehingga Anda dapat melihat apakah Anda berhasil.

Kemudian datang bagian yang paling sulit: pengaturan atribut material dan tekstur untuk semua bagian fisik. Ini model harus didasarkan pada pengalaman masa lalu Anda membandingkan kehidupan nyata dengan simulasi. (Perubahan kecil di sini SEPENUHNYA dapat mengubah hasil Anda!)

Terakhir, Anda mungkin mengatakan bahwa LED pura-pura yang Anda buat untuk mengubah dirinya menjadi 1 juta sinar cahaya berdasarkan modelnya, dan Anda menekan "GO".

Ketika simulasi dimulai, masing-masing dari jutaan sinar itu menjadi perhitungan, yang terbagi menjadi lebih banyak sinar dan perhitungan setiap kali mengenai permukaan. Setelah selesai, Anda dapat melihat dengan akurasi yang mengejutkan (jika Anda membuat model Anda dengan baik) di mana semua sinar cahaya akan berakhir.

Ini Bukan Sihir Otomatis, Ini Masih Seni

Penjelasan ini mungkin membuatnya tampak mudah. Biarkan saya hanya mengatakan, itu jauh lebih sulit daripada menekan tombol. Setiap perangkat lunak simulasi memiliki caranya sendiri untuk menyebarkan sinar tersebut, bersama dengan seratus perbedaan lainnya. Masih membutuhkan pengetahuan optik, pelatihan, dan yang paling penting, pengalaman dunia nyata untuk melakukannya dengan benar. Bahkan kemudian, itu benar-benar rumit.

Penyedia Perangkat Lunak Optik

Terkadang manajer HW akan bertanya kepada OE, "Apa perangkat lunak optik 'terbaik'?" Itu seperti bertanya kepada seorang programmer, "Apa bahasa pengkodean terbaik?" Jawabannya akan sangat tergantung pada aplikasinya dan, bagaimanapun juga, sarat dengan bias pribadi.

Saya berpengalaman di banyak dari mereka. Beberapa aku jatuh cinta. Beberapa membuat mata saya berkedut kembali segera setelah melihat. Di sini saya akan mencoba untuk mengendalikan bias saya dengan mendaftar beberapa nama yang lebih umum dan aplikasi yang terkait dengannya.

Catatan: ini bukan penggunaan eksklusif dari setiap perangkat lunak. Dengan sedikit darah dan keringat, banyak yang dapat diretas untuk digunakan untuk berbagai jenis optik – saya tidak akan merekomendasikannya. Tapi kadang-kadang bisa dilakukan-saya daftar bagaimana saya telah melihat mereka umum digunakan. Juga, mereka tidak dalam urutan tertentu.

• Zemax: OptikStudio, Mekanisme Lensa* (keduanya lebih umum digunakan untuk aplikasi pencitraan dan desain optik lainnya yang tidak bergantung pada estetika pencahayaan)
• Synopsys: Alat Ringan* (iluminasi dan non-pencitraan lainnya), KODE V (umumnya digunakan untuk pencitraan dan non-iluminasi), Bentuk Lucid (disesuaikan untuk memenuhi persyaratan desain yang sangat luas dari pencahayaan otomotif — Saya adalah seorang insinyur pencahayaan otomotif, btw)
• Organisasi Penelitian Breault: (diucapkan “Bro”,): secepat mungkin (biasanya digunakan melalui lingkungan scripting), PUNCAK* (Saya telah melihat perangkat lunak Breault digunakan untuk hampir setiap aplikasi, terutama jika simulasi murni adalah apa yang diinginkan perusahaan dari SW lebih dari kemampuan desain khusus.)
• Perusahaan Riset Lambda: JejakPro (lebih umum digunakan untuk penerangan dan non-pencitraan), OSLO (lebih umum untuk optik pencitraan atau sistem optik yang lebih besar dengan pencitraan sebagai bagian)
• Optik LTI: fotopia* (paling sering digunakan untuk desain luminer yaitu lampu untuk penerangan sekitar. Juga digunakan dalam aplikasi non-pencitraan lainnya.)
• Jawab: SPEO (paling sering digunakan untuk penerangan.)
• …dan banyak lagi

* opsi untuk menghubungkan atau menambahkan tersedia untuk SOLIDWORKS

Peralatan Lab Optik

Insinyur optik tidak hanya bekerja di dunia virtual reality; kami juga bermain dengan hal-hal fisik! Untuk hal-hal seperti membuat prototipe dan memverifikasi produksi pertama, ada banyak pekerjaan di dunia nyata yang sedang berlangsung.

Peralatan dapat berkisar dari ukuran pengukur daya genggam (ringan) ke mesin pengukur robot multi-sumbu seukuran ruangan (goniofotometer). Juga, bangku lab optik di mana Anda dapat menyelaraskan komponen dengan presisi tinggi adalah hal biasa.

Di lain waktu, Anda perlu merekayasa balik perakitan atau cari tahu spesifikasi yang hilang dari komponen siap pakai yang Anda coba gunakan. Mendapatkan data ini dapat memerlukan mesin khusus atau bahkan metode pengukuran bersama yang diretas dengan selotip khusus.

Untuk setiap jenis aplikasi optik yang dikembangkan, biasanya terdapat kombinasi alat yang berbeda. Hal itu tentu saja menambah pembagian pengetahuan antar spesialisasi optik.

Analogi Teknik Mesin

Saya sering mendengar orang mencoba untuk memproduksi massal prototipe optik kerja satu kali tanpa melakukan analisis optik. Seringkali, mereka bahkan tidak memiliki semua spesifikasi dari setiap komponen yang mereka gunakan. Untuk mengomunikasikan perasaan saya tentang ini, saya ingin Anda membayangkan desain widget mekanis.

Widget ini memiliki beberapa bagian yang bergerak. Setiap bagian diampelas dan dipangkas dengan tangan selama beberapa iterasi sampai semuanya cocok satu sama lain. Itu terbuat dari beberapa bahan yang dibuang secara acak yang ditemukan oleh perancang widget. Sekarang perancang datang kepada Anda dan memberi tahu Anda bahwa dia ingin 1,000,000 widget ini dibuat.

Kamu bilang: “Ok, untuk memulai, di mana model CAD untuk diserahkan ke pabrik? Apa toleransi pada setiap bagian? Bahan apa yang kamu gunakan?”

Perancang Widget Berkata: “Saya tidak membuat model CAD atau melakukan analisis toleransi apa pun tentang ini. Saya hanya ingin membuat 1,000,000 dari hal ini. Ini, ambil saja.”

Kamu bilang: “Bung, Anda benar-benar membutuhkan model CAD dan/atau gambar dari setiap bagian dan kemudian mencari batas yang dapat diterima dari setiap dimensi. Jika tidak, pabrik akan membuat barang yang tidak berfungsi.”

Perancang Widget: “Tapi, yang ini berhasil. Jadi, saya tidak perlu melakukan semua itu. Tidak apa-apa."

Kamu aku): "WTF?"

Ini tidak masuk akal di bidang teknik mesin, dan kurang masuk akal dengan sistem optik. Dengan sistem optik, Anda tidak dapat melihat sinar cahaya itu sendiri, jadi cara kerja sistem yang tepat sering kali mustahil untuk dipahami sepenuhnya tanpa analisis. Plus, jika Anda tidak mengetahui ambang batas, dimensi, daya, panjang gelombang, geometri, dll. di sistem Anda, Anda tidak tahu apa yang Anda bangun.

Satu pertanyaan check-in yang baik untuk ditanyakan adalah: “Jika vendor saya menghilang besok, apakah saya cukup tahu tentang sistem optik saya untuk membuat vendor lain membangunnya?” Seringkali, ketika menanyakan startup perangkat keras, jawabannya adalah, “ahh…tidak.”

Kesalahan yang Dapat Anda Hindari dengan Analisis

Iterasi yang Tidak Perlu

Manfaat besar untuk membawa seorang insinyur optik sejak dini seringkali merupakan pengurangan dramatis dalam jumlah iterasi prototipe. Untuk hal-hal seperti pipa ringan, ini terutama benar. Itu adalah optik yang membawa cahaya dari papan sirkuit ke bagian lain dari perangkat keras Anda. Untuk menjaga kebocoran cahaya seminimal mungkin dan untuk mendapatkan penerangan yang tampak bagus dan merata, hampir tidak mungkin dalam satu pengambilan tanpa simulasi.

Alasan mengapa pipa ringan berusaha dirancang sedemikian sering tanpa analisis optik mungkin ada hubungannya dengan sesuatu yang dibagikan Patrick Le Houillier kepada saya. Kesalahpahaman yang harus dia perbaiki secara rutin adalah bahwa orang berpikir cahaya dalam pipa ringan mengalir seperti air melalui pipa tradisional, jadi Anda hanya menghubungkan A ke B. Karena, Anda tahu, pipa adalah pipa, saya kira? (PS pipa ringan tidak berfungsi seperti pipa yang digunakan dalam pipa ledeng. Saya hampir mati tersedak karena tawa saya sendiri ketika Le Houillier mengatakan ini kepada saya.)

Penggunaan istilah perpipaan ringan telah menyebabkan beberapa insinyur dan perancang yang tidak terlatih dalam teknik optik untuk mengambil istilah tersebut secara harfiah dan menganggap cahaya seperti air ke dalam pipa…Cahaya dalam lightguide tidak berperilaku seperti air ke dalam pipa.

– Patrick Le Houillier berbagi pengalaman mengajarnya sebagai ahli optik di Synopsys.

Toleransi dan Optimalisasi

Toleransi dan optimalisasi dengan sistem optik saat Anda tidak memiliki insinyur optik adalah hal yang sulit.

Mirip dengan toleransi mekanis dan elektronik, toleransi dalam sistem optik menunjukkan semuanya kepada Anda batasan +/- yang Anda butuhkan untuk menjaga sistem Anda tetap dalam jika Anda ingin semuanya berhasil. Jadi untuk menemukan titik putus dengan setiap sudut, posisi x,y,z, arus, suhu sistem, dan sebagainya, jauh lebih masuk akal untuk mengubah semua variabel ini di komputer versus di lab. Kemudian, jika Anda dapat menemukan toleransi, Anda dapat membuat desain yang Sebuah.) memiliki lebih banyak ruang gerak, dan b.) memiliki spesifikasi yang diatur ke tengah ruang gerak itu.

Jika perusahaan tidak menggunakan simulasi optik, mereka mungkin melewatkan langkah-langkah ini sama sekali. Dan itu resep untuk bencana! Akibatnya, perusahaan sering membangun sistem optik di ujung pisau yang patah dan tidak mengetahuinya sampai terlambat.

Saya bertanya kepada Bob Householder dari Zemax apakah dia juga pernah melihat proyek di mana tidak ada OE di awal dan kemudian analisis optik perlu dilakukan kemudian. Inilah yang dia katakan:

Saya telah membawa beberapa proyek untuk pencitraan atau pekerjaan laser di mana ada desain, atau setidaknya tata letak yang dilakukan oleh insinyur mesin atau fisikawan…Jika OE ada di sana pada awal proyek, garis waktu, biaya produk, dan kinerja pasti akan lebih baik.

– Bob Pemilik Rumah, Zemax

Ketika Manufaktur Pergi ke &*#$: Analisis Akar Penyebab

Bahkan sistem optik yang dirancang dengan kokoh tidak akan menyelamatkanmu dari kerajaan mengacaukan di vendor Anda. Namun, jika Anda sudah membuat simulasi optik sistem Anda, itu sejuta kali lebih mudah untuk menemukan penyebab kegagalan yang paling mungkin. Ada beberapa cara Anda dapat menggunakan simulasi untuk membantu Anda.

Pelacakan Sinar Mundur

Karena fisika dan cahaya luar biasa, sinar cahaya menempuh jalur yang sama ke depan seperti saat mereka mundur. Ini berarti, jika Anda memiliki cahaya yang pergi ke suatu tempat yang tidak Anda inginkan (seperti membutakan pejalan kaki), Anda dapat mengetahui dari mana cahaya itu berasal dari produk Anda. Dalam hal ini, dalam simulasi Anda, Anda akan mulai dari tempat pejalan kaki tersebut akan berdiri dan mengikuti sinar kembali ke perangkat Anda. Bintik-bintik di mana sinar itu mendarat di widget Anda kemungkinan merupakan area penyebab yang menyebabkan silau.

Variabel Terkendali Ketat

Salah satu hal paling spektakuler tentang simulasi optik adalah Anda tahu persis variabel mana yang Anda ubah. Di sisi lain, jika Anda melakukan pemecahan masalah dengan bermain dengan a fisik pengaturan, Anda sering tidak tahu apa semua variabelnya. Juga sulit untuk mengisolasi variabel-variabel tersebut. Maksud saya, sulit untuk mengubah hanya satu hal pada satu waktu. Misalnya, Anda mungkin meningkatkan daya tetapi pada gilirannya meningkatkan suhu Anda.

Jadi, jika produk Anda memberikan hasil yang tidak Anda sukai, Anda dapat dengan sengaja mengacaukan satu hal pada satu waktu dalam simulasi Anda. Ketika Anda mengacaukan variabel, seperti: jarak, daya menuju LED, material, permukaan akhir, dll., dan itu memberi Anda hasil akhir yang buruk mendekati masalah kehidupan nyata Anda, Anda tahu bahwa Anda memiliki kemungkinan mengira.

Ini adalah kemampuan penting yang harus dimiliki sebagai seorang insinyur optik! Sebagian besar waktu ketika ada kegagalan sistem, desain optik disalahkan tetapi tidak ada hubungannya dengan SNAFU. Suatu kali, saya diberitahu untuk mendiagnosis "masalah optik" hanya untuk menemukan akar masalahnya adalah kegagalan untuk membuat nomor bagian baru untuk versi driver yang diperbarui. Jadi, driver lama digunakan secara tidak sengaja. Jika tidak jelas: itu tidak ada hubungannya dengan optik.

Ambil Ini Dari Bob

Inilah 2 sen Bob Householder (dari Zemax) untuk ini:

Perangkat lunak simulasi optik sangat berguna untuk analisis akar masalah karena ada banyak alat analisis bawaan dan kemudian bahasa skrip yang kuat untuk menyesuaikan analisis.

-Teman Anda dan ahli optik, Bob Householder, dari Zemax

Mengapa Tidak Banyak Orang yang Tahu Apa Itu Teknik Optik?

Anda mungkin bertanya-tanya, “jika itu sangat penting, mengapa begitu sedikit kutu buku perangkat keras yang tahu apa itu teknik optik? "

Itu pertanyaan yang bagus! Ada beberapa alasan. Inilah yang menurut saya paling berkontribusi.

Insinyur Optik = Unicorn

Saya sering mendengar para pemimpin teknik bahkan di dalam perusahaan besar mengeluh bahwa mereka telah kesulitan ekstrim menemukan insinyur optik. Tidak banyak dari kita. Oleh karena itu, bahkan jika Anda pernah bekerja di perusahaan yang sama-sama membutuhkan OE dan tahu apa itu OE, Anda mungkin belum pernah bekerja bersama dengan salah satunya.

OE sangat langka, kadang-kadang bahkan mereka tidak tahu mereka adalah satu. Ketika ada kebutuhan mendesak untuk OE di sebuah perusahaan, saya telah melihat manajemen memaksa EE untuk belajar bagaimana menggunakan perangkat lunak rekayasa optik. Pada lebih dari satu kesempatan, saya bertemu dengan "insinyur listrik" di pertemuan pengguna perangkat lunak optik. Sering muncul bahwa EE secara eksklusif melakukan pekerjaan OE. Kemudian, saya harus membaginya kepada mereka: “Bung, uhhh… kau seorang insinyur optik.”

Mereka:

Tidak, aku tidak… aku… astaga, kau benar. Saya…saya seorang insinyur optik.”

Insinyur Listrik di Seluruh Negeri Mengembangkan Sistem Optik

Ambil Ini Dari Patrick

Patrick Le Houillier dari Synopsys benar-benar mendukung saya dengan pengamatan yang tidak terduga ini:

…kita tahu bahwa banyak industri akan mempekerjakan insinyur mekanik dan/atau listrik untuk melakukan pekerjaan semacam ini baik karena mereka tidak dapat menemukannya, berpikir bahwa mereka dapat merancang produk tanpa mereka, atau bahkan tidak tahu bahwa jenis insinyur ini ada.

– Patrick Le Houillier dari Synopsys, Ahli Optik yang Telah Melihat Beberapa Hal

Ini Semacam Hal Baru

Mengajarkan ilmu optik sebagai bidang studi baru dimulai pada tahun 1929 di AS. (Itu hanya 90 TAHUN, kawan!) Memotret dgn kodak dan Bausch & Lomb membuang banyak uang ke dalam University of Rochester, dan berkata, "kami ingin membeli beberapa insinyur optik". Kedua perusahaan itu membuat teknologi canggih seputar optik pada waktu itu, dan mereka mampu membantu menciptakan keseluruhan Institut Optik.

Sebagian besar perusahaan lain pada waktu itu tidak perlu mengembangkan barang-barang optik berteknologi tinggi. Seiring berjalannya waktu dan semakin banyak teknologi mulai melibatkan optik, kebutuhan berkembang, tetapi biaya masih menjadi penghalang. Insinyur optik dulu dan jarang. Dan kemudian alat pengembangan optik baru dikembangkan, tetapi biaya untuk itu menjadi penghalang untuk waktu yang lama. Untuk alasan-alasan ini, banyak pengembang optik dialihdayakan ke produsen optik untuk waktu yang lama.

Saat ini, kebutuhan akan teknik optik ada di mana-mana. Meskipun alat OE masih mahal, harganya tidak semahal dulu. Alasan utama yang tersisa adalah: paradoks. Kurangnya kesadaran akan kebutuhan insinyur optik di awal sejarah perusahaan melahirkan kurangnya kesadaran di kemudian hari.

Bagaimana Memberi Anda Ilmu Optik (atau Insinyur Optik)

1. Pekerjakan Insinyur Optik penuh waktu. Jika Anda Sebuah.) memiliki anggaran untuk satu dan b.) benar-benar dapat menemukannya (kami jenis yang langka, ingat!), ini adalah taruhan terbaikmu. Jika Anda dapat memikat OE yang juga memiliki pengalaman dalam spesialisasi optik yang Anda perlukan bantuan, maka selamat, Anda telah menangkap unicorn! Sering kali, salah satu atau kedua kondisi ini terbukti terlalu sulit untuk dipenuhi bahkan oleh perusahaan besar sekalipun. Dalam hal ini, Anda dapat mencoba opsi 2 atau 3.
2. Pekerjakan Insinyur Optik paruh waktu atau lepas. Pro: Anda memiliki OE! Cons: masih sulit ditemukan, dan jika Anda melalui headhunter, Anda mungkin mendapatkan tingkat layanan yang lebih rendah. Jika Anda melalui agen penempatan, Anda juga harus cukup tahu tentang teknik optik untuk mengetahui dengan tepat tugas apa yang diminta dari OE Anda. Jika tidak, jika Anda langsung menemukan insinyur lepas berpengalaman, Anda mungkin dapat menangkap seseorang yang dapat memegang tangan Anda dan memimpin sedikit lebih banyak. Penipuan besar lainnya: ketika kontrak habis, Anda bisa kehilangan akses untuk pengetahuan proyek yang berharga.
3. Temukan penyedia layanan teknik optik. Pro: Anda memiliki OE! …Mungkin lebih dari 1 jika hambatan teknis muncul. Anda juga dapat memperoleh akses ke pengetahuan dalam berbagai spesialisasi optik. Ketika kontrak berakhir, ada kemungkinan yang lebih tinggi untuk mengakses pengetahuan proyek jika Anda membutuhkannya di masa depan. Pro lainnya: hal-hal seperti pelatihan, perangkat lunak, dan perangkat keras biasanya semuanya akan tercakup dalam tarif yang Anda bayar, jadi ada lebih sedikit periferal yang perlu dikhawatirkan. Plus, mereka biasanya memberikan banyak pegangan tangan, terkadang bahkan pendidikan, jika diperlukan. (Dan mengingat berapa banyak kutu buku HW berpikir OE adalah untuk membuat kacamata, benny ini kunci.) Cons: masih tidak sehebat memiliki insinyur FT Anda sendiri. Juga, tarif dan struktur pembayaran di antara perusahaan teknik optik sangat bervariasi dan beberapa sulit untuk perusahaan rintisan yang lebih kecil untuk bekerja.

Pertanyaan?

Masih memiliki pertanyaan tentang teknik optik? Jika mereka super umum, tanyakan di komentar di bawah, dan saya akan menjawab. Jika Anda memerlukan beberapa jargon optik teknis yang dijelaskan dalam istilah awam, kirimi saya pesan di situs perusahaan saya SINI. Saya akan menambahkannya ke glosarium orang awam jika ada cukup permintaan. Jika Anda memiliki kebutuhan teknik atau pendidikan khusus yang melibatkan optik, kirimkan juga pesan kepada saya melalui situs perusahaan saya. Kami dapat memberikan Anda konsultasi awal gratis, atau dengan senang hati saya akan mengirimkan Anda ke sumber alternatif terbaik untuk kebutuhan Anda.

Tolong, tolong, mulai gunakan ilmu optik dalam pengembangan produk Anda yang melibatkan optik. Itu ada untuk membuat hidup Anda lebih mudah! Ini ilmu! Ini rekayasa! Anda menyukai hal-hal ini. Suka OE.