Ola, non hai nada como un resumo da industria sobre tecnoloxía que empurra a túa axenda. amirite? ¡Si para as axendas! e YEAH para CPU e a potencia que teñen para superar os límites do renderizado. Huzzah !!
Hugs for multi-core e hugs for photon-dicin 'render divas mostrándonos que tipo de potencia ten a CPU para facelo. Entre a mestura, Luxoloxía (modo), Luxion (Keyshot) Seguinte límite (Maxwell). Que din? Non o crerías a menos que o viras ti mesmo. Xa tes publicidade? Overclock me baby.
O doutor Henrik Wann Jensen de Keyshot en resposta a como configurar o hardware para un rendemento óptimo:
"Simplemente engada máis núcleos de CPU, o que contrasta moito con depender da representación baseada na GPU, onde a miúdo tes software optimizado para unha tarxeta gráfica específica, que podería ser substituído o ano seguinte. Poder aproveitar a potencia de cálculo bruta da CPU definitivamente dálle unha vantaxe ".
e Allan Hastings of Luxology:
“As GPU modernas ofrecen unha solución de forza bruta ao rastrexo de raios, pero a memoria dispoñible para as GPU é relativamente limitada en comparación coa memoria do sistema dispoñible para CPU de 64 bits como os procesadores Intel Core i7 e Xeon. Isto significa que as GPU normalmente non poden manexar os enormes ficheiros de escena necesarios para a representación de produción a gran escala, que poden implicar decenas de millóns de polígonos e centos de mapas de textura de alta resolución. E as CPU ofrecen unha maior flexibilidade en termos de complexidade de sombreado e sombreadores de complementos, que poden ou non ser portados para executarse nunha GPU ".
De acordo? Desacordo? ¿A GPU morrerá, volverase tan infalible e abrirá o camiño cara á representación gráfica completa na parte da CPU? Consulte a información completa patrocinada por Intel aquí (PDF)!
Crédito da imaxe: Stuart Rowbottom (renderizado in modo)
