Nvidia lanzou as súas tarxetas de décima xeración e o "A liña de gráficos profesionais máis forte da historia” é a liña que todos os fabricantes de GPU desexan poder reclamar. Afronta a nova liña de Quadro que foi un elemento básico de profesionais gráficos e usuarios de CAD?
Botámoslle unha ollada e vexamos cal funcionaría mellor para SolidWorks e outras ferramentas CAD 3D.
A familia Quadro FX
Hai 6 tarxetas novas que aumentan todo, desde o ancho de banda da memoria e o rendemento ata a potencia de procesamento paralelo. O aspecto máis importante para traballar diariamente en SolidWorks, desde unha ollada á folla de especificacións, será o ancho de banda da memoria (a velocidade á que se poden ler os datos) e o rendemento relativo.
As 6 novas tarxetas son as Quadro FX 5800, 4800, 3800, 1800, 580 e 380 (por orde de gama alta ou baixa). Aquí tes un desglose das novas tarxetas contra a tarxeta (se é Nvidia) que estás. o máis probable é que use agora.
Fai clic para ampliar
Descargar PDF (248 kb)
A besta FX máis poderosa de todas
O xefe da familia FX é unha tarxeta moi potente que é a primeira GPU que empuxa 4 GB de memoria. Para mostrarche cales son as posibilidades, aquí tes as principais especificacións do Quadro FX 5800.
Especificacións de Quadro FX 5800
- 4 GB de memoria
- ata 240 CUDA núcleos paralelos programables
- Ancho de banda de memoria de 102 GB por segundo
- 52 mil millóns de téxeles (un píxel nunha textura) por segundo
- 300 millóns de triángulos por segundo
- Prezo: $3,499 MSRP ($3103.99 Buy.com)
Para poñer isto en perspectiva, a gama media Quadro FX 1700 ten:
- 512 MB de memoria
- 32 núcleos paralelos CUDA
- Ancho de banda de memoria de 12.8 GB por segundo
- 7.4 millóns de téxeles por segundo
- 191 triángulos por segundo
- Prezo: $ 429.96
O FX 1700 é un Tarxeta gráfica certificada por SolidWorks e pola miña experiencia, esta liña de gama media é unha das tarxetas máis utilizadas. O paso por riba do 1700 é o FX 1800 e, como se observa nas especificacións anteriores, aumenta considerablemente o rendemento e o ancho de banda.
Comparación da familia Quadro FX
Fai clic para ampliar
A mellor tarxeta gráfica para SolidWorks?
Na nova liña de NVIDIA, as tarxetas de gama alta son atractivas. O caso é que, para a maioría da xente, serán excesivos. Para unha tarxeta con gran rendemento e bo prezo o FX 1800 eclipsa ao resto. Cunha puntuación de rendemento de 60.23* compite moi ben contra as tarxetas de gama alta con aproximadamente as mesmas puntuacións e aumenta un pouco o rendemento fronte ao FX 1700 con 42.40. O prezo será duns 599 dólares MSRP.
Por que necesitarías unha tarxeta de gama alta?
Se estás producindo contido en HD ou estás involucrado nalgunhas visualizacións complexas tolas con renderizado ou vídeo, as tarxetas de gama alta serviránche mellor. Algunhas das tarxetas de gama alta tamén permiten executar varios ambientes de SO nun só ordenador usando NVIDIA SLI Multi OS Tecnoloxía. O aumento dos núcleos de procesamento CUDA permitirá unha mellor análise e renderización dos elementos utilizados para a análise de computación e o recoñecemento de datos gráficos.
Global
A potencia e o prezo da GPU adoitan ser unha fonte de disputa entre os usuarios de SolidWorks e os profesionais de TI. Nvidia sempre foi unha excelente opción de tarxeta de vídeo para os usuarios de SolidWorks. Quere unha tarxeta que funcione ben para as súas necesidades e para o usuario habitual de SolidWorks as tarxetas de gama alta non proporcionarán moito máis polo que pagaría. Considera as túas necesidades e vai desde aí. En xeral, sería mellor usar parte dese diñeiro nunha actualización do sistema, máis memoria ou noutro monitor.
preguntou unha vez León Tolstoi "Canta terra necesita un home?" – Se estivese vivo hoxe podería preguntar, canto ancho de banda de memoria necesita un home?… Pero entón vería estas tarxetas gráficas e diría: dáme ese tipo de 5800.
*"Representa a media xeométrica dos conxuntos de vistas de visualización e pretende proporcionar unha diferenza relativa de rendemento. A escala da aplicación pode variar. SPECviewperf® 10 para obter máis información, visite www.spec.org"
