Dans les annales de la réalisation des choses, deux approches distinctes sont apparues au cours des deux dernières années. L'une est l'approche classique Shapeways/Ponoko (ou B2C), qui dépend du fait qu'une entreprise possède des machines de fabrication numérique et place tous les modèles sur une seule plaque de construction et vous l'expédie et/ou dispose d'une chaîne serrée de fournisseurs et de vendeurs. L'approche alternative est la fabrication distribuée (ou P2P), où l'entreprise fournit une plate-forme permettant aux propriétaires et aux créateurs de machines d'interagir et où le contrôle qualité et l'analyse sont externalisés sur l'ensemble de la plate-forme.
Il y a des années, lorsque Shapeways en était à ses balbutiements, j'ai demandé à l'un des premiers membres de l'équipe pourquoi ils ne comptaient pas sur d'autres imprimantes 3D chez les gens. La réponse était simple : le coût serait trop élevé pour des produits de mauvaise qualité. Avance rapide jusqu'à il y a deux ans, lorsque 3DHubs a décollé et je leur ai demandé comment ils géraient le contrôle qualité – on m'a répondu qu'aucune plainte réelle concernant la qualité n'avait été formulée ; les acheteurs n'étaient pas trop inquiets.
Avance rapide encore une fois jusqu'à aujourd'hui et l'annonce la plus récente de Shapeways est que ils inviteront les propriétaires d'imprimantes 3D à imprimer pour eux. Rinkak, la variante japonaise de Shapeways, a également annoncé un service similaire, soulignant qu'elle souhaitait que davantage de personnes fassent partie de leur réseau. Shapeways ne dit pas qu'il s'agit d'un revirement ou d'un changement de plan, mais plutôt, ils le présentent comme faisant partie de leur mission de « donner à notre communauté l'accès aux options d'impression 3D les meilleures et les plus abordables du marché, et de produire le plus localement possible. »
Shapeways dispose de deux installations géantes capables d'imprimer des centaines de milliers de modèles 3D à la demande, avec des délais d'exécution de l'ordre de quelques jours. De plus, les machines sont devenues bien meilleures et relativement moins chères ; même les machines « de niveau supérieur » qui produisent du nylon et du métal sont plusieurs fois moins chères que les générations précédentes.
La question est donc : la fabrication distribuée participative s’imposera-t-elle et remplacera-t-elle la méthode directe ? Les grandes marques deviendront-elles de grandes plateformes, avec rien d’autre que quelques serveurs et bureaux pour vous connecter à une machine et une communauté de créateurs ?
Peut-être pas pour l'impression à domicile, mais il est raisonnable d'imaginer qu'il serait logique qu'il y ait de petits magasins dotés de toutes les machines nécessaires pour produire des impressions pour une zone locale donnée.
Je me fiche peu de l'idée que tout ce dont vous avez besoin proviendra d'une seule machine, car la plupart des gens ne peuvent même pas charger correctement un lave-vaisselle ou configurer une imprimante papier. Ce qui est peut-être plus probable, c'est que chaque ville de plus de 50,000 XNUMX habitants disposera d'un espace dédié avec au moins dix machines différentes pour une variété de matériaux et de qualité, chacune produisant des articles à faible production ou à délai d'exécution rapide pour une livraison immédiate le jour même.
