Pidä sitä oppituntina siitä, mitä voi tapahtua, jos suunnittelet viallisia laitteita ja niiden tuhoisia seurauksia. Innoittamana humoristinen Ian Frazierin kirjoittama Coyote v. Acme -juttu, joka esiteltiin Newyorkilainen vuonna 1990, suunnittelustudion Daniel Weil Pentagram on suunnitellut uudelleen viiden gadgetin mallit, jotka väistämättä epäonnistuivat Wile E. Näissä yksityiskohtaisissa teknisissä kaavioissa Weil tutkii leikkisästi valitettavaa tilannetta, johon yksikään yritys tai tuotesuunnittelija ei halua joutua.

Kojootti V. Acme

Projekti valmistui aiemmin viime vuonna osana Pentagramin lomatervehdystä, ja se tulostaa uudelleen Frazierin esseen pienenä lakisivustona, ja Weilin tekniset piirustukset toimivat todisteena. Jotta asiat olisivat vieläkin mielenkiintoisempia, Weil harkitsi huolellisesti jokaista piirustusta varmistaakseen, että ne toimivat toiminnallisesti todellisessa maailmassa a la McMaster-Carr… Eikä vain sarjakuva autiomaassa Olemme tottuneet näkemään heidät sisään. Weilin malleissa korostuvat turvallisuusominaisuudet, jotka Coyote näennäisesti jättävät huomiotta kerta toisensa jälkeen. Tiesitkö esimerkiksi, että Rocket Skatesissa on painotettu panssaritakki, jota on käytettävä käytön aikana, tai että pallomaisessa pommissa on ruuvattava sytytin? :

"Kojootti, kuten useimmat urokset, ei koskaan lue ohjeita."
-Suunnittelija Andrew Weil

Viime kuussa New Yorkissa pidetyssä yksityisessä lukuvastaanotossa Pentagram julkisti myös virallisen Acme Companyn tunnuksen, jota käytettiin laboratoriotakkeihin, sekä viralliset lakikirjat, joissa oli pellavakankaat ja messinkisilmukkaompeleet:

Joten kenen vika se on, Coyote tai Acme? No, luulen, että sinun on vain pakko lue tapaus saada selville!

(Kuvat kautta Pentagram)