Tead küll seda e-kirja. Keegi saadab edasi 4 MB PDF-faili joonistusest, mis on skannitud 2004. aastal juba pleekinud prindilt, millel on nurgas kohvirõngas ja peal kolm põlvkonda punast pastakat. Sõnumis seisab: „Kas sa saaksid selle lihtsalt kasutatavaks muuta?“
Ja siin see on – see osa tööst, mida keegi portfooliosse ei pane. Sest skaneeritud joonis ei ole CAD. See on joonise pilt. Seda saab suumida, printida, mõõtu kissitada ja vaielda, kas see on 6 või 8. Mida aga teha ei saa, on seda redigeerida, selle põhjal usaldusväärselt mõõta või see CNC-masina juurde lõppevasse töövoogu lisada. Selle muutmine millekski, millega saab tegelikult töötada, ei ole jäljendamine. See on kasutatava disainiteabe taastamine tasapinnalisest pildist ja see, kui hästi see tehtud saab, määrab, kas kõik järgnev on üles ehitatud kindlale geomeetriale või oletusele.
Skannitud pilt ei ole CAD-fail
Seda eristust eiratakse pidevalt, tavaliselt inimeste poolt, kes CAD-iga ei tööta. Rasterpilt, skannitud plaan, PDF-eksporditud fail – need kõik on pildid. Neil puudub geomeetria, kihid, muudetavad mõõtmed, plokid ega struktuur. Vektor-PDF on veidi parem selle poolest, et midagi on vektor, kuid see on harva korraldatud viisil, mida joonistaja CAD-iks nimetaks.
Redigeeritav DWG või DXF on hoopis teine lugu: päris joonjoonised klõpsuvate lõpp-punktidega, kaared, mis on tegelikult kaared, geomeetriaga seotud mõõtmed, kihid, millel on tähendus, märkused, mida saab lugeda ja muuta. Vaadatav ei tähenda kasutatavust ja see tühimik on koht, kus projektid vaikselt päevi kaotavad. Kui vanad joonised, märgistatud PDF-failid või skannitud tööjoonised on endiselt ainsad detaili, kinnitusdetaili, hoone detaili või valmistuspaketi andmed, saab skannimisest CAD-vormingusse teisendamine sillaks lameda rasterpildi ja redigeeritava DWG- või DXF-faili vahel, mida projekteerimismeeskond saab tegelikult kasutada. See sild on oluline, sest kõik pärast seda – modelleerimine, redigeerimine, CAM, koordineerimine – eeldab, et all olev geomeetria on usaldusväärne.
Miks vanad joonistused ikka ja jälle ilmuvad
Kui te mõtlete, miks see on pilvepõhise CAD-i ja generatiivse disaini ajastul ikka veel probleem, siis vastus on selles, et lähtekoodifailid kaovad, aga paber mitte. Ettevõtted omandatakse. Tarkvaralitsentsid aeguvad. Kellegi 1998. aasta kõvaketas on kadunud. Insener, kes detaili modelleeris, läks kümme aastat tagasi pensionile. Säilinud on vaid väljatrükk.
Seega pärivad meeskonnad pidevalt vana infot: päranddetaili, mida ikka veel tarnitakse ja mis vajab väikest muudatust; tootmisest maas oleva toote, mis tuleb tagasi ümberkujundamiseks; ümberkonfigureeritava tehase masinaplaani; laiendatava puidutöötlemispaketi kappide joonised; tehase teostusjoonised, mis on ainsad andmed selle kohta, mis tegelikult seina taga on; renoveerimisest pärit märgistatud PDF-fail; prototüüpseadme käsitsi visandatud visand; vana detailleht tolerantsinõudega, mida tuleb järgida. Mitte ükski neist ei ole kaasas natiivfailidega. Kõik see peab toetama tänapäevast tööd.
Kus automaatne vektoriseerimine ebaõnnestub
Olgem automatiseerimise suhtes ausad: rasterpildilt vektoriks teisendamise tööriistad on palju paranenud ja lihtsa joonise puhtal ja kontrastsel skannimisel teevad nad korralikku tööd. Probleemid algavad siis, kui sisend on reaalses maailmas segamini, mis see tavaliselt ka on.
Halb vektoriseerimine võib tekitada puhta välimusega segaduse. Tulemuseks on katkendlikud joonsegmendid, mis esimesel suumitasemel näevad pidevad välja ja lagunevad laiali, kui proovite neile klõpsu teha. Kaared teisendatakse kümneteks pisikesteks sirgeteks segmentideks. Iseenda peale kuhjatud duplikaatgeomeetria. OCR-i kaudu jooksev tekst muudab 3-st 8-ks dimensioonis, kuhu te kohe töötlema hakkate. Kihi loogika puudub täielikult – iga viimane kui üksus 0. kihil. Vihmumustrid plahvatasid tuhandeteks üksikuteks joonteks. Joone paksused kadusid või olid juhuslikud. Taustamüra, täpid ja skaneerimise artefaktid teisendati geomeetriaks sama entusiasmiga kui tegelik joonis. Kaldus skaneeringud, mis vaikselt mastaabi üle lehe viskavad. Ja märgistused – punased jooned, paranduspilved, kellegi käsitsi kirjutatud märkused – sulandusid joonjoonisesse, justkui oleksid need osa kujundusest.
Sügavam probleem on see, et automaatika loeb piksleid, mitte kavatsust. See ei tea, et ähmane joon on pigem keskjoon kui serv, et määrdunud noot on uuemaga asendatud või et puuduva mõõtme saab tuletada sümmeetrilisest tunnusest. See on otsustusvõime ja otsustusvõime on see, mille abil inimene-joonistaja oma elatise teenib.
Mida peaks sisaldama puhas konverteeritud CAD-fail
Kui saate konverteeritud faile – olgu need siis sisemiselt või tarnijalt –, tasub selgelt öelda, mida „valmis” tähendab. Puhas konversioon peaks tagasi tulema õige ja teadaoleva mõõtmega kontrollitud mõõtkavaga, puhta pideva joonega, loogilise standardi järgi korraldatud kihtidega, täpsete mõõtmetega, loetavate märkustega, tervikliku tiitelplokiga, säilitatud joonise hierarhiaga, plokkidega, mida kasutatakse seal, kus kordumine seda nõuab, kaared ja kõverad tõeliste kaarte ja kõveratena, õigete ühikutega, järjepideva joone paksusega, failis ei tohiks olla rastermüra, parandusmärkmed peaksid olema selgelt üle kantud ja väljund peaks olema mis tahes vormingus, milles teie meeskond tegelikult töötab.
See nimekiri on igav. Puhas CAD on igav parimal võimalikul moel: see töötab ja keegi ei pea selle üle uuesti mõtlema.
Skannige CAD-i tootekujunduse ja prototüüpimise jaoks
Tootemeeskondade jaoks on tulemus otsene. Te taasloote vana detaili joonise, et saaksite seda õigesti modelleerida. Te valmistate ette geomeetriat, mis tuleb saata CNC-tööstusse, kus valest kaarest saab praaktoorik. Te uuendate vananenud dokumentatsiooni, kuna tarnija on vahetunud ja uus vajab päris jooniste paketti, mitte koopiat. Te teisendate prototüübi kinnitusdetaili käsitsi visandatud visandi millekski, mida saate mõõtmetega määrata ja itereerida. Te kasutate vana joonist 3D-mudeli lähtepunktina, selle asemel, et mõõta füüsilist detaili nihikuga ja loota.
Põhjus, miks kvaliteet on siin olulisem kui kusagil mujal: kui geomeetria on alguses vale, pärib iga järgnev samm vea. See halb kaar liigub CAD-ist CAM-i, sealt tööriistarada, detaili ja te saate sellest teada kontrolli käigus. Geomeetria varajane parandamine on oluliselt odavam kui detailide hiline parandamine.
Skannige CAD-i tootmis-, puidutöötlemis- ja tööjooniste jaoks
Sama loogika kehtib ka töökojas ja tootmisprotsessis, kus joonised on tegelik tulemus ja täpsus on lepinguline. Kappide joonised, mööbli detailid, kinnitusdetailide plaanid, sisevaated, paigaldusjoonised, CNC-töötluse ettevalmistusdokumentatsioon – suur osa sellest eksisteerib vanemate lehtedena, mida tuleb laiendada, muuta või uue etapi jaoks sobitada.
Töökoda, mis suudab vanema puidutöötlemispaketi puhtasse ja muudetavasse CAD-i tuua, saab kiiremini hinnapakkumisi koostada, osi õigesti pesastada ja detaile muuta ilma lehte nullist uuesti joonistamata. Töökoda, mis töötab skannimise põhjal, mõõdab väljatrüki järgi ja loodab, et väljatrükk on õigesti mastaabitud, mis on suurepärane viis peaaegu õige tulemuse saavutamiseks.
Skannige CAD-vormingusse arhitektuuri, rajatiste ja teostusvariantide jaoks
Hoonete ja rajatiste dokumentatsioonil on suuremas mastaabis sama probleem. Skannitud korruseplaanid, vanad renoveerimisdokumendid, MEP-plaanid, asendiplaanid, vaatenurgad, lõiked ja detailplaneeringud eksisteerivad sageli ainult paberil või PDF-failidena, mis on ise paberilt skannitud. Paberjooniseid, skaneeringuid ja PDF-faile saab täpseteks DWG-failideks ümber joonistada, nii et geomeetria ja mõõtmed jäävad usaldusväärseks – see ongi joonise mõte, kui see on mõeldud lammutamiseks, trassi planeerimiseks või paigalduseks.
Kõigile, kes haldavad asutuse arhiivi, lahendab mahajäämuse konverteerimine ka versioonikontrolli probleemi. Redigeeritavaid faile saab muuta ja jälgida. Prinditud faile sahtlisse see aga ei sobi.
Kuidas lähtefaile enne teisendamist ette valmistada
Olenemata sellest, kas teed seda ettevõttesiseselt või saadad selle välja, määrab sisendi kvaliteet väljundkvaliteedi. Skanni kõrge eraldusvõimega, tasapinnaliselt ja ühtlase valgustusega – ilma nurga all tehtud telefonifotode ja varjudeta lehel. Lisa iga leht, sealhulgas need, mis näevad välja nagu duplikaadid. Esita teadaolevad mõõtmed, mille alusel saab teisendatud faili võrrelda, ja märgi nõutav skaala. Eralda vanad märgistused praegustest juhistest, et keegi ei peaks ära arvama, milline punane joon on aktiivne. Tuvasta siht-CAD-standard, täpsusta ühikud, defineeri soovitud kihtide struktuur, selgita väljundvormingut ja anna üle näidisjoonis, mis peegeldab sinu standardeid, kui sul see on.
Kümme minutit sellele kulutamiseks säästab iga kord hilisema kordamisvooru.
Kvaliteedikontroll enne teisendatud faili kasutamist
Ära kunagi usu endasse teisendatud DWG-d. Enne kui see midagi reaalset annab, kontrolli seda:
- Kas skaala vastab teadaolevale mõõtmele, mille te iseseisvalt mõõtsite?
- Kas kriitilised dimensioonid on usaldusväärsed, mitte ainult olemas?
- Kas kihid on loogiliselt ja teie standarditele vastavalt korraldatud?
- Kas kaared ja kõverad on siledad või halva vektoriseerimise tõttu tahulised?
- Kas sümbolid ja märkused on loetavad ja õigesti transkribeeritud?
- Kas puuduvad või loetamatud alad on märgistatud, mitte välja mõeldud?
- Kas märgistusi tõlgendati õigesti ja kas asendatud märgistused jäeti välja?
- Kas fail on piisavalt puhas järgnevaks tööks või täis hulkuvaid geomeetriaid?
- Kas joonis vastab tegelikult oma kavandatud otstarbele?
Millal tasub konversiooni tellida
Mõnikord on mõistlik seda teha sisemiselt, eriti ühe hästi tuntud lehe puhul. Mõistlikum on see välja saata, kui maht on suur, joonised on keerulised, täpsus on tõesti oluline, teie CAD-personal on juba arveldatavate tööde jaoks broneeritud, skannimise kvaliteet on piisavalt halb, et vajada ümberjoonistamist, failid peavad maanduma standardiseeritud kihistruktuurile, väljund on teel tootmisele või teisendate korraga tervet pärandarhiivi. See on pigem mahutavuse ja järjepidevuse kui võimekuse küsimus.
Skannimise CAD-vormingusse teisendamine pole glamuurne. Keegi ei esitle seda konverentsil. Aga see on üks neist tähelepandamatutest töövoo etappidest, mis vaikselt määrab, kas projekt põhineb soliidgeomeetrial või kellegi tehtud eelduste virnal, kui ta on halva skaneeringu peale silmitsenud. Kui see õigesti teha, siis see kaob – ja just seda hea dokumentatsioon peakski tegema.
