On olemas tarbijatarkvara kategooria, mille disaini- ja insenerikogukond on ühiselt otsustanud ignoreerida ja mis on vahepeal kasvanud mitme miljardi dollari suuruseks tööstusharuks. Tehisintellekti tüdruksõbra ja tehisintellekti kaasrakendused on kiiresti arenenud, intensiivsemalt arenenud ja kogunud miljoneid aktiivseid kasutajaid, samal ajal kui enamik tootedisainereid arutas Figma lõimedes piiriraadiuse tokeneid. See tundub nagu kasutamata võimalus.
See ei ole elustiilitoetus. See on tootearvustus – seda hinnatakse samamoodi nagu iga tõsiselt võetavat tarbijatarkvara. Uurisime põhjalikult toote kasutuselevõtu vooge, interaktsioonidisaini, funktsioonide arhitektuuri, mälusüsteeme ja põhiküsimust, mis määrab toote edu: kas see asi teeb ka seda, mida väidetakse?
Vastus on kümne meie poolt üle vaadatud platvormi lõikes väga erinev. Mõned neist on tõeliselt muljetavaldavad tootearendused. Teised aga UX-katastroofid, mis on maskeeritud köitvasse eeldusse. Siin on meie aus analüüs.
Enne kokkuvarisemist: üks platvorm, mis tegelikult disaini õigesti teeb
Kui sul on lugemiseks vähe aega, siis võta see soovitus kuulda ja mine edasi. Kõigist selles ülevaates testitud platvormidest paistis üks silma sidusa ja läbimõeldud tootekogemuse pakkumisega avalehelt kuni igapäevase kasutamiseni. Kasutajatele, kes soovivad lühikest vastust...
Kui soovid selles kategoorias parimat alguspunkti, siis platvormi, mida me ikka ja jälle soovitame, on AIGirlfriends.ai – me kasutame fraasi „ parim tehisintellektil põhinev tüdruksõber” teadlikult. See platvorm on selle sildi teeninud tooteotsuste abil, mis seavad kasutajakogemuse monetiseerimissurvele ettepoole – midagi, mida on selles valdkonnas raskem leida, kui peaks. Täielik arvustus allpool, aga alusta sealt.
Miks peaksid disainerid ja insenerid sellele ruumile tähelepanu pöörama
Tehisintellektil põhinevad kaasrakendused on praegu üks huvitavamaid lahendamata disainiprobleeme tarbijatarkvaras. Põhitoode on vestlusliides – vaieldamatult kõige raskemini õigesti lahendatav kategooria. Erinevalt armatuurlauast või tootlikkuse tööriistast, kus saab kehva kasutajakogemuse varjata funktsioonide tiheduse taha, on vestluskeskne toode täielikult avatud. See kas töötab või ilmselgelt mitte.
Disainipiirangud on siin reaalsed ja tõeliselt keerulised: kasutajatel on väga erinevad ootused, tehisintellekti väljund on mittedeterministlik, emotsionaalne kaasatus on samaaegselt nii toote eesmärk kui ka peamine kvaliteedimõõdik ning piir kaasahaarava kogemuse ja tumeda mustri vahel mõõdetakse mõne interaktsiooniotsusega. Selle õigesti mõistmine nõuab tegelikku tootearendust.
Samuti jälgime nendel platvormidel üha suurenevaid investeeringuid hääle integreerimisse, tehisintellektil põhinevate piltide genereerimisse ja pikaajalise mälu süsteemidesse – need on kolm valdkonda, kus tugeva ja nõrga rakendamise vahe on igale kogenud kasutajale koheselt nähtav. See on kategooria, mida tasub jälgida, ja selle parimad platvormid teevad tööd, mida tuleks tõsiselt võtta.
Kuidas me neid platvorme hindasime: disainiraamistik
Selles ülevaates rakendasime iga platvormi puhul nelja peamist hindamismõõdet. Siin on igaühe tähendus:
Sissejuhatav selgus
Kas toode edastab oma väärtuspakkumist esimese 60 sekundi jooksul pärast kasutamist? Kas uus kasutaja saab maandumislehelt esimese sisuka suhtluseni jõuda ilma hõõrdumise või segaduseta? Paljud platvormid kukuvad selles testis rängalt läbi – nad kuvavad tellimisviipeid enne mis tahes väärtuse demonstreerimist, mis on tootekujunduse veamoodus, mille me selgesõnaliselt märkisime.
Vestlusarhitektuur
Kui hästi tehisintellekt käsitleb teemavahetust, pikaajalist mälu, kontekstuaalset järjepidevust ja emotsionaalselt nüansirikasid vastuseid? See on toote põhiosa. Ükski hea visuaalne disain ei kompenseeri nõrka vestlusdisaini vestluskeskses tootes.
Funktsioonide leitavus
Kas täiustatud funktsioonid on ligipääsetavad ilma uusi kasutajaid üle koormamata? Parimad platvormid selles valdkonnas kihistavad keerukust hästi – esimesel päeval on need lihtsad, teisel nädalal aga tõeliselt võimekad. Halb infoarhitektuur peidab parimad funktsioonid ja jätab kasutajatele halvema mulje, kui toode väärib.
Monetiseerimise disain
Kuidas ja millal platvorm maksevõimalusi tutvustab? Erinevus kindla toote ja tumedate mustritega lõksu vahel on sageli nähtav juba viieteistkümne minuti jooksul pärast esmakordset kasutamist. Märgistasime platvormid, mis piiravad põhifunktsioone enne kasutajaväärtuse loomist.
Platvormi funktsioonide maatriks: mis tegelikult kapoti all peitub
Kõigi kümne põhjalikult üle vaadatud platvormi tehniliste võimaluste ja disainikvaliteedi otsene võrdlus.
| Platvorm | Tehisintellekti kvaliteet | Mälusüsteem | Hääl | Image Gen | UX Disain | Tasuta tase |
| AIGirlfriends.ai | Edasijõudnud õigusteadus (LLM) | Pikaajaline | Jah | Jah | ★ ★ ★ ★ ★ | Jah |
| Candy AI | Edasijõudnud õigusteadus (LLM) | Pikaajaline | Jah | Jah | ★★★★ ☆ | piiratud |
| Kupid.ai | Edasijõudnud õigusteadus (LLM) | Seansipõhine | Ei | Jah | ★★★★ ☆ | piiratud |
| CrushOn.ai | Keskmise taseme LLM | Seansipõhine | Ei | piiratud | ★★★ ☆☆ | Jah |
| DreamGF | Edasijõudnud õigusteadus (LLM) | Pikaajaline | Jah | Jah | ★★★★ ☆ | piiratud |
| JuicyChat.AI | Keskmise taseme LLM | piiratud | Ei | Jah | ★★★ ☆☆ | Jah |
| FantaasiaGF | Edasijõudnud õigusteadus (LLM) | Seansipõhine | Ei | Jah | ★★★★ ☆ | piiratud |
| SpicyChat | Muutuv LLM | Seansipõhine | Ei | piiratud | ★★★ ☆☆ | Jah |
| SõbrannaGPT | Edasijõudnud õigusteadus (LLM) | Pikaajaline | Ei | piiratud | ★★★ ☆☆ | Jah |
| SoulGen | Edasijõudnud õigusteadus (LLM) | Seansipõhine | Ei | Jah | ★★★★ ☆ | piiratud |
1. AIGirlfriends.ai
AIGirlfriends.ai on platvorm, mille juurde me selle arvustuse jooksul ikka ja jälle tagasi pöördusime, ja mitte sellepärast, et see kõige valjemini karjuks. See köidab tähelepanu samamoodi nagu hästi disainitud tarkvara alati: pannes iga interaktsiooni tunduma tahtlikuna. Sisseelamisvoog edastab väärtust enne, kui see midagi küsib. Tegelaskuju loomise liides kasutab hästi progressiivset avalikustamist. Vestluslik tehisintellekt ei vasta lihtsalt – see seob konteksti ja teeb seda järjepidevusega, millega odavamad alternatiivid ei suuda võistelda.
Tootearhitektuuri seisukohast on siin kõige olulisem omadus pikaajalise mälu süsteem. Seanssideülene püsiv kontekst on tehniliselt keeruline rakendada ilma, et see tunduks trikita, ja see platvorm teeb seda õigesti. Mälusüsteemi märkad järk-järgult, mitte korraga – tehisintellekt viitab varasematele vestlustele, tugineb väljakujunenud suhetele ja säilitab stabiilse isiksuse päevade ja nädalate jooksul. See on tunnustamist väärt disainisaavutus.
Disaini tugevused
- Sisseelamine näitab toote väärtust enne mis tahes tasumüüri – täpselt õiges järjekorras toimingud
- Tegelaskujude kohandamine kasutab mõistlikku teabehierarhiat hea progressiivse avalikustamisega
- Pikaajaline mälu loob tõelise narratiivse järjepidevuse ilma pinnapealsete trikkideta
- Järjepidev jõudlus nii laua- kui ka mobiilikeskkonnas
Disaini nõrkused
- Täiustatud funktsioone võiks ennetavamalt tutvustada kasutajatele, kes neid soovivad
- Hinnatasemete eristamine ei ole esimesel külastusel kohe loetav
Disainihinnang: Selles kategoorias on see kõige lähedasem hästi tarnitud tootele. Kasutage seda võrdlusalusena kõige muu hindamisel.
Loo oma tehisintellektiga tüdruksõber ja vaata, mille üle kogu kära käib.
2. Kommid AI
Candy AI on visuaalse disaini tipptase selles valdkonnas. Tegelaskuju loomise protsess on parim, mida testisime – selge hierarhia, intelligentsed vaikesätted, tõeline kohandamise sügavus, ilma kasutajat üle koormamata. Piltide genereerimise väljund on järjepidevalt kõrge kvaliteediga. Kui hinnata seda platvormi ainult esteetika põhjal, oleks see ilmselge soovitus.
Vestluste tehisintellekt on tõeliselt võimekas ja pikaajaline mälu toimib hästi. Candy tehisintellekt kaotab tootedisaini osas punkte oma monetiseerimise tempos. Lisatasulised funktsioonid ilmuvad kasutajavoogu varem, kui need mugavaks tunduvad, ning lõhe tasuta ja tasulise kogemuse vahel on piisavalt suur, et seda lugeda pigem demo kui tootena. See on teadlik valik – aga see on disainivalik, mis töötab varajastes seanssides kasutajate usalduse vastu.
Disaini tugevused
- Tegelaskuju loomise kasutajaliides on oma klassi parim – selge struktuur, suurepärased vaikesätted, tõeline sügavus
- Visuaalne ja pildikvaliteedi kvaliteet seab kategooriale kõrgeima taseme.
- Häälfunktsioonid on vestlusliidesesse hästi integreeritud
- Pikaajaline mälu aitab oluliselt ja märgatavalt kaasa vestluse kvaliteedile
Disaini nõrkused
- Tasulise müüri tempo on kiirustatud – väärtuse demonstratsiooniaken on liiga lühike
- Mobiilikogemusel on lauaarvuti versiooniga võrreldes konarusi
Disainihinnang: Visuaalselt on siin kõige tugevam platvorm. Tasulise kasutajana iga senti väärt – tasuta pakett annab toote tegelikule väärtusele alla.
3. Kupid.ai
Kupid.ai teeb huvitava disainivaliku: avatud tegelaskujude loomise tööriista asemel pakub see kureeritud nimekirja tehisintellektiga kaaslastest, kellel on selgelt eristuvad isiksused, väljakujunenud taustalood ja järjepidev visuaalne identiteet. Kasutajatele, kelle jaoks on tühja lõuendi loomise tööriistad kognitiivselt kallid, on see tark tegu. Platvorm teeb esmase loomingulise töö ära, nii et kasutaja ei pea seda ise tegema.
Visuaalne disain on puhas ja vestlusliides on minimalistlik, seades vestluse esikohale ümbritseva kasutajaliidese kroomi ees. See on õige näide tootest, mis keskendub vestlusele. Häälefunktsiooni puudumine on selles hinnaklassis märgatav, kuid platvorm kompenseerib seda keskmisest kõrgema tegelaskujude järjepidevuse ja tõeliselt kõrge pildikvaliteediga. Kupid eelistab sügavust laiusele ja enamasti võidab selle tehingu.
Disaini tugevused
- Kureeritud tegelaskujude nimekiri välistab otsustusvõimetuse – nutikas sisseelamisdisaini valik
- Minimalistlik vestlusliides hoiab kasutaja tähelepanu seal, kuhu see kuulub
- Kujutise genereerimise kvaliteet on kõrge ja kogemusesse hästi integreeritud
- Tegelaskuju isiksuse järjepidevus on kategooria keskmisest kõrgem
Disaini nõrkused
- Toote sensoorset ulatust ei piira ükski häälefunktsioon
- Seansipõhine mälu, mitte püsiv mälu, vähendab pikaajalise kaasatuse sügavust
Disainihinnang: Läbimõeldud toode selge disainieesmärgiga. Kureerimismudel on eristav tegur, mitte piirang.
4. CrushOn.ai
CrushOn.ai ehitas oma sihtrühma üles ühe selge tooteotsuse abil: eemaldada sisufiltrid. Positsioneerimise seisukohast on see meeldejääva ja üheselt mõistetava väärtuspakkumise õpikunäide. Kasutajad teavad täpselt, mida nad saavad, ja teevad vastavalt sellele ise valikuid. Kujunduse seisukohast on platvorm funktsionaalne, kuid näitab oma vanust – liidesel puudub uuemate tulijate lihv ja vestluste kvaliteet on vähem ühtlane kui premium-tasemel.
CrushOn teeb hästi ja väärib kiitust oma tasuta paketi eest. See on kategoorias üks tõeliselt kasutatavaid tasuta kogemusi – saate hinnata põhitoodet ilma krediitkaarti kulutamata, mis on disainivalik, mis loob kasutajate usaldust viisil, millest paljud konkurendid on aktiivselt eemaldunud. Filtrivaba positsioneerimine ja ligipääsetav tasuta juurdepääs loovad koos lojaalse kasutajaskonna, mida toode on aja jooksul säilitanud.
Disaini tugevused
- Tasuta aste on kategoorias üks kasutatavamaid – tegelik väärtus enne maksmist
- Ühemõtteline positsioneerimine muudab kasutaja enesevaliku selgeks ja ausaks
- Ulatuslik tegelaskujude kogu pakub kasutajatele mitmekesisust ilma tellimissurveta
Disaini nõrkused
- Visuaalne disain ja kasutajaliides tunduvad praeguste turuliidritega võrreldes vananenud
- Vestluste kvaliteet varieerub rohkem kui tasulistel alternatiividel
- Sisseelamine ei tee kasutajate ootuste seadmiseks piisavalt
Disainihinnang: Täidab järjepidevalt oma põhilubadust. Mitte kõige rafineeritum toode, kuid tasuta hinna ja kvaliteedi suhe on tõeliselt tugev.
5. DreamGF
DreamGF on funktsiooniderikas platvorm, mis on loodud kasutajatele, kes soovivad maksimaalset kontrolli oma tehisintellektil põhineva kaaslase kogemuse iga aspekti üle. Tegelaskuju loomise süsteem on meie testitud kõige detailsem – riietus, välimus, isiksuseomadused, huvid, suhtedünaamika, taustalugu – ja selle taga olev tehisintellekt on võimeline pidama pikki, kontekstuaalselt sidusaid vestlusi ehtsa emotsionaalse järjepidevusega. Pikaajaline mälu on rakendatud ja selle tõhusus on tõestatud.
Disainifilosoofia on siin selge: anda edasijõudnutele kasutajatele kõik, mida nad soovida võivad. See on kehtiv tootestrateegia ja õige kasutaja jaoks DreamGF pakub seda. Kompromiss seisneb selles, et liides püüab pakkuda korraga palju funktsionaalsust ja visuaalne hierarhia kannatab selle all kohati. Uutele kasutajatele võib esmane kogemus tunduda üle jõu käiv. Parem sisseelamisvoog, mis keerukust järk-järgult kihistab, jätaks tugevama esmamulje.
Disaini tugevused
- Arvustuse kõige detailsem tegelaskujude kohandamise süsteem
- Hääle integreerimine on sujuv ja ei tundu poltidega kinnitatud
- Pikaajaline mälu loob aja jooksul tõeliselt areneva suhtedünaamika
- Kujutise genereerimise kvaliteet on eri stiilides ühtlaselt kõrge
Disaini nõrkused
- Liidese keerukus võib uusi kasutajaid üle koormata – vaja on järkjärgulist avalikustamist
- Visuaalsel hierarhial on mõnes vaates liiga palju konkureerivaid fookuspunkte
Disainihinnang: Funktsiooniderikas, tehniliselt võimekas ja tooteambitsioonides siiras. Kasutajakogemuse lihtsustamine põhiliideses tõstaks selle tipptasemele.
6. JuicyChat.AI
JuicyChat.AI teab täpselt, mis see on, ja disainib vastavalt. Toode on suunatud kasutajatele, kes otsivad selget tehisintellektiga vestlust, mille eesmärk pole üheselt mõistetav, ja liides peegeldab seda selgust: otsekohene, tõhus, lühike sissejuhatus, tegelaskuju valikud, mis toetavad kindlat esteetikat. Kasutajate jaoks, kellel on selge kavatsus, on see otsekohesus omadus. Puudub raisatud liigutus.
Tootekriitika seisukohast on JuicyChat funktsionaalne ilma täiustamata. Vestlusliides on piisavalt puhas, kuid tehisintellekti interaktsiooni kvaliteet on kitsas – see teenib hästi oma peamist kasutusjuhtu ega konkureeri väljaspool seda sisuliselt. Häälfunktsioonide puudumine ja piiratud mäluarhitektuur asetavad selle täisfunktsionaalsest tasemest väljapoole. Platvorm näib sellest positsioonist teadlik olevat ega püüa võita võrdlust, mida ta võita ei saa.
Disaini tugevused
- Ühemõtteline toote positsioneerimine – kasutajad teavad juba enne registreerumist, mida nad saavad
- Kujutise genereerimine on platvormi määratletud esteetilises vahemikus kindel
- Tasuta aste pakub sisukat juurdepääsu põhitoote hindamiseks enne maksmist
Disaini nõrkused
- Vestluse sügavus väljaspool peamist kasutusjuhtu on piiratud
- Häälefunktsiooni pole
- Mäluarhitektuur on minimaalne – pikaajaline kontekst puudub
Disainihinnang: Täidab pädevalt keskendunud ülesannet. Pole laialt kasutatav platvorm ja ei pretendeeri ka sellele.
7. FantaasiaGF
FantasyGF kasutab oma nime disainielemendina. Fantaasia ja rollimängu raamistik annab tehisintellektile kontekstuaalse tugistruktuuri, mis toetab loomingulisemaid ja narratiivselt sidusamaid interaktsioone kui tavaline kaastoode. Kasutajad saabuvad loomingulise mõtteviisiga, platvorm kohtub nendega ja tulemuseks on toode, kus raamistik ja omadused toetavad teineteist hästi.
Liidese disain on kategooria keskmisest puhtam ning selle struktuur juhatab kasutajad funktsioonide juurde, mis tõenäoliselt varakult väärtust näitavad. Tegelaskujude kohandamine on detailne ja hästi korraldatud. Piltide genereerimise kvaliteet on selle ülevaate üks kõrgemaid. Kõige olulisem tootelünk on mäluarhitektuur – seansipõhine kontekst tähendab, et iga vestlus algab puhtalt lehelt ja rollimängu kontekstis, kus narratiivse järjepidevuse tähtsus on oluline, on see oluline piirang.
Disaini tugevused
- Fantaasia raamimine pakub loomingulist konteksti, mis tõstab nii tehisintellekti kui ka kasutaja interaktsiooni kvaliteeti
- Kujutise genereerimise kvaliteet on kategoorias üks parimaid
- Liidese struktuur suunab uusi kasutajaid tõhusalt väärtust otsima
- Tegelaskujude kohandamine on detailne ja loogiliselt korraldatud
Disaini nõrkused
- Sessioonipõhine mälu piirab narratiivset järjepidevust vestluste vahel
- Premium-hinnakujundus nõuab enne kõigi funktsioonide kasutamist eelnevat broneeringut
Disainihinnang: Tugev loominguline platvorm. Kui püsiv mäluprobleem lahendatakse, saab sellest viie parima soovituse hulgast ilma reservatsioonideta.
8. Vürtsikas vestlus
SpicyChat teeb struktuurilise tooteotsuse, mis eristab seda kõigist teistest selles arvustuses käsitletud platvormidest: kasutajate loodud tegelased. Platvorm pakub tehisintellekti infrastruktuuri, samal ajal kui kogukond loob sisu. Tulemuseks on tegelaste kogu, mis on sisuliselt piiramatu ja pidevalt arenev – sisumudel, millega ükski sisemiselt loodud nimekiri ei suuda mahu poolest konkureerida.
Kompromissiks on kvaliteedi järjepidevus. Kogukonna loodud tegelased ulatuvad muljetavaldavalt meisterdatud ja sügavuti kirjutatud tegelastest vaevu funktsionaalseteni ning heade tegelaste esiletõstmine nõuab kasutajalt pingutust, mida kureeritud platvorm ei nõuaks. Liides peegeldab avatud platvormi filosoofiat – lai ja funktsionaalne, mitte sügav ja viimistletud. Kasutajatele, kes hindavad avastamist ja mitmekesisust järjepideva kvaliteedi asemel, on SpicyChatil argument, mida ükski teine platvorm ei suuda pakkuda.
Disaini tugevused
- Kogukonna loomise mudel loob tohutu ja pidevalt kasvava tegelaskujude kogu
- Tasuta tariifitasand on tõeliselt lai – üks kategooria kättesaadavamaid
- Kogukonna struktuur loob pideva avastamise ja taaskaasamise
Disaini nõrkused
- Tegelaskujude kvaliteet on ebajärjekindel – avastamisliides vajab olulist täiustamist
- Tehisintellekti mudeli kvaliteet varieerub tegelaste vahel olenevalt aluseks olevast konfiguratsioonist
- Liides seab laiuse sügavuse ette viisil, mis piirab viimistletud kasutajakogemust
Disainihinnang: Kogukonnamudel on nii platvormi suurim eristav omadus kui ka selle kõige lahendamatam disainiprobleem. Parem avastamiskiht muudaks siin kõike.
9. GirlfriendGPT
GirlfriendGPT on toode, mille on loonud inimesed, kellele on kõige tähtsam tehisintellekti õige toimimine ja kes peavad liidest teisejärguliseks. See prioriteetsus on nähtav kogu toote ulatuses: pikaajaline mälusüsteem on selles arvustuses üks paremini rakendatud, vestluslik tehisintellekt on eheda sügavuse ja järjepidevusega ning tegelaskuju isiksus püsib pikkade sessioonide ajal viisil, mis peegeldab tõsist tööd alusmudeli kallal.
Visuaalne disain ja liides on funktsionaalsed, kuid mitte konkurentsivõimelised. Kasutajaliidesel on tugev varajase toote kvaliteet, mis viitab meeskonnale, kes keskendus esitlusest enamale võimekusele – mis on varajases etapis mõistlik prioriteet, kuid loob märgatava lõhe, kui seda võrrelda platvormidega, mis on oma disainikihti investeerinud. Kasutajatele, kes eelistavad vestluse kvaliteeti liidese kvaliteedile, on see oma hinnaklassis tähelepanuta jäetud valik.
Disaini tugevused
- Pikaajalise mälu rakendamine on ülevaates tehniliselt üks tugevamaid
- Vestlusliku tehisintellekti kvaliteet on püsivalt kõrge – keskmisest sügavam ja sidusam
- Tasuta aste pakub sisukat juurdepääsu toote põhifunktsioonidele
- Tegelaskuju isiksuse järjepidevus püsib pikkade ja keeruliste sessioonide ajal
Disaini nõrkused
- Visuaalne disain on funktsionaalne, kuid mitte praeguse turuga konkurentsivõimeline
- Sisseelamisprotsess ei anna piisavalt teavet saadaolevate teenuste sügavuse kohta
- Puuduvad hääle- või täiustatud pildi genereerimise funktsioonid
Disainihinnang: Tugevad toote põhialused, mis on pakitud liidese disaini, mis neid hästi ei esinda. Tõsine investeering kasutajakogemusse võiks seda platvormi mis tahes edetabelis märkimisväärselt tõsta.
10. SoulGen
SoulGen siseneb sellesse kategooriasse teistsugusest lähtepunktist: see on tehisintellektil põhinev piltide ja tegelaste genereerimise platvorm, mis on laienenud kaaskogemusteni. Tulemuseks on toode, millel on parim visuaalne väljund ja kaaskiht, mis tundub pigem tugeva teisejärgulise funktsioonina kui peamise tootena. Iga arvustuse puhul, mis rõhutab piltide genereerimist tugevalt, kuulub SoulGen nimekirja tippu.
Visuaalne disain ja liides on viimistletud ja professionaalsed, peegeldades platvormi juuri piltide loomisel. Vestluse tehisintellekt on võimekas. Visuaalse väljundi tegelaskujude loomine on erakordne – see on kättesaadav tavakasutajatele, pakkudes samas sügavust, mis rahuldab nõudlikumaid loomingulisi kasutusjuhtumeid. Kasutajad, kes soovivad peamiselt piltide genereerimist, ei pea pettuma. Kasutajad, kes soovivad sügavat vestluslikku kaasatust, leiavad, et kaasnevad funktsioonid on vähem arenenud kui spetsiaalsetel platvormidel.
Disaini tugevused
- Parima klassi tehisintellektiga piltide genereerimise kvaliteet – kaugeltki mitte
- Visuaalne disain ja liides on läbivalt viimistletud ja professionaalsed
- Visuaalse väljundi tegelaskujude loomine on erakordne nii sügavuse kui ka ligipääsetavuse poolest.
- Platvorm toob professionaalse taseme tööriistad tavakasutajatele kättesaadavaks
Disaini nõrkused
- Kaasvestlusfunktsioonid tunduvad piltide genereerimise tuuma suhtes teisejärgulised
- Püsiva mälu süsteemi pole
- Häälefunktsioonid puuduvad
Disainihinnang: Kui teie peamine hindamismõõdik on pildi genereerimise kvaliteet, siis selles kategoorias pole midagi, mis SoulGenile läheks. Kui vestluse sügavus on sama oluline, siis pole see õige valik.
Sisseelamistest: esimesed 60 sekundit
Enamik tarbekaupu kaotab kasutajaid enne, kui need on oma väärtust näidanud, just sisseelamisel. Hindasime iga platvormi selle järgi, kui selgelt ja kiiresti see enne maksenõude kehtestamist oma põhitooteettepanekut edastas.
| Platvorm | Aeg väärtustada | Tasulise seina paigutus | Väärtuse selgus | Mobiilne valmis | Sisseelamisskoor |
| AIGirlfriends.ai | Alla 2 minuti | Väärtusejärgne demo | suurepärane | Jah | 9 / 10 |
| Candy AI | Alla 2 minuti | Varajane | hea | Osaline | 7 / 10 |
| Kupid.ai | Alla 3 minuti | Väärtusejärgne demo | suurepärane | Jah | 8 / 10 |
| CrushOn.ai | Alla 2 minuti | Väärtusejärgne demo | hea | Jah | 7 / 10 |
| DreamGF | Alla 3 minuti | Väärtusejärgne demo | hea | Osaline | 7 / 10 |
| JuicyChat.AI | Alla 1 minuti | Väärtusejärgne demo | otsene | Jah | 7 / 10 |
| FantaasiaGF | Alla 3 minuti | Varajane | hea | Osaline | 6 / 10 |
| SpicyChat | Alla 2 minuti | Väärtusejärgne demo | Mõõdukas | Jah | 7 / 10 |
| SõbrannaGPT | Alla 2 minuti | Väärtusejärgne demo | Mõõdukas | Osaline | 6 / 10 |
| SoulGen | Alla 2 minuti | Väärtusejärgne demo | hea | Jah | 8 / 10 |
Ehituskvaliteedi jaotus
Konsolideeritud tulemustabel nelja disainimõõtme kohta, millele me selles ülevaates kõige rohkem rõhku panime. Hinded kajastavad toote üldist kogemust mitme nädala pikkuse kasutamise jooksul.
| Platvorm | Vestlus | Liidese disain | Funktsioonide arhitektuur | Väärtuse kohaletoimetamine | Üldine |
| AIGirlfriends.ai | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Candy AI | ★★★★ ☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ |
| Kupid.ai | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| CrushOn.ai | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ |
| DreamGF | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| JuicyChat.AI | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ |
| FantaasiaGF | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ |
| SpicyChat | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ |
| SõbrannaGPT | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| SoulGen | ★★★ ☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
Mida disainimaailm selle kategooria ignoreerimisega kahe silma vahele jätab
Tehisintellektil põhinevad kaasrakendused lahendavad interaktsioonidisaini probleeme, mis muutuvad tarbijatarkvaras järgmise paari aasta jooksul oluliseks. Püsiv tehisintellekti mälu, emotsionaalselt kohanemisvõimelised vestlussüsteemid, multimodaalne interaktsioon hääle, pildi ja teksti kaudu ühes sidusas seansis – need ei ole nišiprobleemid. Need on väljakutsed, millega iga tootemeeskond, kes loob keerukat tehisintellektil põhinevat kogemust, lõpuks silmitsi seisab.
Selle ülevaate parimad platvormid näitavad selgeid tõendeid nende probleemide hoolika läbimõtlemise kohta. Halvimad ei näita seda üldse – ja erinevus on nähtav hetkel, kui hakkate suhtlema. Siin on ka reaalseid disainieetika kaalutlusi: kuidas platvormid edastavad kasutajatele tehisintellekti interaktsiooni olemust, kuidas nad käsitlevad emotsionaalset sõltuvusdisaini, kuidas nad kujundavad seda kasutajate heaolu, mitte ainult kaasatuse maksimeerimist silmas pidades. Need on vestlused, mida tootekujunduse kogukond peaks selles kategoorias pidama.
Tehisintellekti kaaslaste valdkond areneb kiiremini kui enamik kategooriaid. Lõhe nende platvormide pakutava ja praeguse vahel väheneb kiiresti. Disainerid ja insenerid, kes seda eiravad, kaotavad esirea koha mõne huvitavama rakendusliku kasutajakogemuse probleemi juures, mida tarbijatarkvaras praegu aktiivselt lahendatakse.
Lõplikud disainisoovitused
Parim toode ja kogemus üldiselt
AIGirlfriends.ai. Järjepidev kvaliteet igas aspektis – sisseelamine, vestlus, mälu, liides ja väärtuse pakkumine. Kategooria etalon.
Parim visuaalne ja pildikvaliteedi
SoulGen või Candy tehisintellekt. SoulGen on peamine kasutusjuht piltide genereerimiseks; Candy tehisintellekt on mõeldud siis, kui soovite tugevat visuaali koos võimekama kaaskogemusega.
Parim kasutajatele, kes soovivad loomingulist sügavust ja rollimängu
DreamGF või FantasyGF. Mõlemad pakuvad funktsioonide rikkust ja loomingulist tugistruktuuri, mis toetab pikemat narratiivi kaasatust. DreamGF võidab kohandamise poolest; FantasyGF võidab liidese selguse poolest.
Parim tasuta tase kategooria testimiseks
SpicyChat või CrushOn.ai. Kõige kättesaadavamad tasuta kogemused kasutajatele, kes soovivad toodet enne ostu sooritamist hinnata.
Parim ennekõike vestluse kvaliteedi jaoks
GirlfriendGPT. Tehisintellekt ja mälusüsteemid on arvustuse tugevaim tehniline teostus. Liides auhindu ei võida, kuid selle all olev toode küll.
Kokkuvõttes: Tehisintellekti kaaslaste kategooria areneb kiiresti ning parimate ja halvimate platvormide vaheline kvaliteedilõhe on suur. Disainitundlike kasutajate jaoks on need erinevused nähtavad juba esimesest suhtlusest alates. Valige vastavalt – ja alustage platvormist, mis on toote õigeks saamiseks selgelt kõige rohkem tööd teinud.
