Hiljuti olen näinud mitmete 3D-printerite tootjate samme oma seadmete positsioneerimiseks konkreetsetes tööstusharudes kasutamiseks ja see on tugev trend.
Lubage mul siinkohal oma mõttekäiku selgitada: aastaid tagasi, kui esialgsed 3D-printimise patendid aegusid, tekkis suur hulk 3D-printimise idufirmasid. Enamik pakkus väga lihtsaid seadmeid piiratud võimalustega. Mõned olid isegi pisut töökindlad, kuid enamik mitte.
Aja jooksul see muutus. Seadmete funktsionaalsus paranes, samuti töökindlus. Kuid kogu selle edenemise juures oli kõige tavalisem stsenaarium seade, millel polnud konkreetset eesmärki. Kui küsiti, esitasid ettevõtte esindajad ebamääraseid väiteid, et nende 3D-printerit saab kasutada kosmosetööstuses, rakiste ja inventari jaoks, hambaravis või autotööstuses. Või tavakasutamiseks.
Teisisõnu, ettevõtted valmistasid 3D-printeri, kuid neil polnud tegelikult kindlat eesmärki. Nad olid valmis aktsepteerima mis tahes kasutusviisi, kui ostjaid oli. Masinad olid tavaliselt mõeldud üldiseks kasutamiseks.
See ei olnud siiski ainult nii. Eelkõige on pikka aega olnud 3D-printereid, mis on spetsiaalselt loodud hambaravi- ja juveeliturgude jaoks. Kuid väljaspool neid piirkondi oli tavaliselt ebaselge, millise tööstuse jaoks antud masin on mõeldud.
See ei tähenda, et 3D-printerite tootjad ei tahtnud keskenduda konkreetsetele tööstusharudele. Tegelikult oli palju ettevõtteid, mis keskendusid konkreetsetele tööstusharudele, nagu haridus, lennundus või tootmine. Nad valmistasid ette haridusprogramme, juhtumianalüüse, pakkusid konsultatsioone ja muid tegevusi, et meelitada konkreetse tööstusharu inimesi oma seadmetest osa saama.
Kuid peaaegu igal juhul ei olnud masinad ise spetsiaalselt sihtkeskkonna jaoks loodud. Esmalt masin, millele järgnes turundus, et seda tööstusharusse suruda.
Pole ime, et 3D-printimise tehnoloogia abil maailma valgustamiseks on olnud ülesmäge.
Hiljuti olen näinud mitmeid ettevõtteid astumas sammu edasi. Kuigi nad pakuvad endiselt samu turundusstrateegiaid, on masinad ise erinevad. Neid ja nende toetavat infrastruktuuri disainitakse spetsiaalselt konkreetsete sihtrühmade jaoks.
Näiteks võtke Structo Velox seade, millest me hiljuti kirjutasime. See on masin, mis on täielikult disainitud hambaravikabinettidele. See sisaldab mitmeid mugavusfunktsioone ja automatiseerimist, mis muudavad hambatehnikute elu üsna lihtsaks. See on masin, mida saaks tehniliselt kasutada ka muuks otstarbeks, kuid mis ei teeks seda kunagi, kuna see on nii optimeeritud hambaravikasutuseks.
Teatud mõttes on MakerBot Classroomi pakkumine sarnane: MakerBot uuris põhjalikult haridussegmenti ja töötas välja kohandatud lahenduse, mis hõlmas materjale, protsesse ja teenuseid – ning 3D-printerit, kuigi selle tähtsus lahenduses on minimaalne –, mis vastas selle sihtrühma vajadustele. Ükski teine sihtrühm ei kaaluks MakerBot Classroomi ostmist.
See on õige lähenemine: luua lahendus, mis on disainitud lõppkasutajaid silmas pidades. Ära looda, et suudad lõppkasutajaid masinasse sobitada. Nad ei lähe sellega vabatahtlikult kaasa.
See lähenemisviis on tõenäoliselt edukam ja ajendab rohkem 3D-printerite tootjaid sama tegema. Seega näeme tulevikus vähem „üldotstarbelisi” 3D-printereid ja üha rohkem seadmeid ja nendega seotud teenuseid, mis on spetsiaalselt loodud teatud tööstussegmentide jaoks.
Loe 3D printimise kohta lähemalt Fabbaloost!
Turbiini pilt autorilt CMitchell, litsentsitud Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International alusel.
