NVIDIA Quadro RTX 4000 [Testbericht]

Wenn Sie mit dem Neuen nicht vertraut sind Quadro RTX Linie, hier ist, was Sie wissen müssen. Die neuen RTX-Karten verwenden die nächste Generation von GPUs basierend auf dem Turing Architektur mit Funktionen, die auf dem NVIDIA RTX-Plattform.

Turing fügt der bisherigen Architektur viele wichtige Funktionen hinzu, von denen die wichtigsten die neuen Tensor-Kerne sind, die Deep-Learning-KI-Funktionen und die RT-Kerne für die Echtzeit-Raytracing-Beschleunigung hinzufügen. Die RTX-Plattform bietet verschiedene RTX-APIs für Entwickler, die es ihnen ermöglichen, RTX-Anwendungen zu erstellen, die die RTX-Turing-Architektur nutzen, und ermöglicht es Ihnen, diese RTX-Funktionen in Anwendungen zu nutzen, die die RTX-GPUs von NVIDIA nutzen. Verstanden? Gut.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die NVIDIA RTX-GPUs tun können, was keine anderen GPUs zuvor tun konnten. Auf den Punkt gebracht, führte es zur Freude einiger Entwickler und zum Leidwesen anderer zu einer Verschiebung in der Spiele- und 3D-Softwarebranche, die es der GPU ermöglichte, die Komplexität des Echtzeit-Raytracings zu bewältigen, die bisher nur möglich war auf CPU vor.

Vor diesem Hintergrund haben die RTX-Karten mit ihren RT-Kernen und Tensor-Kernen eine neue Stufe der Software- und Hardwarebeschleunigung eingeführt. Zusammen waren die Echtzeit-Raytracing-Ergebnisse in Bezug auf Geschwindigkeit und Leistung wie nie zuvor.

NVIDIA bietet derzeit fünf Quadro-RTX-Optionen an – RTX 3000, RTX 4000, RTX 5000, RTX 6000, RTX 8000, wobei die RTX 4000 als Einstiegspunkt für die gesamte Gruppe dient.

Quadro RTX 4000 Spezifikationen

Und wenn Sie eine ältere Quadro-Karte der P (ascal), K (epler) oder M (axwell) Serie verwenden, haben Sie nicht die Turing RT-Kerne und Tensor-Kerne, die die Echtzeit-Raytracing- und KI-Fähigkeiten bieten Sie erhalten jedoch eine günstigere Karte. Hier ist ein Vergleich der RTX 4000 und der P-Serie-Karten der vorherigen Generation:

Quadro RTX 4000 Leistungsvergleich

Dies wird nicht die gründlichste RTX-Leistungsüberprüfung sein, aber ich wollte einen Vergleich mit der Spitzenklasse der GPU der P-Serie liefern, die viele möglicherweise noch haben und die realistischerweise als Grenze zwischen NVIDIA-GPUs der vorherigen Generation und NVIDIA fungiert RTX-GPUs.

Unser Testsystem ist ein Lenovo ThinkStation P520 Workstation. Es befindet sich in der Mitte der Workstation-Familie der Lenovo P-Serie. Die Basiskonfiguration mit einer Quadro RTX 4000-Option kostet 1900 US-Dollar. Siehe unsere ThinkStation P520 im Test für weitere Details und So tauschen Sie eine GPU aus wenn Sie eine ältere Karte aktualisieren müssen.

Das P520 wurde mit der sehr leistungsfähigen Quadro P4000 geliefert. Es ist eine großartige Grafikkarte der oberen Mittelklasse, insbesondere für den Preis. Angesichts der Tatsache, dass der P4000 im Februar 2017 auf den Markt kam, wird der RTX mit Sicherheit einige Leistungsverbesserungen aufweisen, selbst wenn beide mit dem neuesten Quadro-GPU-Treiber ausgeführt werden.

Wie das Lenovo P520 gibt es viele 3D-CAD-Workstations, die das P4000 als Basisanpassungsoption haben. Wie oben erwähnt, fehlen der Quadro P4000 jedoch die Turing-RT-Kerne und Tensor-Kerne der RTX-Karten, die, glaube ich, den Unterschied machen.

PassMark-Leistungstest:

Es gibt einige großartige Leistungsbenchmarks mit PassMark-Leistungstest unser Favorit für die Fähigkeit, GPUs vergleichen unter Tausenden anderer Systemkonfigurationen. Es ist ein kostenloser Benchmark, der Ergebnisse für verschiedene Rechenoperationen liefert und gleichzeitig Mittelwerte und Perzentile bereitstellt. Hier sind die Ergebnisse des PassMark-Tests.

Quadro P4000
GPU-Berechnung (Ops./Sek.): 5526.7 (75%)
3D-Grafikmarkierung (zusammengesetzter Durchschnitt): 14163.2 (77%)
PassMark-Bewertung (zusammengesetzter Durchschnitt): 6044.9 (77%)

Quadro RTX4000
GPU-Berechnung (Ops./Sek.): 6456.9 (77%)
3D-Grafikmarkierung (zusammengesetzter Durchschnitt): 17704.6 (90%)
PassMark-Bewertung (zusammengesetzter Durchschnitt): 6161.3 (82%)

Diese Ergebnisse zeigen, dass die Quadro RTX 4000 im Vergleich zum P930 4000 Operationen mehr pro Sekunde ermöglicht und einen 3D-Grafikmarker erreicht, der sie in das 90%-Perzentil bringt, 13 Punkte über dem P4000.

KeyShot-Benchmark:

Der KeyShot Benchmark ist ein kostenloser Benchmark, der in KeyShot-Viewer. Dies ist ein etwas anderer Benchmark, der ein Basissystem verwendet, um ein einzelnes Maß für die erhöhte (oder verringerte) Leistung zu liefern. Die manuell beschreibt eine Punktzahl von 1.0 (entweder für CPU oder GPU) als Übereinstimmung mit dem Basissystem, einer Intel Core i7-6900K CPU @3.20GHz, 2601 Mhz, 8 Core(s). Hier sind die Ergebnisse des KeyShot-Benchmarks.

Quadro P4000
CPU-Ergebnis: (Intel(R) Xeon(R) W-2133 CPU @ 3.60GHz – Threads: 12) 1.38
GPU-Ergebnis: (Quadro P4000 mit Treiber: 442.50) 3.38

Quadro RTX4000
CPU-Ergebnis: (Intel(R) Xeon(R) W-2133 CPU @ 3.60GHz – Threads: 12) 1.50
GPU-Ergebnis: (Quadro RTX 4000 mit Treiber: 442.50) 23.67

Diese Ergebnisse zeigen, dass die Quadro RTX 4000 7x schneller ist als die P4000 und fast 16x schneller als die CPU für den gleichen Vorgang.

Für eingehendere Bewertungen und einen breiteren Vergleich von Karten empfehle ich dringend die folgenden Ressourcen:

• Techgage – Quadro RTX 4000 im Test
• Hot Hardware – Quadro RTX 4000 im Test
• Pass Mark – Quadro RTX 4000 Leistungstest
• TechPowerUp – Quadro RTX 4000-Spezifikationen

Zusammenfassung

Wenn Sie sich entscheiden möchten, ob Sie eine ältere Quadro-Karte oder zwischen einer Quadro der P-Serie und einer RTX aufrüsten möchten, lohnt sich meiner Meinung nach der Preisunterschied von 150 US-Dollar, insbesondere wenn Sie die GPU-Power für grafikintensive Arbeiten benötigen. Beim Anpassen einer OEM-Workstation sind die Kosten für das Upgrade einer GPU fast immer günstiger, als wenn Sie sich für eine weniger leistungsstarke Option entscheiden und später aufrüsten. Wenn Sie also nach einem neuen System suchen, überprüfen Sie den Preisunterschied mit einer RTX-Option. Ich denke, Sie werden überrascht sein und, wenn Sie den Unterschied erleben, von den Ergebnissen ziemlich begeistert sein.

Offenlegung: NVIDIA lieferte die in diesem Test verwendete RTX 4000 und Lenovo lieferte die Workstation. Keine Eingabe oder Bearbeitung dieser Bewertung wurde von beiden vorgenommen. Josh Mings hat für Luxion, den Schöpfer von KeyShot Viewer, gearbeitet und bietet derzeit Dienstleistungen an.