Betragt det som en lektion i, hvad der kunne ske, hvis du designer defekte enheder og de katastrofale resultater, de kan medføre. Inspireret af den humoristiske Ian Frazier-skrevne Coyote v. Acme retssag, der blev omtalt i New Yorker tilbage i 1990, Daniel Weil fra tegnestuen pentagram har gentænkt designerne til fem gadgets, der uundgåeligt svigtede Wile E. Coyote og producerede legemsbeskadigelse i tegneseriestil i hans uendelige forsøg på at fange den irriterende Roadrunner. I disse detaljerede tekniske diagrammer udforsker Weil legende en uheldig situation, som ingen virksomhed eller produktdesigner ønsker at befinde sig i.
Coyote V. Acme
Projektet, som blev afsluttet tidligere sidste år som en del af Pentagrams feriehilsen, genoptrykker Fraziers essay som en mini juridisk brief med Weils tekniske tegninger, der fungerer som støttende bevis. For at gøre tingene endnu mere interessante overvejede Weil omhyggeligt hver designtegning for at sikre, at de ville fungere funktionelt i den virkelige verden a la McMaster-Carr… i stedet for blot tegnefilm ørkenlandskab som vi er vant til at se dem i. Weils design fremhæver sikkerhedsfunktioner, der tilsyneladende bliver overset af Coyote gang på gang ... hvilket resulterer i de smertefulde tegneserieagtige eksplosioner og klippedyk. Vidste du for eksempel, at Rocket Skates har en 'vægtet panserjakke', der skal bæres, når den er i brug, eller at den sfæriske bombe har en 'skruet detonator'? :
"Coyoten læser, som de fleste hanner, aldrig instruktionerne."
-Designer Andrew Weil
Ved en privat læsereception afholdt i New York i sidste måned afslørede Pentagram også et 'officielt' Acme Company-emblem, der blev påført laboratoriefrakker såvel som 'officielle' juridiske bøger med linnedmonterede omslag og messingløkkesyninger:
Så hvis skyld er det, Coyote eller Acme? Nå, det bliver du vist bare nødt til læs sagen at finde ud af!
(Billeder via pentagram)
