Fa una dècada, un cas de responsabilitat del producte es va basar en les restes de l'avió. Els investigadors van fotografiar la peça avariada des de tots els angles, la van obrir i van demanar a un jurat que confiés en una pila d'impressions brillants i un diagrama de la planta de producció. Aquest era el sostre de l'exposició. Avui dia, l'exposició és un model sòlid giratori en un monitor de sala d'audiències, seccionat transversalment en directe, amb la superfície de fractura ressaltada i la intenció del disseny superposada directament del fitxer CAD del fabricant.
El canvi canvia el que hauria de fer un dissenyador, enginyer, testimoni expert o usuari lesionat en el moment en què se sospita que un producte causa danys. Les proves físiques encara compten. El bessó digital d'aquest producte, i el flux de treball que hi ha al darrere, sovint és la peça que activa el cas.
Escaneigs d'enginyeria inversa de la unitat fallida
La prova més comuna és un escaneig amb llum estructurada o làser del producte real que va ferir algú. Un esglaó d'escala, una frontissa de cadira plegable, una carcassa d'eines amb bateria de liti: la unitat física es digitalitza en una malla i després es reconstrueix com a sòlid paramètric perquè un expert pugui mesurar el gruix de la paret, la penetració de la soldadura i els radis que l'ull no pot captar. El procés és el mateix que utilitzen els enginyers per recuperar una peça antiga, amb l'objectiu de recuperar l'aspecte que tenia una peça en el moment en què va fallar.
El valor al tribunal és la comparació. L'escaneig de la unitat fracturada es troba al costat del CAD original del fabricant, i el delta (un salt més prim, un gusset que falta, un radi rectificat per un canvi de proveïdor) es converteix en la història. Un jurat pot veure aquesta història en comptes de llegir-la.
El CAD propi del fabricant es produeix a Discovery
La segona categoria és el fitxer que ja té el fabricant. L'historial de disseny, els models d'assemblatge, les execucions d'elements finits (FEA), les piles de toleràncies i els registres de revisions són informació emmagatzemada electrònicament i, en casos de productes, es sol·liciten. El disseny de productes modern genera un gran volum de fitxers CAD i dades de simulació, i un cop comença el litigi, aquests fitxers plantegen qüestions reals de format, cost i proporcionalitat en la descoberta.
Per a l'equip de disseny, el CAD que vau enviar és el CAD que un expert del demandant obrirà algun dia. Les notes de la Rev importen. També ho fa el motiu pel qual un filete es va reduir entre la v14 i la v15. Si la resposta és "un proveïdor ho va preguntar", aquesta resposta ara es pot descobrir.
Les reconstruccions d'escenes situen el producte en context
La tercera categoria situa el producte de nou dins de l'habitació, el vehicle o el lloc de treball on es va produir la lesió. Les imatges LiDAR de l'escena es fusionen amb el CAD del producte de consum i, de sobte, el jurat pot veure la línia de visió exacta que tenia un usuari, l'alçada del taulell on es trobava l'aparell o l'angle en què es va inclinar un cotxet.
Aquests compostos són poderosos, i els tribunals ho saben. Els jutges han estat durant molt de temps cautelosos amb les animacions que poden influir més que informar, i s'espera que els tribunals de primera instància examinin amb cura les propostes d'exhibició d'animació per confirmar que són realment probatòries en lloc de merament persuasives. La base és el preu de l'entrada.
Les impressions 3D es lliuren al jurat
Un cop existeix el model, imprimir-lo és trivial. Una secció transversal de la soldadura fallada, ampliada deu vegades, es troba al palmell d'un jurat. Un disseny alternatiu més segur (el protector que no es va especificar, el clip de retenció que hauria costat uns cèntims) es troba al costat per a la comparació. L'article de l'Expert Institute sobre exposicions impreses en 3D explica com aquests models tàctils apareixen en judicis de responsabilitat del producte, lesions personals i malalties mèdiques, i per què la realització d'una exhibició es llegeix de manera diferent per a un jurat que veure-ne una en una pantalla.
La peça tàctil talla en ambdós sentits. Una impressió feta a partir d'un escaneig descuidat porta els mateixos errors a la tribuna del jurat, a escala. Per aquest motiu, els testimonis experts han començat a anotar la precisió de l'escàner en el registre.
Cada fitxer ha de superar el llistó de fiabilitat
Cap d'aquestes proves s'inclou automàticament. La Regla Federal de Proves 702 regula el testimoni d'experts, i les esmenes del 2023 van endurir l'estàndard de fiabilitat que apliquen els tribunals: el proponent ha de demostrar que la metodologia i la manera com es va aplicar als fets és més probable que no pas correcta. Per a una reconstrucció CAD, això significa calibratge documentat de l'escàner, una cadena de custòdia a l'expedient i un expert que pugui explicar cada pas des del núvol de punts fins al model sòlid.
Per a un consumidor perjudicat, la conclusió pràctica és més petita del que sembla la doctrina. Si un producte us fa mal a vosaltres o a algú de la vostra família, val la pena fer dues coses immediatament:
- Conservar el producte. Posa-ho en una bossa, etiqueta-ho, no ho netegis i no deixis que el venedor ho torni per obtenir un reemborsament. Aquesta unitat física és la que algun dia es construirà un escaneig.
- Demana ajuda aviat. A advocat d'accidents de cotxe o un advocat especialitzat en danys causats pel producte pot posar en coneixement formal el fabricant abans que els fitxers de disseny s'arxivin o se sobreescriguin, que és quan el CAD detectable tendeix a desaparèixer.
Per a les persones que fabriquen els productes, el missatge és el mateix que els equips de CAD han estat escoltant sobre la traçabilitat durant una dècada, però amb més contundència. L'arxiu que signeu és un document que algun dia pot ser una prova.
