Ако не сте запознати с новото Quadro RTX ред, ето какво трябва да знаете. Новите RTX карти използват следващото поколение графични процесори, базирани на Архитектура на Тюринг с функции, които се обединяват в NVIDIA RTX платформа.
Тюринг добавя много важни характеристики спрямо предишната архитектура, основната от които са новите ядра на Tensor, които добавят възможности за дълбоко изучаване на AI и RT ядрата за ускоряване на проследяването на лъчи в реално време. RTX платформата предоставя различни RTX API за разработчици, които им позволяват да създават RTX приложения, които се възползват от архитектурата на RTX Turing и ви позволява да се възползвате от тези RTX функции в приложения, които се възползват от линията на RTX графични процесори на NVIDIA. Разбра ли? Добре.
В обобщение, графичните процесори NVIDIA RTX могат да направят това, което никой друг графичен процесор не би могъл да направи. До голяма степен това предизвика промяна в индустрията за игри и 3D софтуер, за радост на някои разработчици и огорчение на други, което направи възможно GPU да се справи със сложността на проследяването на лъчи в реално време, което беше възможно само на процесора преди.
В светлината на това, RTX картите, с техните RT ядра и Tensor ядра, въведоха ново ниво на софтуер + хардуерно ускорение. Заедно резултатите от проследяването на лъчи в реално време бяха като нищо досега, както по скорост, така и по производителност.
Понастоящем NVIDIA има пет опции Quadro RTX - RTX 3000, RTX 4000, RTX 5000, RTX 6000, RTX 8000, като RTX 4000 се намира като входна точка за цялата група.
Quadro RTX 4000 Спецификации
Сега Quadro RTX 4000 не е най -мощният графичен процесор на платформата RTX, но постига сладко място с цена под 900 долара. Разгледахме Quadro RTX 4000 в предишна статия с подробности за нейните характеристики. За да осигурите бързо опресняване, ето сравнение на функциите от серията Quadro RTX.
| CUDA ядра | Сравнение на Quadro RTX GPU | |||
| Quadro RTX 4000 | Quadro RTX 5000 | Quadro RTX 6000 | Quadro RTX 8000 | |
| GPU памет | 8 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 48 GB GDDR6 |
| Памет трафик | 416 Gbps | 416 Gbps | 624 Gbps | 624 Gbps |
| CUDA ядра | 2304 | 3072 | 4608 | 4608 |
| Тензорни ядра | 288 | 384 | 576 | 576 |
| RT ядра | 36 | 48 | 72 | 72 |
| RTX-OPS | 43T | 62T | 84T | 84T |
| Лъчи | 6 Giga лъча/сек | 8 Giga лъча/сек | 10 Giga лъча/сек | 10 Giga лъча/сек |
| FP32 Производителност | 7.1 TFLOPS | 11.2 TFLOPS | 16.3 TFLOPS | 16.3 TFLOPS |
| Каталожна цена | $900 | $2300 | $6300 | $10000 |
И ако сте на по-стара карта Quadro от серия P (ascal), K (epler) или M (axwell), няма да имате ядрата Turing RT и Tensor ядра, които осигуряват проследяване на лъчите в реално време и възможности за AI но ще получите карта с по -ниска цена. Ето сравнение на RTX 4000 и предишното поколение карти от серия P:
| CUDA ядра | Сравнение на графичния процесор от среден клас Quadro | |||
| Quadro RTX 4000 | Quadro P4000 | Quadro P2000 | Quadro P1000 | |
| GPU памет | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR5 | 5 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 |
| Памет трафик | 416 Gbps | 243 Gbps | 140 Gbps | 80 Gbps |
| CUDA ядра | 2304 | 1792 | 1024 | 640 |
| Тензорни ядра | 288 | - | - | - |
| RT ядра | 36 | - | - | - |
| RTX-OPS | 43T | - | - | - |
| Лъчи | 6 Giga лъча/сек | - | - | - |
| FP32 Производителност | 7.1 TFLOPS | 5.3 TFLOPS | 3.0 TFLOPS | 1.9 TFLOPS |
| Каталожна цена | $900 | $750 | $399 | $319 |
Сравнение на производителността Quadro RTX 4000
Това няма да е най-задълбоченият преглед на производителността на RTX, но аз исках да направя сравнение с върха на линията графичен процесор от серия P, който мнозина все още могат да имат и, реално, действа като линия между NVIDIA графични процесори от предишно поколение и NVIDIA RTX графични процесори.
Нашата тестова система е a Работна станция Lenovo ThinkStation P520. Той се намира в средата на семейството на работните станции Lenovo P-Series. Базовата конфигурация с опция Quadro RTX 4000 струва $ 1900. Вижте нашите Преглед на ThinkStation P520 за повече подробности и как да смените графичен процесор ако трябва да надстроите по -стара карта.
P520 идва с много способния Quadro P4000. Това е страхотна видеокарта от по-висок среден клас, особено за цената. И все пак, като се има предвид, че P4000 излезе през февруари 2017 г., RTX със сигурност ще има някои подобрения в производителността, дори и при двете, които работят с най -новия драйвер за Quadro GPU.
Подобно на Lenovo P520, има много 3D CAD работни станции, които имат P4000 като основна опция за персонализиране. Както бе споменато по -горе обаче, на Quadro P4000 липсват ядрата Turing RT и Tensor ядрата на RTX картите, които, повярвайте ми, правят всичко различно.
Тест за ефективност на PassMark:
Има някои страхотни показатели за производителност, налични с Тест за ефективност на PassMark нашият фаворит за способността да сравнете графичните процесори сред хиляди други системни конфигурации. Това е безплатен бенчмарк, който дава резултати за различни изчислителни операции, като същевременно осигурява средни стойности и процентили. Ето резултатите от PassMark теста.
Quadro P4000
GPU Compute (Ops./Sec.): 5526.7 (75%)
3D графична маркировка (Композитна средна стойност): 14163.2 (77%)
Рейтинг на PassMark (съставна средна стойност): 6044.9 (77%)
Quadro RTX 4000
GPU Compute (Ops./Sec.): 6456.9 (77%)
3D графична маркировка (Композитна средна стойност): 17704.6 (90%)
Рейтинг на PassMark (съставна средна стойност): 6161.3 (82%)
Тези резултати разкриват, че Quadro RTX 4000 може да извършва 930 повече операции в секунда в сравнение с P4000 и 3D Graphics Mark, който го поставя в 90% процентил, 13 точки над P4000.
Показател за KeyShot:
KeyShot Benchmark е безплатен бенчмарк, достъпен в KeyShot Viewer. Това е малко по -различен бенчмарк, който използва базова система, за да осигури единична мярка за повишена (или намалена) производителност. The наръчник описва резултат от 1.0 (за процесор или графичен процесор) като съвпадащ с базовата система, процесор Intel Core i7-6900K @3.20GHz, 2601 Mhz, 8 Core (s). Ето резултатите за KeyShot Benchmark.
Quadro P4000
Резултат от процесора: (Intel (R) Xeon (R) W-2133 CPU @ 3.60GHz-нишки: 12) 1.38
Резултат от графичния процесор: (Quadro P4000 с драйвер: 442.50) 3.38
Quadro RTX 4000
Резултат от процесора: (Intel (R) Xeon (R) W-2133 CPU @ 3.60GHz-нишки: 12) 1.50
Резултат от графичния процесор: (Quadro RTX 4000 с драйвер: 442.50) 23.67
Тези резултати показват, че Quadro RTX 4000 е 7 пъти по -бърз от P4000 и почти 16 пъти по -бърз от използването на процесора за същата операция.
За по-задълбочени прегледи и по-широко сравнение на картите силно препоръчвам следните ресурси:
- Технически багаж - Преглед на Quadro RTX 4000
- Горещ хардуер - Преглед на Quadro RTX 4000
- Пас Марк - Тест за производителност Quadro RTX 4000
- TechPowerUp - Quadro RTX 4000 Спецификации
Заключение
Ако се опитвате да решите дали да надстроите по-стара карта Quadro или между Quadro от серия P и RTX, разликата в цената от 150 долара си заслужава според мен, особено имате нужда от мощността на графичния процесор за интензивна графична работа. Когато персонализирате OEM работна станция, цената за надграждане на графичен процесор е почти винаги на по -добри цени, отколкото ако изберете по -малко мощна опция и надстроите по -късно. Така че, ако търсите нова система, проверете разликата в цената с опция RTX. Мисля, че ще бъдете изненадани и когато усетите разликата, ще бъдете доста доволни от резултатите.
Разкриване: NVIDIA предостави RTX 4000, използван в този преглед, а Lenovo предостави работната станция. Никой от тях не е въвел или редактирал този преглед. Джош Мингс е работил и понастоящем предоставя услуги за Luxion, създател на KeyShot Viewer.
