Існуе катэгорыя спажывецкага праграмнага забеспячэння, якую супольнасць дызайнераў і інжынераў калектыўна вырашыла ігнараваць, і тым часам яна ператварылася ў шматмільярдную індустрыю. Прыкладанні для AI girlfriend і AI companion хутка выпускаюцца, ітэрацыі складанейшыя і набіраюць мільёны актыўных карыстальнікаў, у той час як большасць дызайнераў прадуктаў былі занятыя абмеркаваннем токенаў радыуса межаў у тэмах Figma. Гэта падобна на страчаную магчымасць.
Гэта не рэклама ладу жыцця. Гэта агляд прадукту — ацэнены гэтак жа, як і любое спажывецкае праграмнае забеспячэнне, да якога варта ставіцца сур'ёзна. Мы падрабязна разгледзелі працэсы адаптацыі, дызайн узаемадзеяння, архітэктуру функцый, сістэмы памяці і асноўнае пытанне, якое вызначае поспех любога прадукту: ці сапраўды гэтая рэч робіць тое, што абяцае?
Адказы вельмі адрозніваюцца ў залежнасці ад дзесяці разгледжаных намі платформаў. Некаторыя з іх — сапраўды ўражлівы прадукт. Іншыя — гэта катастрофы UX, замаскіраваныя пад пераканаўчую перадумову. Вось наша сумленная разборка.
Перад збоем: адна платформа, якая сапраўды правільна распрацоўвае дызайн
Калі ў вас мала часу на чытанне, скарыстайцеся гэтай рэкамендацыяй і адпраўляйцеся. Сярод усіх пратэставаных у гэтым аглядзе платформаў адна вылучалася тым, што забяспечвала цэласны, добра прадуманы вопыт выкарыстання прадукту, пачынаючы ад галоўнай старонкі і заканчваючы працяглым штодзённым выкарыстаннем. Для карыстальнікаў, якія хочуць атрымаць кароткі адказ на пытанне.
Калі вы хочаце пачаць з гэтай катэгорыі, мы рэкамендуем вам AIGirlfriends.ai — мы выкарыстоўваем фразу лепшая сяброўка са штучным інтэлектам наўмысна. Ён заслужыў гэтую назву дзякуючы рашэнням аб прадукце, якія надаюць прыярытэт карыстальніцкаму досведу, а не ціску манетызацыі — тое, што ў гэтай прасторы знайсці цяжэй, чым павінна быць. Поўны агляд ніжэй, але пачніце з гэтага.
Чаму дызайнеры і інжынеры павінны звяртаць увагу на гэтую прастору
Дадатковыя праграмы са штучным інтэлектам уяўляюць сабой адну з найбольш цікавых нявырашаных праблем дызайну ў спажывецкім праграмным забеспячэнні на дадзены момант. Асноўным прадуктам з'яўляецца размоўная катэгорыя — магчыма, самая складаная для стварэння правільнай. У адрозненне ад панэлі кіравання або інструмента прадукцыйнасці, дзе вы можаце схаваць дрэнны карыстальніцкі досвед за шчыльнасцю функцый, прадукт, арыентаваны ў першую чаргу на размову, цалкам адкрыты. Ён альбо працуе, альбо відавочна не працуе.
Абмежаванні дызайну тут рэальныя і сапраўды складаныя: карыстальнікі прыходзяць з зусім іншымі чаканнямі, вынік штучнага інтэлекту недэтэрмінаваны, эмацыйная ўзаемадзеянне з'яўляецца адначасова мэтай прадукту і асноўным паказчыкам якасці, а мяжа паміж пераканаўчым досведам і цёмным шаблонам вымяраецца некалькімі рашэннямі аб узаемадзеянні. Каб зрабіць гэта правільна, патрабуецца рэальнае распрацоўванне прадукту.
Мы таксама назіраем рост інвестыцый у інтэграцыю голасу, генерацыю малюнкаў з дапамогай штучнага інтэлекту і сістэмы доўгатэрміновай памяці на гэтых платформах — трох галінах, дзе разрыў паміж моцнай і слабой рэалізацыяй адразу відавочны любому дасведчанаму карыстальніку. Гэта катэгорыя, вартая ўвагі, і лепшыя платформы ў ёй робяць працу, якая заслугоўвае сур'ёзнага стаўлення.
Як мы ацэньвалі гэтыя платформы: структура праектавання
У гэтым аглядзе мы ўжылі чатыры асноўныя паказчыкі ацэнкі для кожнай платформы. Вось што азначае кожны з іх:
Яснасць пры ўкараненні
Ці перадае прадукт сваю каштоўнасць на працягу першых 60 секунд выкарыстання? Ці можа новы карыстальнік перайсці ад мэтавай старонкі да першага значнага ўзаемадзеяння без праблем і блытаніны? Многія платформы дрэнна праходзяць гэты тэст — яны выстаўляюць запыты на падпіску, перш чым прадэманстраваць якую-небудзь каштоўнасць, што з'яўляецца рэжымам няўдачы дызайну прадукту, які мы відавочна пазначылі.
Архітэктура размовы
Наколькі добра штучны інтэлект спраўляецца з пераключэннем тэм, доўгатэрміновай памяццю, кантэкстуальнай бесперапыннасцю і эмацыйна нюансаванымі рэакцыямі? Гэта асноўны прадукт. Ніякі добры візуальны дызайн не кампенсуе слабы дызайн размовы ў прадукце, які арыентаваны ў першую чаргу на размову.
Выяўляльнасць функцый
Ці даступныя пашыраныя функцыі без перагрузкі новых карыстальнікаў? Лепшыя платформы ў гэтай прасторы добра спрашчаюць працу — яны простыя ў першы дзень, а сапраўды здольныя працаваць ужо на другі тыдзень. Дрэнная інфармацыйная архітэктура хавае лепшыя функцыі і пакідае ў карыстальнікаў горшае ўражанне, чым заслугоўвае прадукт.
Дызайн манетызацыі
Як і калі платформа ўводзіць аплату? Розніца паміж надзейным прадуктам і пасткай з цёмным узорам часта бачная ўжо праз пятнаццаць хвілін пасля першага выкарыстання. Мы пазначылі платформы, якія абмежавалі асноўную функцыянальнасць, перш чым вызначыць якую-небудзь каштоўнасць для карыстальніка.
Матрыца функцый платформы: што насамрэч знаходзіцца пад капотам
Прамое параўнанне тэхнічных магчымасцей і якасці дызайну на ўсіх дзесяці платформах, якія мы падрабязна разгледзелі.
| Платформа | Якасць штучнага інтэлекту | Сістэма памяці | Голас | Генерацыя малюнкаў | UX Design | Бясплатны ўзровень |
| AIGirlfriends.ai | Пашыраны LLM | Доўгатэрміновая | ды | ды | ★ ★ ★ ★ ★ | ды |
| Цукерка ІІ | Пашыраны LLM | Доўгатэрміновая | ды | ды | ★★★★ ☆ | Абмежаваны |
| Купід.ай | Пашыраны LLM | На аснове сесій | няма | ды | ★★★★ ☆ | Абмежаваны |
| CrushOn.ai | Сярэдні ўзровень магістра права | На аснове сесій | няма | Абмежаваны | ★★★ ☆☆ | ды |
| DreamGF | Пашыраны LLM | Доўгатэрміновая | ды | ды | ★★★★ ☆ | Абмежаваны |
| JuicyChat.AI | Сярэдні ўзровень магістра права | Абмежаваны | няма | ды | ★★★ ☆☆ | ды |
| FantasyGF | Пашыраны LLM | На аснове сесій | няма | ды | ★★★★ ☆ | Абмежаваны |
| SpicyChat | Зменная LLM | На аснове сесій | няма | Абмежаваны | ★★★ ☆☆ | ды |
| СяброўкаGPT | Пашыраны LLM | Доўгатэрміновая | няма | Абмежаваны | ★★★ ☆☆ | ды |
| SoulGen | Пашыраны LLM | На аснове сесій | няма | ды | ★★★★ ☆ | Абмежаваны |
1. AIGirlfriends.ai
AIGirlfriends.ai — гэта платформа, да якой мы пастаянна вярталіся на працягу ўсяго агляду, і не таму, што яна крычыць найбольш гучна. Яна прыцягвае ўвагу так, як гэта заўсёды робіць добра распрацаванае праграмнае забеспячэнне: тым, што кожнае ўзаемадзеянне адчуваецца наўмысным. У працэсе адаптацыі выказваецца каштоўнасць, перш чым што-небудзь запытаць. Інтэрфейс стварэння персанажаў добра выкарыстоўвае паступовае раскрыццё інфармацыі. Размоўная тэхналогія не проста рэагуе — яна ўсталёўвае кантэкст, і робіць гэта з паслядоўнасцю, з якой не могуць параўнацца больш танныя альтэрнатывы.
Найважнейшай асаблівасцю з пункту гледжання архітэктуры прадукту з'яўляецца сістэма доўгатэрміновай памяці. Тэхнічна складана рэалізаваць пастаянны кантэкст на працягу сесій, каб ён не выглядаў вычварным, і гэтая платформа робіць гэта правільна. Вы заўважаеце сістэму памяці паступова, а не адразу — штучны інтэлект спасылаецца на папярэднія размовы, грунтуецца на ўсталяваным рапарты і падтрымлівае стабільны вобраз на працягу дзён і тыдняў. Гэта дасягненне дызайну, якое варта адзначыць.
Моцныя бакі дызайну
- Адкрыццё сайта дэманструе каштоўнасць прадукту да таго, як будзе ўведзены платны доступ — менавіта правільны парадак дзеянняў
- Налада персанажаў выкарыстоўвае разумную іерархію інфармацыі з добрым паступовым раскрыццём інфармацыі
- Доўгатэрміновая памяць стварае сапраўдную бесперапыннасць апавядання без павярхоўных хітрасцяў
- Паслядоўная прадукцыйнасць на настольных кампутарах і мабільных прыладах
Слабыя бакі дызайну
- Пашыраныя функцыі могуць быць больш праактыўна прадстаўлены карыстальнікам, якія іх хочуць
- Розніца ў цэнавых узроўнях не адразу бачная пры першым наведванні
Вердыкт па дызайне: Найбліжэйшы варыянт да добра прадастаўленага прадукту ў гэтай катэгорыі. Выкарыстоўвайце яго ў якасці эталона пры ацэнцы ўсяго астатняга.
Стварыце сваю дзяўчыну са штучным інтэлектам і паглядзіце, чаму вакол гэтага столькі шуміхі.
2. Цукерка А.І
Candy AI — гэта вяршыня візуальнага дызайну ў гэтай галіне. Працэс стварэння персанажаў лепшы з тых, што мы тэставалі — выразная іерархія, разумныя налады па змаўчанні, сапраўдная глыбіня налады, прадстаўленая без перагрузкі карыстальніка. Вынік генерацыі малюнкаў пастаянна высокай якасці. Калі ацэньваць гэту платформу толькі па эстэтыцы, гэта была б відавочная рэкамендацыя.
Штучны інтэлект для размоў сапраўды здольны, і доўгатэрміновая памяць працуе добра. Дэфіцыт дызайну прадукту ад Candy AI губляе ў тэмпе манетызацыі. Прэміум-функцыі з'яўляюцца ў патоку карыстальнікаў раней, чым ім зручна, а разрыў паміж бясплатным і платным вопытам дастаткова вялікі, каб успрымаць яго як дэманстрацыю, а не як прадукт. Гэта свядомы выбар, але менавіта дызайнерскі выбар супярэчыць даверу карыстальнікаў на ранніх этапах.
Моцныя бакі дызайну
- Інтэрфейс стварэння персанажаў найлепшы ў сваім класе — зразумелая структура, выдатныя налады па змаўчанні, сапраўдная глыбіня
- Якасць візуальных эфектаў і стварэння малюнкаў задае планку ў гэтай катэгорыі
- Галасавыя функцыі добра інтэграваныя ў размоўную версію інтэрфейсу
- Доўгатэрміновая памяць значна і прыкметна ўплывае на якасць размовы
Слабыя бакі дызайну
- Тэмп аплаты занадта хуткі — акно дэманстрацыі каштоўнасці занадта кароткае
- Мабільная версія мае недахопы ў параўнанні з версіяй для настольных кампутараў
Вердыкт па дызайне: Візуальна наймацнейшая платформа тут. Варта кожнай капейкі для платнага карыстальніка — бясплатны ўзровень значна ніжэйшы за тое, чым гэты прадукт з'яўляецца на самой справе.
3. Kupid.ai
Kupid.ai робіць цікавы выбар дызайну: замест адкрытага канструктара персанажаў ён прапануе курыраваны спіс кампаньёнаў са штучным інтэлектам з адметнымі асобамі, усталяванымі перадгісторыямі і паслядоўнай візуальнай ідэнтычнасцю. Для карыстальнікаў, якія лічаць інструменты для стварэння пустых палотнаў кагнітыўна дарагімі, гэта разумнае рашэнне. Платформа выконвае пачатковую творчую працу, таму карыстальніку не трэба гэтага рабіць.
Візуальны дызайн чысты, а інтэрфейс чата мінімалістычны, што аддае прыярытэт размове над навакольным храмаваным інтэрфейсам. Гэта правільны заклік да прадукту, арыентаванага на размову. Адсутнасць галасавой функцыі прыкметная ў гэтым цэнавым дыяпазоне, але платформа кампенсуе гэта вышэйшай за сярэднюю паслядоўнасць сімвалаў і сапраўды высокай якасцю генерацыі малюнкаў. Kupid аддае перавагу глыбіні, а не шырыні, і ў асноўным выйграе ў гэтым здзелцы.
Моцныя бакі дызайну
- Спіс персанажаў выключае параліч прыняцця рашэнняў — разумны выбар дызайну адаптацыі
- Мінімалістычны інтэрфейс чата прыцягвае ўвагу карыстальніка там, дзе яму месца
- Якасць генерацыі выявы высокая і добра інтэграваная ў вопыт
- Паслядоўнасць характару асобы вышэйшая за сярэдні паказчык па катэгорыі
Слабыя бакі дызайну
- Адсутнасць галасавой функцыі не абмяжоўвае дыяпазон адчуванняў прадукту
- Сесійная памяць, а не пастаянная, зніжае глыбіню доўгатэрміновага ўзаемадзеяння
Вердыкт па дызайне: Добра прадуманы прадукт з выразна акрэсленым дызайнерскім намерам. Мадэль куратарства — гэта адметная рыса, а не абмежаванне.
4. CrushOn.ai
CrushOn.ai пабудаваў сваю аўдыторыю на адным выразным рашэнні адносна прадукту: выдаліць фільтры кантэнту. З пункту гледжання пазіцыянавання, гэта класічны прыклад запамінальнай, адназначнай каштоўнаснай прапановы. Карыстальнікі дакладна ведаюць, што яны атрымліваюць, і самастойна выбіраюць адпаведна. З пункту гледжання майстэрства, платформа функцыянальная, але сведчыць пра свой узрост — інтэрфейсу не хапае бляску, як у новых удзельнікаў, а якасць размоў менш стабільная, чым у прэміум-класе.
Што CrushOn робіць добра і заслугоўвае пахвалы, дык гэта яго бясплатны ўзровень. Гэта адзін з самых сапраўды зручных бясплатных сэрвісаў у катэгорыі — вы можаце ацаніць асноўны прадукт, не аплачваючы яго крэдытнай картай, што з'яўляецца дызайнерскім рашэннем, якое стварае давер карыстальнікаў такім чынам, ад якога многія канкурэнты актыўна адмовіліся. Пазіцыянаванне без фільтраў і даступны бясплатны доступ разам ствараюць лаяльную базу карыстальнікаў, якую прадукт падтрымлівае з цягам часу.
Моцныя бакі дызайну
- Бясплатны ўзровень — адзін з самых зручных у гэтай катэгорыі — рэальная каштоўнасць да аплаты
- Адназначнае пазіцыянаванне робіць самастойны выбар карыстальніка чыстым і сумленным
- Шырокая бібліятэка персанажаў дае карыстальнікам разнастайнасць без ціску на падпіску
Слабыя бакі дызайну
- Візуальны дызайн і інтэрфейс выглядаюць састарэлымі ў параўнанні з цяперашнімі лідэрамі рынку.
- Якасць размоў адрозніваецца больш, чым у прэміяльных альтэрнатывах
- Аднаўленне сістэмы недастатковае для фарміравання чаканняў карыстальнікаў
Вердыкт па дызайне: Паслядоўна выконвае сваё асноўнае абяцанне. Не самы вытанчаны прадукт, але суадносіны кошту і якасці для бясплатнага ўзроўню сапраўды моцнае.
5. DreamGF
DreamGF — гэта паўнавартасная платформа, прызначаная для карыстальнікаў, якія жадаюць максімальнага кантролю над усімі аспектамі свайго вопыту са штучным інтэлектам. Сістэма стварэння персанажаў — самая падрабязная з тых, што мы тэставалі — адзенне, знешні выгляд, рысы характару, інтарэсы, дынаміка адносін, перадумова — і штучны інтэлект, які стаіць за ёй, здольны падтрымліваць доўгія, кантэкстуальна звязаныя размовы з сапраўднай эмацыйнай паслядоўнасцю. Доўгатэрміновая памяць рэалізавана і дэманструе сваю эфектыўнасць.
Філасофія дызайну тут відавочная: даць вопытным карыстальнікам усё, што яны толькі могуць пажадаць. Гэта слушная стратэгія прадукту, і для патрэбнага карыстальніка DreamGF гэта дазваляе. Кампраміс заключаецца ў тым, што інтэрфейс спрабуе прадставіць шмат функцыянальнасці адначасова, і візуальная іерархія часам ад гэтага пакутуе. Новыя карыстальнікі могуць палічыць першапачатковы досвед занадта складаным. Лепшы працэс адаптацыі, які паступова павялічвае складанасць, зрабіў бы гэта мацнейшым першае ўражанне.
Моцныя бакі дызайну
- Найбольш падрабязная сістэма кастомізацыі персанажаў у аглядзе
- Інтэграцыя голасу плаўная і не адчуваецца прывязанай
- Доўгатэрміновая памяць стварае сапраўды развіваючуюся дынаміку адносін з цягам часу
- Якасць стварэння выявы стабільна высокая ў розных стылях
Слабыя бакі дызайну
- Складанасць інтэрфейсу можа перагрузіць новых карыстальнікаў — неабходна паступовае раскрыццё інфармацыі
- Візуальная іерархія мае занадта шмат канкуруючых фокусных пунктаў у некаторых праглядах
Вердыкт па дызайне: Шматфункцыянальны, тэхнічна здольны і сапраўдны ў сваіх амбіцыях прадукту. Спрашчэнне UX-дызайну асноўнага інтэрфейсу выведзе яго на вышэйшы ўзровень.
6. JuicyChat.AI
JuicyChat.AI дакладна ведае, што гэта такое, і распрацоўвае дызайн адпаведна. Прадукт прызначаны для карыстальнікаў, якія шукаюць відавочную размову са штучным інтэлектам без двухсэнсоўнасці адносна мэты, і інтэрфейс адлюстроўвае гэтую яснасць: прамое, эфектыўнае, кароткае ўкараненне, варыянты персанажаў, якія адпавядаюць пэўнай эстэтыцы. Для карыстальнікаў, якія прыходзяць з выразна акрэсленымі намерамі, гэтая непасрэднасць з'яўляецца асаблівасцю. Няма марнавання руху.
З пункту гледжання крытыкі прадукту, JuicyChat функцыянальны, але не ўдасканалены. Інтэрфейс чата дастаткова чысты, але якасць узаемадзеяння са штучным інтэлектам мае вузкі дыяпазон — ён добра адпавядае свайму асноўнаму выпадку выкарыстання і не канкуруе значна па-за ім. Адсутнасць галасавых функцый і абмежаваная архітэктура памяці ставяць яго па-за паўнафункцыянальны ўзровень. Платформа, здаецца, усведамляе гэтае пазіцыянаванне і не спрабуе выйграць параўнанне, у якім яна не можа выйграць.
Моцныя бакі дызайну
- Адназначнае пазіцыянаванне прадукту — карыстальнікі ведаюць, што атрымліваюць, яшчэ да рэгістрацыі
- Генерацыя малюнкаў надзейная ў межах вызначанага эстэтычнага дыяпазону платформы
- Бясплатны ўзровень прапануе значны доступ да ацэнкі асноўнага прадукту перад аплатай
Слабыя бакі дызайну
- Глыбіня размовы па-за межамі асноўнага выпадку выкарыстання абмежаваная
- Няма галасавой функцыі
- Архітэктура памяці мінімальная — няма доўгатэрміновага кантэксту
Вердыкт па дызайне: Кампетэнтна выконвае мэтанакіраванае заданне. Гэта не платформа шырокага выкарыстання, і яна не прэтэндуе на гэта.
7. FantasyGF
FantasyGF выкарыстоўвае сваю назву як дызайнерскі актыў. Фэнтэзійная і ролевая гульнявая структура забяспечвае штучнаму інтэлекту кантэкстуальную апору, якая падтрымлівае больш крэатыўныя, апавядальна звязныя ўзаемадзеянні, чым можа падтрымліваць звычайны суправаджальны прадукт. Карыстальнікі прыходзяць з крэатыўным светапоглядам, платформа сустракае іх там, і ў выніку атрымліваецца прадукт, дзе структура і асаблівасці добра ўзаемадапаўняюць.
Дызайн інтэрфейсу больш чысты, чым у сярэднім па катэгорыі, са структурай, якая накіроўвае карыстальнікаў да функцый, якія, хутчэй за ўсё, прадэманструюць каштоўнасць на ранняй стадыі. Налада персанажаў дэталёвая і добра арганізаваная. Якасць генерацыі малюнкаў адна з самых высокіх у гэтым аглядзе. Найбольш істотным недахопам прадукту з'яўляецца архітэктура памяці — кантэкст на аснове сесіі азначае, што кожная размова пачынаецца спачатку, і ў кантэксце ролевай гульні, дзе важная бесперапыннасць апавядання, гэта з'яўляецца значным абмежаваннем.
Моцныя бакі дызайну
- Фантазійнае афармленне стварае крэатыўны кантэкст, які павышае якасць як штучнага інтэлекту, так і ўзаемадзеяння з карыстальнікам.
- Якасць стварэння выявы адна з найлепшых у катэгорыі
- Структура інтэрфейсу эфектыўна накіроўвае новых карыстальнікаў да каштоўнасці
- Налада персанажаў падрабязная і лагічна арганізаваная
Слабыя бакі дызайну
- Сесійная памяць абмяжоўвае бесперапыннасць апавядання ў размовах
- Прэміум-цана патрабуе папярэдняга ўзносу перад доступам да ўсіх функцый
Вердыкт па дызайне: Моцная творчая платформа. Вырашыце праблему пастаяннай памяці, і гэта стане пяцёркай лепшых рэкамендацый без агаворак.
8. Востры Чат
SpicyChat прымае структурнае рашэнне аб прадукце, якое адрознівае яго ад усіх астатніх платформаў у гэтым аглядзе: персанажы, створаныя карыстальнікамі. Платформа забяспечвае інфраструктуру штучнага інтэлекту, а супольнасць генеруе кантэнт. У выніку атрымліваецца бібліятэка персанажаў, якая фактычна неабмежаваная і пастаянна развіваецца — мадэль кантэнту, з якой ніводзін уласны склад не можа канкураваць па аб'ёме.
Кампрамісам з'яўляецца стабільнасць якасці. Персанажы, створаныя супольнасцю, вар'іруюцца ад уражліва прадуманых і глыбока прапісаных да ледзь функцыянальных, і для раскрыцця добрых персанажаў патрэбныя намаганні карыстальніка, якіх не запатрабуе платформа з адмысловым дызайнам. Інтэрфейс адлюстроўвае філасофію адкрытай платформы — шырокі і функцыянальны, а не глыбокі і вытанчаны. Для карыстальнікаў, якія цэняць адкрыцці і разнастайнасць вышэй за стабільную якасць, SpicyChat мае аргумент, які не можа прывесці ніводная іншая платформа.
Моцныя бакі дызайну
- Мадэль стварэння супольнасці стварае велізарную і пастаянна расце бібліятэку персанажаў
- Бясплатны ўзровень сапраўды шырокі — адзін з самых даступных у катэгорыі
- Структура супольнасці стварае пастаянныя адкрыцці і паўторнае ўзаемадзеянне
Слабыя бакі дызайну
- Якасць персанажаў непаслядоўная — інтэрфейс выяўлення патрабуе значнага паляпшэння
- Якасць мадэлі штучнага інтэлекту адрозніваецца ў розных персанажаў у залежнасці ад базавай канфігурацыі
- Інтэрфейс аддае перавагу шырыні над глыбінёй, што абмяжоўвае вытанчаны карыстальніцкі досвед.
Вердыкт па дызайне: Мадэль супольнасці — гэта адначасова і найвялікшая адметная рыса платформы, і самая нявырашаная праблема дызайну. Лепшы ўзровень выяўлення змяніў бы тут усё.
9. СяброўкаGPT
GirlfriendGPT — гэта прадукт, створаны людзьмі, якія найбольш клапоцяцца пра правільны штучны інтэлект і ставяцца да інтэрфейсу як да другаснай задачы. Гэтая прыярытэтызацыя бачная ва ўсім: сістэма доўгатэрміновай памяці — адна з найлепшых, рэалізаваных у гэтым аглядзе, размоўны штучны інтэлект мае сапраўдную глыбіню і паслядоўнасць, а асоба персанажа захоўваецца на працягу працяглых сесій, што адлюстроўвае сур'ёзную працу над базавай мадэллю.
Візуальны дызайн і інтэрфейс функцыянальныя, але не канкурэнтаздольныя. Інтэрфейс мае высокую якасць ранняга прадукту, што сведчыць аб тым, што каманда сканцэнтравалася на магчымасцях, а не на прэзентацыі — што з'яўляецца разумным прыярытэтам на ранняй стадыі, але стварае прыкметны разрыў у параўнанні з платформамі, якія ўклалі грошы ў свой дызайн. Для карыстальнікаў, якія ставяць вышэй за якасць размовы, чым якасць інтэрфейсу, гэта недаацэнены варыянт у сваім цэнавым дыяпазоне.
Моцныя бакі дызайну
- Рэалізацыя доўгатэрміновай памяці тэхнічна адна з найлепшых у аглядзе
- Якасць размоўнага штучнага інтэлекту пастаянна высокая — вышэйшая за сярэдні ўзровень глыбіні і лагічнасці
- Бясплатны ўзровень прапануе значны доступ да асноўных функцый прадукту
- Паслядоўнасць характару захоўваецца на працягу доўгіх і складаных сесій
Слабыя бакі дызайну
- Візуальны дызайн функцыянальны, але неканкурэнтаздольны на сучасным рынку
- Аднаўленне персаналу недастаткова перадае глыбіню даступных магчымасцей
- Няма функцый голасу або пашыранай генерацыі малюнкаў
Вердыкт па дызайне: Моцныя фундаментальныя прынцыпы прадукту, абгорнутыя дызайнам інтэрфейсу, які не адлюстроўвае яго належным чынам. Сур'ёзныя інвестыцыі ў UX могуць значна падняць гэту платформу ў любым рэйтынгу.
10. SoulGen
SoulGen уваходзіць у гэтую катэгорыю з іншага пункту гледжання: гэта платформа для стварэння малюнкаў і персанажаў на аснове штучнага інтэлекту, якая пашырылася на суправаджальны вопыт. У выніку атрымаўся прадукт з найлепшым у сваім класе візуальным эфектам і суправаджальным пластом, які ўспрымаецца як моцная другасная функцыя, а не як асноўны прадукт. Сярод усіх аглядаў, дзе вялікая ўвага надаецца стварэнню малюнкаў, SoulGen займае першае месца ў спісе.
Візуальны дызайн і інтэрфейс адшліфаваны і прафесійны, што адлюстроўвае карані платформы ў стварэнні выяваў. Штучны інтэлект чата здольны на гэта. Стварэнне персанажаў для візуальнага вываду выключнае — даступнае для звычайных карыстальнікаў, адначасова прапаноўваючы глыбіню, якая задавальняе больш патрабавальныя творчыя выпадкі выкарыстання. Карыстальнікі, якія ў першую чаргу жадаюць стварэння выяваў, не будуць расчараваныя. Карыстальнікі, якія жадаюць глыбокага ўзаемадзеяння ў размове, палічаць суправаджальныя функцыі менш развітымі, чым спецыялізаваныя платформы.
Моцныя бакі дызайну
- Найлепшая ў сваім класе якасць стварэння малюнкаў з дапамогай штучнага інтэлекту — далёка не такая
- Візуальны дызайн і інтэрфейс адшліфаваныя і прафесійныя ва ўсім
- Стварэнне персанажаў для візуальнага прадукту выключнае як па глыбіні, так і па даступнасці
- Платформа прапануе прафесійныя інструменты даступным для шырокага кола карыстальнікаў
Слабыя бакі дызайну
- Функцыі суправаджальнага дыялогу здаюцца другараднымі ў параўнанні з асноўным стварэннем выяваў
- Няма сістэмы пастаяннай памяці
- Галасавыя функцыі адсутнічаюць
Вердыкт па дызайне: Калі якасць стварэння выявы з'яўляецца вашым асноўным паказчыкам ацэнкі, нішто ў гэтай катэгорыі не мае дачынення да SoulGen. Калі глыбіня размовы мае аднолькавае значэнне, гэта няправільнае рашэнне.
Тэст на ўступленне: першыя 60 секунд
Укараненне кліентаў — гэта працэс, калі большасць спажывецкіх прадуктаў губляюць карыстальнікаў, перш чым яны прадэманструюць сваю каштоўнасць. Мы ацэньвалі кожную платформу па тым, наколькі выразна і хутка яна даносіла сваю асноўную прапанову да ўвядзення якіх-небудзь патрабаванняў да аплаты.
| Платформа | Час ацэнкі | Размяшчэнне платнага доступу | Яснасць каштоўнасцей | Mobile Ready | Ацэнка адаптацыі |
| AIGirlfriends.ai | Менш за 2 хвілін | Дэманстрацыя пасля ацэнкі кошту | выдатна | ды | 9 / 10 |
| Цукерка ІІ | Менш за 2 хвілін | Рана | добра | Частковы | 7 / 10 |
| Купід.ай | Менш за 3 хвілін | Дэманстрацыя пасля ацэнкі кошту | выдатна | ды | 8 / 10 |
| CrushOn.ai | Менш за 2 хвілін | Дэманстрацыя пасля ацэнкі кошту | добра | ды | 7 / 10 |
| DreamGF | Менш за 3 хвілін | Дэманстрацыя пасля ацэнкі кошту | добра | Частковы | 7 / 10 |
| JuicyChat.AI | Менш за 1 хвілін | Дэманстрацыя пасля ацэнкі кошту | прамой | ды | 7 / 10 |
| FantasyGF | Менш за 3 хвілін | Рана | добра | Частковы | 6 / 10 |
| SpicyChat | Менш за 2 хвілін | Дэманстрацыя пасля ацэнкі кошту | Modéré | ды | 7 / 10 |
| СяброўкаGPT | Менш за 2 хвілін | Дэманстрацыя пасля ацэнкі кошту | Modéré | Частковы | 6 / 10 |
| SoulGen | Менш за 2 хвілін | Дэманстрацыя пасля ацэнкі кошту | добра | ды | 8 / 10 |
Разбіўка якасці зборкі
Зводная табліца ацэнак па чатырох аспектах дызайну, якім мы надалі найбольшую ўвагу ў гэтым аглядзе. Ацэнкі адлюстроўваюць агульны досвед выкарыстання прадукту на працягу некалькіх тыдняў.
| Платформа | Гутарка | Дызайн інтэрфейсу | Архітэктура функцый | Каштоўнасць дастаўкі | Агульны |
| AIGirlfriends.ai | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Цукерка ІІ | ★★★★ ☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ |
| Купід.ай | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| CrushOn.ai | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ |
| DreamGF | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| JuicyChat.AI | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ |
| FantasyGF | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ |
| SpicyChat | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ |
| СяброўкаGPT | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★ ☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
| SoulGen | ★★★ ☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
Чаго не хапае свету дызайну, ігнаруючы гэтую катэгорыю
Прыкладанні-кампаньёны са штучным інтэлектам вырашаюць праблемы дызайну ўзаемадзеяння, якія будуць мець шырокае значэнне ў спажывецкім праграмным забеспячэнні на працягу наступных некалькіх гадоў. Пастаянная памяць штучнага інтэлекту, эмацыйна адаптыўныя сістэмы размоў, шматмадальнае ўзаемадзеянне паміж голасам, выявай і тэкстам у адной кагерэнтнай сесіі — гэта не нішавыя праблемы. Гэта праблемы, з якімі ў рэшце рэшт сутыкнецца любая каманда распрацоўшчыкаў, якая стварае складаны вопыт на базе штучнага інтэлекту.
Найлепшыя платформы ў гэтым аглядзе відавочныя доказы ўважлівага абдумвання гэтых праблем. Найгоршыя не паказваюць нічога падобнага — і розніца бачная з моманту пачатку ўзаемадзеяння. Тут таксама ёсць рэальныя меркаванні этыкі дызайну: як платформы перадаюць карыстальнікам характар узаемадзеяння са штучным інтэлектам, як яны апрацоўваюць дызайн эмацыйных залежнасцей, як яны праектуюць для дабрабыту карыстальнікаў, а не для чыстай максімізацыі ўзаемадзеяння. Гэта размовы, якія супольнасць дызайнераў прадуктаў павінна весці па гэтай катэгорыі.
Прастора штучнага інтэлекту развіваецца хутчэй, чым большасць катэгорый. Разрыў паміж тым, што могуць прапанаваць гэтыя платформы, і тым, што яны прапануюць у цяперашні час, хутка скарачаецца. Дызайнеры і інжынеры, якія ігнаруюць гэта, губляюць магчымасць убачыць некаторыя з найбольш цікавых прыкладных задач UX, якія зараз актыўна вырашаюцца ў спажывецкім праграмным забеспячэнні.
Канчатковыя рэкамендацыі па дызайне
Найлепшы прадукт і ўражанні ў цэлым
AIGirlfriends.ai. Паслядоўная якасць ва ўсіх аспектах — адаптацыя, размова, запамінанне, інтэрфейс і прапанова каштоўнасці. Эталон у гэтай катэгорыі.
Найлепшая якасць візуальных эфектаў і стварэння малюнкаў
SoulGen або Candy AI. SoulGen для генерацыі малюнкаў у якасці асноўнага выпадку выкарыстання; Candy AI, калі вам патрэбныя моцныя візуальныя эфекты ў спалучэнні з больш магутным суправаджальным вопытам.
Найлепш падыходзіць для карыстальнікаў, якія жадаюць творчай глыбіні і ролевай гульні
DreamGF або FantasyGF. Абодва прапануюць багацце функцый і творчыя каркасы, якія падтрымліваюць пашыранае ўзаемадзеянне з апавяданнем. DreamGF перамагае ў наладжванні; FantasyGF перамагае ў зразумеласці інтэрфейсу.
Найлепшы бясплатны ўзровень для тэставання катэгорыі
SpicyChat або CrushOn.ai. Найбольш даступныя бясплатныя сэрвісы для карыстальнікаў, якія хочуць ацаніць прадукт перад купляй.
Найлепшы для якасці размовы, перш за ўсё
GirlfriendGPT. Сістэмы штучнага інтэлекту і памяці — найлепшая тэхнічная рэалізацыя ў аглядзе. Інтэрфейс не атрымае ўзнагарод, але прадукт, які ляжыць у яго аснове, атрымае.
Практычны вынік: Катэгорыя кампаньёнаў на базе штучнага інтэлекту хутка развіваецца, і разрыў у якасці паміж лепшымі і горшымі платформамі вельмі вялікі. Для карыстальнікаў, якія ўважліва ставяцца да дызайну, гэтыя адрозненні бачныя з першага ўзаемадзеяння. Выбірайце адпаведна — і пачніце з платформы, якая відавочна зрабіла найбольш працы, каб зрабіць прадукт правільным.
