HP EliteBook 8740w & NVIDIA Quadro 3D Graphics Slam

هل تصدق أنه لا يكاد يمر دقيقة دون أن يفكر أحد في الضغط على زر وتناول كيس من رقائق الذرة أثناء إجراء اختبار معياري؟ انها حقيقة. حتى لو استغرق الأمر دقيقتين فقط لتشغيل المعيار ... دقيقتان ، كيس مفتوح ، كيس من رقائق الذرة ... ذهب.

لقد تعاملت مع صعوبات القيام بذلك بالضبط. القولون الخاص بي على بعد شريحتين من تشنج القفص الصدري ، لذا فقد حان الوقت لإخفاء بعض النتائج من اختبارات سحق ذاكرة التخزين المؤقت لـ HP EliteBook 8740w كنت أقوم بالضرب. إنها مليئة بسعة 8 جيجابايت و NVIDIA Quadro 5000m ، لذلك تعتقد أن النتائج ستكون رائعة. سوف نرى.

الثلاثية المعيارية

أقوم بثلاثة اختبارات مختلفة على هذا الكمبيوتر المحمول من HP. إنهم جميعًا يسيرون سريعًا إلى حد ما ويتطلبون القليل جدًا من الإعداد. مثالي لأي شخص يعمل بالفعل بدلاً من كتابة منشورات حول معايير الكمبيوتر المحمول. إنها ليست قاطعة ، لكنها أعطتني أرقامًا سريعة بما يكفي لمنع بعض رجال تكنولوجيا المعلومات من الانزلاق إلى غيبوبة ناتجة عن عرض النطاق الترددي. سأريك المعايير الثلاثة التي أجريتها وأين يمكنني الحصول على الملفات لإجراء الاختبارات أيضًا. يبي. هذا هو الانهيار:

1. 2D و 3D FPS Benchmark
2. ميزة 3D إعادة بناء المعيار
3. معيار التجميع الكبير

1. 2D و 3D FPS Benchmark

أنا مهتم أكثر بالأداء ثنائي الأبعاد وثلاثي الأبعاد ، ولكن هناك أربعة مجالات أختبرها باستخدام هذا المعيار - الأداء العام ، وسرعة وحدة المعالجة المركزية ، والسرعة ثنائية الأبعاد ، والسرعة ثلاثية الأبعاد. السرعة ... كل ما يهم. لقد قارنت النتائج بين جهاز HP EliteBook 2w الجديد الذي أملكه ، وجهاز الكمبيوتر القديم AMD 3 بت ، وجهاز كمبيوتر BOXX متطور للغاية ، و HP EliteBook 2w مع معالج أسرع ، و 3 واط آخر بنفس المواصفات تقريبًا و DELL Precision M8740 الذي يحظى بشعبية كبيرة لدى محترفي CAD ثلاثية الأبعاد. ها هي النتائج. (إن 32w الذي أختبره هو أخضر السطر (المدرج كـ "هذا الكمبيوتر" في النتائج) وجهاز الكمبيوتر القديم هو ملف بنفسجي سطر (مدرج على أنه AMD ثنائي النواة العام في النتائج) - انقر للتكبير)

تكوينات النظام
الأداء العام
وحدة المعالجة المركزية السرعة
سرعة ثلاثية الأبعاد
سرعة ثلاثية الأبعاد

النتائج
أولاً ، ستلاحظ أن كمبيوتر BOXX خارج الرسم البياني حرفيًا. يمكن فهمه من خلال معالج Xeon X5680 بسرعة 3.33 ميجاهرتز مع ضعف ذاكرة التخزين المؤقت لأجهزة الكمبيوتر الأخرى. ما أركز عليه هو كيفية مقارنة HP 8740w بما لدي وكيف يقارن ثلاثي الأبعاد بالآخرين بشكل عام. أضفت تكوين النظام أعلاه للرجوع اليها.

ينفخ HP8740w ما أملكه ، AMD العام ، من الماء العادي. لم أتفاجأ. يحتوي كمبيوتر AMD على جهاز 32 بت XP مع 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. إن HP عبارة عن كرنك إطار بحجم 3 جيجا بايت يخدم 1697D بشكل مذهل. بمعدل إجمالي يبلغ 716 إطارًا في الثانية (FPS) ، أحصل على ضعف الطاقة تقريبًا مقارنةً بـ AMD بمعدل 5000 إطارًا في الثانية فقط. هذا يضع NVIDIA Quadro 1800m في HP في مواجهة أخيه الصغير ، NVIDIA Quadro FX 1.2 ، في AMD. مع وجود ذاكرة GPU إضافية تبلغ XNUMX جيجا بايت ، فمن المنطقي تمامًا أن يتفوق أداء HP على AMD المخصص القديم الذي أملكه.

هذه الزيادة وحدها تجعل التعويم خلال النموذج أسرع بكثير مع تدهور أقل عند التكبير بإحكام. تتفوق HP على الآخرين جيدًا ، باستثناء BOXX. تتساوى نتائج FPS مع حجم الذاكرة التي تمتلكها وحدة معالجة الرسومات. نظرًا لامتلاك HP سعة 2 جيجابايت ، فإنه يتفوق على أجهزة 8740 الأخرى و Dell M6500 بسعة 1 جيجابايت فقط. لطالما كنت من محبي بطاقات NVIDIA Quadro متوسطة المدى ... ربما غيّر هذا رأيي للتو.

ملحوظة: هذه الأرقام FPS هي فقط للإشارة وقابلة للمقارنة بين الآخرين. بشكل عام ، لن يكون معدل الإطارات في الثانية بهذا الارتفاع عند اختبار نماذج CAD ثلاثية الأبعاد الفعلية ، وفي الحقيقة ، لا يهم FPS كل ذلك كثيرًا فوق عتبة معينة. (سترى ذلك لاحقًا في مقياس التجميع الكبير.) هذا ببساطة لمقارنة كيفية تفاعل كمبيوتر واحد مع نفس مجموعة البيانات داخل برنامج القياس.

تفعل ذلك بنفسك
لهذا ، أستخدم معيارًا تم وضعه معًا بواسطة برنامج PassMark يسمى تجربة أداء. يأتي مع كل ما تحتاجه لإجراء الاختبار ، ولا يتطلب أي إعداد ، ويسمح لك بالمقارنة مع خطوط الأساس الخاصة بك أو تلك الخاصة بالآخرين ، ويمكنك استخدام تجربة كاملة الوظائف للاختبار. إنه رائع للمقارنة ، ولكن ليس لاختبار نماذج CAD ثلاثية الأبعاد.

تحميل - تجربة أداء

3D ميزة إعادة بناء المعيار

• نموذج SolidWorks Punch Holder من Anna Wood أصبحت إحدى أفضل أدوات المقارنة بين الأجهزة التي لديك وما يمتلكه الآخرون. يمكن أن يكون النظر إلى الوقت الذي تستغرقه إعادة بناء الميزات بمثابة اختبار جيد على مدى تعقيد جزء ما ويكشف عن المكان الذي يمكن تحسينه فيه. الوقت الإجمالي لإعادة البناء هو ما ننظر إليه ، وعلى الرغم من أن هذا قد يكون مختلفًا لكل شوط ، فقد حصلنا على بضع جولات لإظهار النطاق الذي قد تراه.

النتائج

في هذا الاختبار ، تفتح النموذج ، وتنفذ قوة إعادة البناء في SolidWorks (Ctrl-Q) ثم تنظر في أوقات إعادة البناء للميزات الموجودة في النموذج (الأدوات ، إحصائيات الميزات). كما ترون أعلاه ، يتفوق HP 8740w على AMD القديم الذي أملكه ومرة ​​أخرى ، ليس من المستغرب أن AMD هو جهاز XP قديم بسعة 2 جيجابايت 32 بت. ومع ذلك ، فإنه يظهر لي انخفاضًا بنسبة 52٪ في أوقات إعادة البناء والتي ، كما تعلم ، ستكون مساعدة كبيرة. كيف تقارن بأجهزة الكمبيوتر الأخرى؟ يمكنك مشاهدة نتائج حامل المثقاب لمقارنة أداء جهاز الكمبيوتر الخاص بك مع الآخرين. لا يتم تقسيمها إلى أجهزة كمبيوتر محمولة أو أجهزة كمبيوتر مكتبية ، لذلك سيتعين عليك البحث قليلاً. أفضل ما في الأمر هو نظام 64 بت تم بناؤه منزليًا ويعمل بمعالج Core i7 EE975 وسعة 6 جيجا بايت و GPX285 SLI GPU. يأتي بزمن 45.3 ثانية. سمين. لا يوجد HP 8740w آخر مدرج ، ولكن أقرب إعداد مشابه هو DELL M6500 بسعة 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي التي سجلت 77.72 ثانية. بشكل عام اختبار جيد للمقارنة بين ما لديك وما لديك.

تفعل ذلك بنفسك
نموذج حامل المثقاب متاح مباشرة على موقع آنا. ما عليك سوى تنزيل التعليمات واتباعها لمعرفة أوقات إعادة البناء لديك.
تحميل - حامل لكمة

3. معيار التجميع الكبير

لا يوجد شيء مثل التجميع الكبير لتظهر لك قدرة أجهزتك. في هذا الاختبار ، استخدمت مجموعة بيانات من A340 Aircraft Galley. يحتوي هذا الطراز على إجمالي عدد 5 ، 847 مكونًا مع 375 جزءًا فريدًا و 115 تجميعًا فرعيًا فريدًا. قد يعتبر هذا في الواقع مجموعة متوسطة الحجم بالنسبة للبعض ، ولكن بغض النظر عن التصنيف ، فإنه يجلب نظام 2 جيجابايت 32 بت إلى الزحف ، حتى مع التحسين الثقيل وإدارة التكوين. في هذا الاختبار ، أستخدم ماكروًا بسيطًا ، يسمى Spin500 ، يدور نموذجًا 500 مرة. شكر كبير لجريج كورك من تطوير3D لتوفير الماكرو. ها هي النتائج.

النتائج:

تشغيل 1 - مظلل بالحواف فقط
تشغيل 2 - مظللة بالحواف ، Realview ، الشفافية ، الظلال ، المنظور

مرة أخرى ، يمكنك رؤية الاختلاف الكبير بين كمبيوتر AMD القديم وجهاز HP 8740w الجديد. لا شيء غير عادي ... إلا عندما تقوم بتشغيل كل خيار مرئي ممكن هناك. أدى القيام بذلك إلى إبطاء HP القوية إلى ما يقرب من مستوى الكمبيوتر القديم 2 جيجا بايت ، 32 بت. لا شيء مثل بعض الشفافية والمنظور لسحق أحلام المعالج المنفوخ. ومع ذلك ، فإن المثير للاهتمام هو أنه على الرغم من انخفاض FPS على HP عندما تم رفع جميع الخيارات المرئية ، إلا أنه ظل من السهل العمل فيها ، حتى إلى نقطة تحرير أجزاء التجميع الفرعي عدة مستويات لأسفل.

تفعل ذلك بنفسك
يعد ماكرو Spin500 اختبارًا سريعًا وسهلاً لتشغيله على مجموعة البيانات الخاصة بك على أجهزة كمبيوتر مختلفة. في SolidWorks ، فقط افتح النموذج الخاص بك ، وحدد Run Macro من شريط أدوات Macro وحدد ملف Spin500Mouse.swp.
Spin500Mouse

وفي الختام

أنا أستمتع حقًا بعمل هذه المعايير ، خاصة بين جهازي كمبيوتر مختلفين تمامًا. كل هذه الأمور سريعة وسهلة. ترى الكثير من الاختبارات والمعايير المختلفة هناك ، ولكن في الحقيقة ، في مكتب هندسي حيث يُسمح لتكنولوجيا المعلومات غالبًا بربطك باللوحة الأم وضربك بلا معنى بالمواصفات ، كل ما تحتاجه هو بعض الطرق السريعة والبسيطة لتقييم ما تريده. وجماعتك في حاجة التصميم الهندسي. قد لا تكون هذه الطرق الثلاث هي الأكثر شمولاً ، لكنها تمنحك خطًا أساسيًا رائعًا لمقارنة عمليات الإعداد الأخرى. كما يوضح لك أن FPS ليست دائمًا المعايير الرئيسية للتقييم.

مع HP 8740w ، حتى لو اعتقدنا أن صور النموذج قد تم تشغيلها ، كان النموذج لا يزال قابلاً للاستخدام. لقد تمكنت من التنقل والتدوير والتكبير / التصغير وإجراء التعديلات مع انخفاض طفيف جدًا في القدرة على القيام بذلك. المنطقة الوحيدة التي تتأثر دائمًا بالحمل المتزايد على وحدة معالجة الرسومات هي التحديد. عند تنشيط جميع الخيارات المرئية ، يتباطأ تحديد حواف النموذج ويقل معدل استجابة الأوامر. ليس كافيًا لجعل العمل مستحيلًا ، ولكن يكفي لجعله يبطئك إذا كنت تعرف كيفية استخدام واجهة برنامج النمذجة ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك ، مع إزالة هذا الحمل من وحدة معالجة الرسومات ، فإن تحديد حواف النموذج والوجوه والنقاط لا يمثل مشكلة على الإطلاق.

لذلك ، تتبع نفس النصيحة لجهاز كمبيوتر متطور كما هو الحال بالنسبة لجهاز كمبيوتر منخفض النهاية عند العمل مع نماذج ثلاثية الأبعاد. بالطبع ، سيختلف هذا اختلافًا طفيفًا عبر أنظمة النمذجة المختلفة ، ولكن بشكل عام ، إذا كنت تريد العمل بشكل أسرع ، فتأكد من تقليل مقدار الحمل على وحدة معالجة الرسومات عن طريق تقليل مقدار الإعداد المرئي الذي قمت بتمكينه.