NVIDIA Quadro RTX 4000 [مراجعة]

إذا لم تكن معتادًا على الجديد كوادرو RTX هذا ما تحتاج إلى معرفته. تستخدم بطاقات RTX الجديدة الجيل التالي من وحدات معالجة الرسومات استنادًا إلى عمارة تورينج مع الميزات التي تأتي معًا في منصة NVIDIA RTX.

يضيف Turing العديد من الميزات المهمة على البنية السابقة ، وأهمها أنوية Tensor الجديدة التي تضيف قدرات الذكاء الاصطناعي للتعلم العميق ونواة RT لتسريع تتبع الأشعة في الوقت الفعلي. توفر منصة RTX العديد من واجهات برمجة تطبيقات RTX للمطورين والتي تتيح لهم إنشاء تطبيقات RTX التي تستفيد من بنية RTX Turing وتسمح لك بالاستفادة من ميزات RTX في التطبيقات التي تستفيد من خط NVIDIA الخاص بوحدات معالجة الرسومات RTX. تلقيت ذلك؟ جيد.

لتلخيص ذلك ، يمكن لوحدات معالجة الرسومات NVIDIA RTX أن تفعل ما لم تفعله وحدات معالجة الرسومات الأخرى من قبل. إلى حد بعيد ، تسبب في تحول في صناعة الألعاب والبرامج ثلاثية الأبعاد ، إلى فرحة بعض المطورين وامتعاض آخرين حتى الآن ، مما جعل من الممكن لوحدة معالجة الرسومات التعامل مع تعقيدات تتبع الأشعة في الوقت الفعلي والتي لم تكن ممكنة إلا على وحدة المعالجة المركزية من قبل.

في ضوء ذلك ، قدمت بطاقات RTX ، مع نوى RT و Tensor الخاصة بها ، مستوى جديدًا من البرامج + تسريع الأجهزة. كانت نتائج تتبع الأشعة في الوقت الفعلي معًا لا مثيل لها من قبل ، من حيث السرعة والأداء.

تمتلك NVIDIA حاليًا خمسة خيارات Quadro RTX - RTX 3000 ، RTX 4000 ، RTX 5000 ، RTX 6000 ، RTX 8000 ، مع وجود RTX 4000 كنقطة دخول إلى المجموعة بأكملها.

مواصفات Quadro RTX 4000

وإذا كنت تستخدم بطاقة Quadro من سلسلة P (ascal) أو K (epler) أو M (axwell) أقدم ، فلن يكون لديك نوى Turing RT و Tensor التي توفر تتبع الأشعة في الوقت الفعلي وقدرات الذكاء الاصطناعي لكنك ستحصل على بطاقة أقل سعرًا. فيما يلي مقارنة بين بطاقات RTX 4000 والجيل السابق من سلسلة P:

مقارنة أداء Quadro RTX 4000

لن تكون هذه المراجعة الأكثر شمولاً لأداء RTX ، لكنني أردت تقديم مقارنة بأعلى وحدة معالجة رسومات سلسلة P-Series التي ربما لا يزال الكثيرون يمتلكونها ويعملون بشكل واقعي كخط بين الجيل السابق من وحدات معالجة الرسومات NVIDIA و NVIDIA وحدات معالجة الرسومات RTX.

نظام الاختبار لدينا هو أ محطة عمل Lenovo ThinkStation P520. يقع في منتصف عائلة محطات عمل Lenovo P-Series. التكوين الأساسي مع خيار Quadro RTX 4000 يأتي بسعر 1900 دولار. انظر لدينا مراجعة ThinkStation P520 لمزيد من التفاصيل و كيفية تبديل وحدة معالجة الرسومات إذا كنت بحاجة إلى ترقية بطاقة قديمة.

جاء P520 مزودًا بـ Quadro P4000 القادرة جدًا. إنها بطاقة فيديو رائعة متوسطة المدى ، خاصة بالنسبة للسعر. ومع ذلك ، نظرًا لإصدار P4000 في فبراير 2017 ، فمن المؤكد أن RTX سيحصل على بعض التحسينات في الأداء ، حتى مع تشغيل كلاهما لأحدث برنامج تشغيل Quadro GPU.

مثل Lenovo P520 ، هناك العديد من محطات عمل CAD ثلاثية الأبعاد التي تحتوي على P3 كخيار تخصيص أساسي. ومع ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، يفتقر Quadro P4000 إلى أنوية Turing RT و Tensor لبطاقات RTX والتي ، صدقوني ، تحدث فرقًا كبيرًا.

اختبار أداء PassMark:

هناك بعض معايير الأداء الرائعة المتاحة مع اختبار أداء PassMark المفضل لدينا من حيث القدرة على قارن وحدات معالجة الرسومات من بين آلاف تكوينات النظام الأخرى. إنه معيار مجاني يوفر نتائج لعمليات الحوسبة المختلفة مع توفير المتوسطات والنسب المئوية. فيما يلي نتائج اختبار PassMark.

كوادرو P4000
حساب GPU (Ops./Sec.): 5526.7 (75٪)
علامة الرسومات ثلاثية الأبعاد (متوسط ​​مركب): 14163.2 (77٪)
تصنيف PassMark (المتوسط ​​المركب): 6044.9 (77٪)

كوادرو RTX 4000
حساب GPU (Ops./Sec.): 6456.9 (77٪)
علامة الرسومات ثلاثية الأبعاد (متوسط ​​مركب): 17704.6 (90٪)
تصنيف PassMark (المتوسط ​​المركب): 6161.3 (82٪)

تكشف هذه النتائج أن Quadro RTX 4000 قادرة على 930 عملية إضافية في الثانية مقارنة بـ P4000 وعلامة رسومات ثلاثية الأبعاد تضعها في النسبة المئوية 3٪ ، 90 نقطة فوق P13.

معيار KeyShot:

يعد KeyShot Benchmark معيارًا مجانيًا متاحًا في عارض KeyShot. هذا معيار مختلف قليلاً يستخدم نظامًا أساسيًا لتوفير مقياس واحد للأداء المتزايد (أو المنخفض). ال كتيب يصف درجة 1.0 (إما لوحدة المعالجة المركزية أو GPU) بأنها مطابقة للنظام الأساسي ، وحدة المعالجة المركزية Intel Core i7-6900K @ 3.20GHz ، 2601 Mhz ، 8 Core (s). فيما يلي نتائج KeyShot Benchmark.

كوادرو P4000
نتيجة وحدة المعالجة المركزية: (Intel (R) Xeon (R) W-2133 CPU @ 3.60 جيجاهرتز - الخيوط: 12) 1.38
نتيجة GPU: (Quadro P4000 with Driver: 442.50) 3.38

كوادرو RTX 4000
نتيجة وحدة المعالجة المركزية: (Intel (R) Xeon (R) W-2133 CPU @ 3.60 جيجاهرتز - الخيوط: 12) 1.50
نتيجة GPU: (Quadro RTX 4000 with Driver: 442.50) 23.67

تظهر هذه النتائج أن Quadro RTX 4000 أسرع 7 مرات من P4000 وأسرع بنحو 16 مرة من استخدام وحدة المعالجة المركزية لنفس العملية.

لمزيد من المراجعات المتعمقة والمقارنة الأوسع للبطاقات ، أوصي بشدة باستخدام الموارد التالية:

• تيكاجاجي - مراجعة كوادرو RTX 4000
• الأجهزة الساخنة - مراجعة كوادرو RTX 4000
• تمرير كافة - اختبار أداء Quadro RTX 4000
• TechPowerUp - مواصفات Quadro RTX 4000

وفي الختام

إذا كنت تحاول أن تقرر ما إذا كنت تريد ترقية بطاقة Quadro قديمة أو بين P-series Quadro و RTX ، فإن فرق السعر البالغ 150 دولارًا يستحق كل هذا العناء في رأيي ، خاصة أنك بحاجة إلى قوة وحدة معالجة الرسومات للعمل الجرافيكي المكثف. عند تخصيص محطة عمل OEM ، فإن تكلفة ترقية وحدة معالجة الرسومات تكون دائمًا أفضل سعرًا مما لو اخترت خيارًا أقل قوة وقمت بالترقية لاحقًا. لذلك ، إذا كنت تبحث عن نظام جديد ، فتحقق من فرق السعر باستخدام خيار RTX. أعتقد أنك ستندهش ، وعندما تختبر الفرق ، ستسعد كثيرًا بالنتائج.

الإفصاح: NVقدمت IDIA جهاز RTX 4000 المستخدم في هذه المراجعة وقدمت Lenovo محطة العمل. لم يتم إدخال أو تحرير هذه المراجعة من قبل أي منهما. عمل جوش مينغز لصالح Luxion ، مبتكر KeyShot Viewer ويقدم حاليًا خدماته.