NVIDIA Quadro RTX 4000 [Resensie]

As u nie vertroud is met die nuwe nie Quadro RTX lyn, hier is wat u moet weet. Die nuwe RTX -kaarte gebruik die volgende generasie GPU's gebaseer op die Turing argitektuur met funksies wat bymekaar kom op die NVIDIA RTX -platform.

Turing voeg baie belangrike funksies by in vergelyking met die vorige argitektuur, waarvan die primêre die nuwe Tensor-kerns is wat AI-vermoëns vir diep leer en die RT-kerne vir real-time straalopspoorversnelling toevoeg. Die RTX -platform bied verskillende RTX API's vir ontwikkelaars waarmee hulle RTX -toepassings kan bou wat voordeel trek uit die RTX Turing -argitektuur en u kan gebruik maak van die RTX -funksies in toepassings wat gebruik maak van die NVIDIA -reeks RTX GPU's. Het dit? Goed.

Om dit op te som, kan die NVIDIA RTX GPU's doen wat geen ander GPU's kon doen nie. Tot op die punt het dit 'n verskuiwing in die spel- en 3D-sagteware-industrie veroorsaak, tot die vreugde van sommige ontwikkelaars en vir ander se ergernis, wat dit vir die GPU moontlik gemaak het om die kompleksiteit van real-time straalopsporing te hanteer wat slegs moontlik was voor op CPU.

In die lig hiervan het die RTX -kaarte, met hul RT -kerne en Tensor -kerne, 'n nuwe vlak van sagteware + hardewareversnelling bekendgestel. Saam was die real-time straalopsporingsresultate soos niks ooit tevore nie, beide in snelheid en prestasie.

NVIDIA het tans vyf Quadro RTX -opsies - RTX 3000, RTX 4000, RTX 5000, RTX 6000, RTX 8000, met die RTX 4000 as die ingangspunt vir die hele klomp.

Spesifikasies vir Quadro RTX 4000

En as u 'n ouer P (ascal), K (epler) of M (axwell) -reeks Quadro-kaart het, het u nie die Turing RT-kerne en Tensor-kerne wat real-time straalopsporing en AI-vermoëns bied nie maar u kry 'n goedkoper kaart. Hier is 'n vergelyking van die RTX 4000 en die vorige generasie P-reeks kaarte:

Prestasievergelyking van Quadro RTX 4000

Dit sal nie die deeglikste RTX-prestasiebeoordeling wees nie, maar ek wou 'n vergelyking gee met die top van die reeks P-reeks GPU's wat nog baie mense het en, in werklikheid, dien dit as 'n lyn tussen die vorige generasie NVIDIA GPU's en NVIDIA RTX GPU's.

Ons toetsstelsel is 'n Lenovo ThinkStation P520 werkstasie. Dit is in die middel van die Lenovo P-reeks werkstasie-familie. Die basiese opset met 'n Quadro RTX 4000 -opsie beloop $ 1900. Sien ons ThinkStation P520 -resensie vir meer besonderhede en hoe om 'n GPU te ruil as u 'n ouer kaart moet opgradeer.

Die P520 het die baie bekwame Quadro P4000. Dit is 'n uitstekende videokaart van hoër middels, veral vir die prys. Aangesien die P4000 egter in Februarie 2017 uitgekom het, het die RTX beslis prestasieverbeterings, selfs al het hulle die nuutste Quadro GPU -bestuurder.

Net soos die Lenovo P520, is daar baie 3D CAD -werkstasies met die P4000 as 'n basisaanpassingsopsie. Soos hierbo genoem, het die Quadro P4000 egter nie die Turing RT -kerne en Tensor -kerne van die RTX -kaarte nie, wat my glo die groot verskil maak.

PassMark -prestasietoets:

Daar is 'n paar uitstekende prestasiemaatstawwe beskikbaar PassMark -prestasietoets ons gunsteling vir die vermoë om vergelyk GPU's onder duisende ander stelselkonfigurasies. Dit is 'n gratis maatstaf wat resultate bied vir verskillende rekenoperasies, terwyl gemiddeldes en persentiele verskaf word. Hier is die uitslae vir die PassMark -toets.

Quadro P4000
GPU Compute (Ops./Sec.): 5526.7 (75%)
3D -grafiese merk (saamgestelde gemiddelde): 14163.2 (77%)
PassMark -gradering (saamgestelde gemiddelde): 6044.9 (77%)

Quadro RTX 4000
GPU Compute (Ops./Sec.): 6456.9 (77%)
3D -grafiese merk (saamgestelde gemiddelde): 17704.6 (90%)
PassMark -gradering (saamgestelde gemiddelde): 6161.3 (82%)

Hierdie resultate onthul die Quadro RTX 4000 wat in staat is tot 930 meer bewerkings per sekonde in vergelyking met die P4000 en 'n 3D Graphics Mark wat dit in die 90% persentiel plaas, 13 punte bo die P4000.

KeyShot -maatstaf:

Die KeyShot -maatstaf is 'n gratis maatstaf wat beskikbaar is in KeyShot Viewer. Dit is 'n effens ander maatstaf wat 'n basislynstelsel gebruik om 'n enkele maatstaf van verhoogde (of verlaagde) prestasie te lewer. Die handleiding beskryf 'n telling van 1.0 (vir CPU of GPU) wat ooreenstem met die basistelsel, 'n Intel Core i7-6900K CPU @3.20GHz, 2601 Mhz, 8 Core (s). Hier is die resultate vir die KeyShot -maatstaf.

Quadro P4000
CPU-resultaat: (Intel (R) Xeon (R) W-2133 CPU @ 3.60GHz-drade: 12) 1.38
GPU -resultaat: (Quadro P4000 met bestuurder: 442.50) 3.38

Quadro RTX 4000
CPU-resultaat: (Intel (R) Xeon (R) W-2133 CPU @ 3.60GHz-drade: 12) 1.50
GPU -resultaat: (Quadro RTX 4000 met bestuurder: 442.50) 23.67

Hierdie resultate toon dat die Quadro RTX 4000 7x vinniger is as die P4000 en byna 16x vinniger as die gebruik van die SVE vir dieselfde operasie.

Vir meer diepgaande resensies en 'n groter vergelyking van kaarte, beveel ek die volgende bronne sterk aan:

• Tegnologie - Quadro RTX 4000 hersiening
• Warm hardeware - Quadro RTX 4000 hersiening
• Slaagsyfer - Quadro RTX 4000 -prestasietoets
• TechPowerUp - Spesifikasies vir Quadro RTX 4000

Gevolgtrekking

As u probeer besluit of u 'n ouer Quadro-kaart wil opgradeer, of tussen 'n P-reeks Quadro en 'n RTX, is die prysverskil van $ 150 myns insiens die moeite werd, veral as u grafiese krag benodig vir grafiese intensiewe werk. As u 'n OEM -werkstasie aanpas, is die koste van die opgradering van 'n GPU byna altyd beter as as u 'n minder kragtige opsie kies en later opgradeer. As u op soek is na 'n nuwe stelsel, kyk dan na die prysverskil met 'n RTX -opsie. Ek dink jy sal verbaas wees en, as jy die verskil ervaar, baie bly wees oor die resultate.

Openbaarmaking: NVIDIA verskaf die RTX 4000 wat in hierdie resensie gebruik word en Lenovo die werkstasie. Geen insette of redigering van hierdie resensie is gedoen nie. Josh Mings het gewerk vir en bied tans dienste aan vir Luxion, die skepper van KeyShot Viewer.